是什麼讓事情變得有趣?

想想你在互聯網上看過的最搞笑的視頻。 為什麼這麼好笑?

作為一名研究員 研究幽默的一些潛在副作用,我花了很多時間來驗證我們在研究中向參與者展示的笑話,照片和視頻的有趣性。 量化幽默感是確保我們的研究結果有效和可靠的關鍵。 我們經常依靠預測試 - 即在不同的人類樣本上嘗試笑話和其他潛在的刺激 - 讓我們了解它們是否可以在我們的研究中發揮作用。

為了預測研究對像如何看待我們有趣的材料,我們也轉向了越來越多的人 幽默理論 推測為什麼以及何時某些情況被認為是有趣的。 從古希臘到今天,來自世界各地的許多思想家都渴望了解是什麼讓我們發笑。 他們學習幽默的理由是否具有戰略性(就像柏拉圖關於使用幽默的一些想法) 操縱人們的政治觀點或者只是好奇,他們的見解對於今天幽默研究的發展至關重要。

以下視頻作為幽默研究中可能使用的有趣刺激的一個例子:

人與麋在瑞典 

總結一下:一個男人和他的女同伴正在享受一個愉快的一天,觀察瑞典森林中的一隻駝鹿。 女人突然動作,導致駝鹿給這對夫婦充電。 這名男子堅守陣地,使駝鹿停在他的軌道上。 經過一次巨大的棍子和幾個穴居人咕嚕聲的假動作後,失敗的駝鹿撤退,而男子宣布他的勝利(更多的咕嚕聲)。


內在自我訂閱圖形


這段視頻已經在YouTube上被觀看了近三百萬次,評論清楚地表明許多觀看它的人都是LOLing。 但為什麼這很有趣?

優勢理論:愚蠢的駝鹿

它是所有幽默理論中最古老的:哲學家,如 亞里士多德和柏拉圖 數千年前提到了優勢理論背後的思想。 它表明,所有的幽默都源於他人的不幸 - 因此,我們自己的相對優勢。 托馬斯霍布斯在他的書中也提到了這個理論 “利維坦,“暗示幽默導致任何突然意識到我們比我們的直接競爭更好的情況。

考慮到這個理論,在這種情況下,似乎撤退的駝鹿是笑話的屁股。 查爾斯格魯納已故的優勢理論專家認為,所有的幽默都源於競爭。 在這種情況下,駝鹿失去了競爭。

救濟理論:沒有人死亡

幽默的救濟理論源於西格蒙德弗洛伊德的斷言,即笑聲讓我們緩解緊張和釋放“精神能量“換句話說,弗洛伊德和 其他救濟理論家 相信一些緊張局勢的積累是所有幽默場景所固有的,而幽默感與這種緊張局勢的釋放直接相關。

弗洛伊德用這個想法來解釋我們對禁忌話題的迷戀,以及為什麼我們可能會覺得它很幽默。 例如,我自己的研究領域涉及種族間相互作用中的幽默以及它如何用於促進這些普遍緊張的情況。 許多喜劇演員也在處理這個話題,重點關注語言在異族環境中的使用方式,並以此為例 救濟可能​​很有趣.

當緊張的情況得到解決時,一個專注於跨種族互動的喜劇片段會從一種解脫中獲得一些幽默。 

有趣的是,這個理論已成為許多研究記錄的理論基礎 心理生理 笑的好處。 在這兩種情況下,緩解緊張(生理緊張,在笑的情況下)可以導致整體的積極健康結果,包括減少壓力,焦慮,甚至 身體疼痛.

在我們的駝鹿視頻中:一旦駝鹿充電,當人和動物長時間面對時,緊張就會消失。 當駝鹿放棄他的地面,降低他的耳朵並最終匆匆離開時,張力被釋放。 如果緊張局勢已經通過暴力解決了,那麼視頻可能就不那麼幽默了 - 例如,麋鹿踩踏了這個人,或者最後用一根棍子盯著它。

不協調理論:出乎意料

幽默的不協調理論表明我們發現 從根本上說是不兼容的概念或意外的決議 滑稽。 基本上,我們發現我們的期望與現實之間存在著不協調的幽默。

解決不協調也有助於幽默感。 這個概念被稱為“不協調分辨率“理論,主要是指書面笑話。 在確定什麼使幽默情況變得有趣時,這個理論可以廣泛應用; 它可以解釋許多不同並列概念中的笑聲。

請採取以下措施 單行 例如:

“我有一個Epi-Pen。 我的朋友在他臨死的時候把它給了我。 我擁有它對我來說似乎非常重要。“

“如果玻璃棺材變得流行,還有待觀察。”

這兩個例子中的幽默都依賴於不協調的解釋:首先,一個人明顯誤解了他朋友的垂死願望。 在第二部分中,“仍有待觀察”這一短語是一種文字遊戲,根據你如何閱讀這個笑話,它具有兩種截然不同的含義。

就我們的駝鹿視頻而言,這種不協調是由於人們和駝鹿之間的相互作用會導致某種暴力的錯誤期望。 當我們看到我們的期望被挫敗時,就會產生幽默感。

良性違規理論:這很糟糕,但無害

不協調也是其中的一個基本部分 良性違規幽默理論(BVT),最近開發的解釋之一。 源自語言學家 托馬斯·維奇的“違反理論” 它描述了各種不協調的有趣方式,BVT試圖創建一個全球理論來統一所有以前的幽默理論並解決每個問題。

從廣義上講,良性違規理論斷言,所有幽默都來自三個必要條件:

1。 存在某種違反規範的行為,無論是違反道德規範(搶劫養老院),違反社會規範(通過短信與長期男友分手)還是違反身體規範(故意直接打孩子) 。

2。 發生違規的“良性”或“安全”背景(這可以採取多種形式)。

3。 同時解釋前兩點。 換句話說,必須查看,閱讀或以其他方式將違規解釋為相對無害的。

到目前為止,研究BVT的研究人員已經證明了一些不同情景,其中可能發生良性違規行為 - 例如,當違反規範的承諾不足時。

以悍馬SUV的教堂為例。 他們發現 對於教徒來說,這種情況不那麼有趣 (他們堅定地致力於教會是神聖的,並體現了謙卑和管家的價值觀),而不是對非教徒(對教會的規范承諾相對較弱)。 雖然兩個團體都發現教會選擇募捐活動的概念令人作嘔,但只有非教徒同時評價這種情況也很有趣。 因此,良性違規就要誕生了。

對於我們的駝鹿視頻,違規行為是明確的; 有一隻駝鹿要向兩個人收費,我們不確定究竟是什麼要下來。 情況的良性部分可歸功於許多不同的來源,但這可能是因為我們在心理上(以及身體上和時間上)遠離視頻中的個體。 他們離瑞典很遠,而且我們很舒服地在屏幕上觀察他們的困境。

尋找有趣的

在某種程度上,我們都想知道為什麼一些短語或事件導致我們用笑聲爆發。 在很多方面,這種類型的調查是驅使我首先研究幽默的局限和後果的原因。 人是獨一無二的,經常會發現不同的東西很有趣。 為了檢驗幽默的影響,作為研究人員,我們的工作是嘗試選擇和製作我們所呈現的刺激來影響最廣泛的人群。 良好科學的成果源於我們刺激的有效性和可靠性,這就是為什麼批判性地思考我們笑的原因是很重要的。

這種仍在不斷增長的幽默研究和理論體系的應用隨處可見,影響了一切 政治演說廣告活動。 雖然“笑是最好的藥”可能是一種誇大其詞(青黴素可能更好,但對於其中一種),心理學家和醫學專業人士已經開始相信這種想法 幽默和笑聲可能會有一些積極的影響 為了健康和幸福。 這些應用程序強調了我們能夠最好地理解幽默的重要性。

談話

關於作者

Alex Borgella,博士 心理學候選人, 塔夫茨大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜