一些行業消息傳遞工作如此苛刻，最終突出顯示他們自己的公關戰術，而不是他們試圖傳達的信息。 這就是問題所在 食物進化，奧斯卡獎提名導演斯科特·漢密爾頓肯尼迪的新紀錄片，由尼爾·德格拉斯·泰森講述。
這部影片在6月23影院上映，聲稱對轉基因食品的爭論提供了客觀的看法，但由於其對科學和數據的偏差，它看起來更像是農業化學行業企業宣傳的教科書案例。它的轉基因作物。
這部電影的目的是作為一種行業傳播媒介並不是秘密。 食物進化是 計劃在2014 由貿易組織食品技術研究所資助，最終實現多年的信息傳遞。
IFT的部分資金來自 大型食品公司和小組的 當時的總統 是珍妮特柯林斯，前杜邦和孟山都公司的高管 現在適用於 CropLife America，農藥貿易協會。 IFT的當選主席 辛迪斯圖爾特 適用於杜邦。
IFT選擇了肯尼迪來指導這部電影，但他和製作人Trace Sheehan 說他們有 完全控制他們描述的電影，作為對轉基因生物主題的完全獨立調查，包括所有觀點。
這部電影的可信度受制於他們選擇只接受那些與轉基因生物及其所用化學品相關的化學工業企業的科學家和科學家，同時忽略了不適合該議程的科學和數據。
孟山都科學治療
食物進化中科學不誠實的最明顯例子是電影處理草甘膦的方式。 從那時起，雜草殺手化學品就是GMO故事的核心 80-90％轉基因作物 經基因工程改造以耐受草甘膦。
食品進化報導了 增加草甘膦的使用 由於轉基因生物不是問題，因為草甘膦是安全的。 兩位消息人士在電影中提出了這一主張：一位農民說草甘膦具有“非常非常低的毒性; 低於咖啡，低於鹽，“以及孟山都公司的Robb Fraley - 回應一位觀眾中的一位女士，詢問他將草甘膦與出生缺陷和癌症聯繫起來的科學問題 - 告訴她這都是壞科學，”這是偽科學。“
孟山都不喜歡的科學是“偽科學”。
沒有提到吞噬孟山都公司的致癌性問題 國際 科學 醜聞，或許多農民誰 正在起訴孟山都 聲稱他們從該公司基於草甘膦的Roundup除草劑中得了癌症。
沒有提到世界衛生組織癌症機構的2015報告，該報告將草甘膦分類為 可能的人類致癌物， 或者 加利福尼亞州的決定 將草甘膦添加到已知導致癌症的化學物質的65列表中，或者已經鏈接的同行評審研究 各種不良健康結果 草甘膦和農達。
食物進化不是客觀地看待證據，而是為觀眾提供完整的孟山都科學治療：任何引起對農用化學品可能存在的健康風險的擔憂的科學都應該被忽視，而將這些產品置於有利光線的研究是唯一的科學值得討論。
科學和透明度的雙重標準
對不同觀點的訪談對象進行平等對待將有助於食物進化的可信度。 相反，這部電影描繪的GMO評論家認為它是不誠實的，或者是為了從有機產業中脫穎而出，同時忽略了關於其親行業資源的關鍵細節。
在一個場景中，影片的主角加州大學戴維斯分校教授Alison van Eenennaam擔心，在一場辯論中與孟山都公司高管一起出現在舞台上可能會玷污她的獨立聲譽。 觀眾永遠不會了解她曾經 為孟山都公司工作或者她持有 幾項GE專利 這表明了對手頭話題的經濟利益。
親行業科學家帕梅拉羅納德，另一個重要的科學資源，得到英雄的待遇，沒有提到 她的兩項研究已被撤回。 然而觀眾卻被法國科學家吉爾斯 - 埃里克塞拉利尼（Gilles-EricSéralini）的一項研究所震驚，該研究發現腎臟問題和飼餵轉基因玉米的大鼠的腫瘤 - 被“縮回，收回，收回！”
這部電影遺漏了這項研究的事實 隨後再版並且在孟山都前僱員之後首先被撤回 擔任編輯職務 與最初出版的期刊。
“非洲需要轉基因生物”的敘述
在另一個整潔的敘述中，食物進化帶領觀眾進入發展中國家的情感之旅，並沿著另一個最受歡迎的行業信息傳遞軌道：而不是關注基因工程如何在我們的食物系統中使用 - 主要是為了傳達除草劑耐受性 - 我們應該重點關注未來如何使用它。
這部電影充滿了播放時間和戲劇性的緊張感，研究了非洲的主要作物 - 香蕉枯萎病問題，並引導觀眾相信基因工程將拯救作物，農民和社區。
也許。 但這部電影忽略了提到救世主GE技術尚未推出甚至可能無法運作。 根據一篇論文 植物生物技術期刊，實驗室中顯示的阻力很強，但在開闊的田地中可能不耐用。
“根本不誠實......”
與此同時，低技術解決方案運作良好，看起來可以使用一些投資。 根據2012的論文 發展與農業經濟學雜誌農民田間學校幫助種植者獲得了防止香蕉枯萎技術的實踐知識，從而降低了烏干達的感染率和作物恢復率。 農民田間學校的結果“非常顯著” 據聯合國報導.
該解決方案不值得在Food Evolution中提及。
消費者聯盟的資深科學家邁克爾·漢森說：“對於那些可能甚至不起作用的通用電氣解決方案的電影來說，這根本上是不誠實的，”消費者聯盟資深科學家邁克爾·漢森說，“但沒有指出控制問題的另一種方法。好吧，但不涉及出售產品來賺錢。
孟山都公司與食品進化有什麼關係？
據孟山都公司和盟友正在討論2013晚期紀錄片的計劃 收到的電子郵件 通過美國知情權。 這些電子郵件不包含將這些討論與食物進化聯繫起來的證據，但它們確實建立了孟山都對電影的渴望，這部電影聽起來與肯尼迪創作的電影相似。
孟山都公司的埃里克薩克斯 在十二月2013寫道 對於一組公關顧問來說，“顯然有很多興趣去拍攝紀錄片。 重要的是，共識是孟山都的參與是受歡迎的，特別是在規劃階段。“
他建議1月2014計劃電話會議。 Jon Entine的 遺傳掃盲項目 加強帶頭，並提到他“已經”從私人商業人士那裡獲得了100,000的個人承諾，如果我們能夠獲得“（其餘部分被切斷）。 Entine還與食品技術研究所有聯繫; 他談到“反食行動主義“在IFT的2012年會上。
孟山都電子郵件中提到的另一個人， Karl Haro von Mogel - 誰討論過 與薩克斯 “由'大6'資助的電影的缺點”並暗示“比他們的錢更重要的是他們的參與” - 在食品進化中接受采訪，並參與拍攝一個場景，這暗示一些幕後工作與電影製作人協調。
對於電子郵件的反應，肯尼迪寫道 在Twitter：“@ foodevomovie有ZERO $或INPUT #Monsanto。 我們完全透明，很高興2有基於事實的對話。”
他在接受采訪時說：“無論如何，電子郵件交換都與我們的項目無關……我們甚至都沒有承諾在2013年那一天使用IFT製作這部電影。”
他說，電子郵件交換中的人不參與拍攝或建議，而Karl Haro von Mogel“是電影中的主題，並且在製作的任何一點上都沒有參與或影響任何關於電影的創意/編輯決定。 。 另外，指出你提到的電子郵件對話很久就會發生，我們甚至不知道卡爾或其中任何一個人。“
偷偷窺視幕後花絮
另一個電子郵件交換獲得 美國的知情權 提供了食物進化敘事發展的幕後故事。 該交流描繪了肯尼迪尋找“我們/發展中國家需要轉基因生物”的例子。
“任何其他'我們/發展中國家需要轉基因'你可以給我一些除橙子以外的名字嗎？ Shintikus生菜？“肯尼迪問道。 生產商Trace Sheehan回應了一份轉基因產品清單，包括耐旱大米，無過敏花生，無致癌土豆......“然後按下金稻米。”
當肯尼迪推動“目前正在使用的頂級轉基因作物，以及哪些國家”時，馬克·萊納斯表示 康奈爾大學聯盟科學 寫道：“真正的Bt茄子在孟加拉國是唯一一個真正的轉基因生物，並且正在廣泛運作。”
這部電影的框架驅動報導忽略了缺乏可操作GMO解決方案的細節，並沒有提到更接近的例子，維生素A增強的黃金大米， 仍然不可用 儘管進行了大量投資和多年的試驗，但由於它在現場不如現有的水稻品種那麼有效。
什麼是宣傳？
在一個應該傳達科學可信度的場景中，食品進化閃現了美國科學與健康委員會的標誌，此刻Neil deGrasse Tyson表示全球對轉基因生物的安全性達成共識。 這是一個合適的單據。 ASCH是一個 企業前線組 與孟山都公司緊密聯繫。
ACSH徽標場景也出現在後台 2分鐘剪輯 最近的氣候一辯論，肯尼迪反對他的電影是宣傳的建議。
“我們如何確定什麼是宣傳？”肯尼迪問道。 “我說我們這樣做的方法之一是（要問），要求的結果，還是承諾的結果？ 我沒有被問到結果，我沒有答應結果。 如果你對這部電影有問題，問題在於我。“
這篇評論最初出現在 赫芬頓郵報。
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
