當自我隔離不是強制性的時，人們會如何表現？

: By 西蒙尼古拉斯威廉姆斯，斯旺西大學

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

自我隔離將如何改變2 22
在家工作和病假工資規則的變化可以使自願自我隔離更容易，成本更低。 Mabeline72/Shutterstock

感染冠狀病毒時自我隔離的法律要求將在英格蘭結束 24月XNUMX日，英國首相宣布。自大流行開始以來已經過去了兩年，在此期間，我們的日常行為已受到多項規章制度的約束。取消自我隔離是扭轉這些規則並邁向“與 COVID 一起生活”的最後步驟之一。

像很多，我覺得是太早了對於這一舉動。停止提供也是一個壞主意自由橫向流動測試，從 1 月 XNUMX 日起，人們將需要支付. 但也許更重要的是公眾的想法。一旦取消免費測試和強制自我隔離，人們會如何表現？

就像很難預測病毒在未來會做什麼一樣，也很難預測人們的行為。在英國，我們當中很少有人曾經擺脫過大流行病。也就是說，我們可以回顧過去——以及行為科學——來對人們會做什麼做出明智的猜測。

我們知道，總的來說，英國對 COVID 措施的遵守是整個過程非常高流行病。也就是說，研究表明某種形式的“大流行性疲勞”最終確實出現了，導致對措施的遵守率下降，特別是對於“高成本”行為比如封鎖 or 訪問他人的限制.

自我隔離當然是另一種高成本行為。這需要相當大的犧牲。既我的同事和我和其他人已經表明，那些自我隔離的人會遇到許多財務、實際和心理健康方面的挑戰。問題是它也是一種高收益行為。感染時隔離是最有效的方法之一減少傳輸新冠病毒。

我們當然不應該假設事情會完全恢復到大流行前的正常狀態，人們通常不會為了防止疾病傳播而進行隔離，只有當他們感到不適去上班時才傾向於呆在家裡。大流行改變了我們的行為。

兩年後，我們中的許多人仍在迴避我們過去經常做的事情，例如社交、擁抱或握手。此外，根據一個近期民意調查近四分之三的人支持保持自我隔離的法律要求——這表明許多人認為這仍然很重要。

但也可以合理地預期，刪除規則可能會導致與之相關的行為減少。我們已經在戴口罩的情況下看到了這一點。數據顯示在取消了在某些室內環境中佩戴面罩的要求後，2021 年夏季英格蘭如何戴口罩減少。儘管戴口罩是一種成本相對較低的習慣性行為。

通過測試，擺脫自由橫向流動測試 - 等等降低人的能力輕鬆測試——幾乎肯定會導致這種行為的減少。必須為免費測試付費給最低收入的人帶來了不成比例的負擔，因此在這一群體中測試的減少可能最大。

自我隔離規則的結束和免費測試的規定也可能向人們發出測試並不重要的信號，從而抑制繼續這樣做的動力。在大流行的早期，採用橫向流動測試低, 但高於這個過去的冬天因為免費測試伴隨著關於其有用性的明確信息。

如何保持良好的行為

如果我們希望人們在感染新冠病毒後進行檢測和自我隔離，即使不再嚴格要求他們這樣做，我們也需要確保最大限度地降低成本並最大限度地提高人們的利益。

讓人們去保持行為需要與讓人們首先改變他們一樣的事情：人們需要有動力繼續做他們正在做的事情——關於自願自我隔離如何仍然有幫助的明確、積極的信息——以及能力和機會這樣做。即充足的經濟、社會、實踐和情感支持。

這意味著確保人們能夠負擔得起自我隔離。做到這一點的最好方法是確保法定病假工資是足夠的，並且可以從第一天某人的孤立。除此之外，我們還需要繼續文化變革遠離出勤 – 雇主和組織需要鼓勵和允許工人在家工作，或在身體不適時留在家中（取決於環境和工作類型）。以及為雇主和僱員提供充足的政府財政支持，繼續混合工作安排會有所幫助。

經過漫長的兩年，我們有很多值得樂觀的地方。一些手機數據這揭示了人們運動的趨勢，這表明我們已經回到了大流行前的活動水平。但是我們不想把嬰兒和洗澡水一起扔出去。當我們繼續謹慎地將過去兩年拋在腦後時，自願自我隔離可以成為保護他人的一種方式。如果一些人認為自己可能感染了病毒，他們可能仍會選擇自我隔離——但需要做更多工作來說服其他人這樣做是值得的。