W蘇珊·雷默斯 搬進她在俄勒岡州波特蘭的家，她以為她會在那裡度過餘生。 Remmers 是一位 582012 歲的行動不便者，她計劃為房子配備坡道，方便輪椅進出，她將 XNUMX 年的購買視為對她和她的伴侶未來的投資。 但在搬進來幾個月後，她注意到隔壁房子的煙囪裡冒出滾滾濃煙。 她說，接下來是喉嚨痛、頭痛和肺部緊繃。
Remmers 沒有呼吸系統問題的病史，但到 2016 年，她因呼吸困難而在半夜進入急診室。 她很確定源頭是煙霧，並說她要求她的鄰居停止燃燒木材取暖。 但他一直這樣做，就像她在城市東北邊緣的安靜住宅區的其他鄰居一樣。 現在，在搬進來將近 10 年後，Remmers 正拼命地想離開她曾經視為避風港的家。
每次她試圖搬家時，潛在的新社區也都會冒煙，從一家有燃木烤箱的餐廳到另一個鄰居在燃燒，Remmers 在最近從她家打來的電話中告訴 Undark，她在那裡經營著三個醫療級空氣過濾器幾乎不斷地處理煙霧。 “似乎可以做更多的事情，”她補充道。 “人們需要意識到危害。”
即使隨著電氣化和天然氣基礎設施的增加，木材燃燒仍然是美國人生活的常態。 根據美國能源信息署 11.5 年的數據，在美國，估計有 30 萬戶家庭或約 2009 萬人使用木材作為主要或次要熱源，這一數字是 增加 近年來隨著燃料油成本的上漲。 儘管汽車和工廠等主要排放源的空氣污染標準已經收緊，但木煙仍然相對不受監管。
許多人沒有看到風險。 “與其他形式的污染相比，這對我來說似乎並不太擔心，”新罕布什爾州基恩的居民克里斯萊恩說，他依靠燃木鍋爐取暖。 “你知道，你有大城市和處理煙霧和所有這些東西的人。 那肯定更糟。”
這是一個常見的誤解，醫生兼猶他州健康環境醫師組織主席布賴恩·蒙奇說，該組織是一個專注於污染和公共衛生的非營利組織。 “沒有東西會離事實很遠。”
實際上，越來越多的科學證據表明，木煙會影響人類健康並導致空氣污染。 一些城市和科學家還通過追踪其對低收入居民和有色人種社區的不成比例的影響，將森林煙霧作為一個環境正義問題來解決，他們已經背負著其他形式的空氣污染。 他們的工作表明，住宅燃燒木材不僅僅是一種農村習慣，即使是少量的城市爐灶和壁爐也會產生深遠的影響。
然而，規範和減少住宅木材燃燒的努力遭到了工業界的反對。 不明確的聯邦指導沒有幫助：環境保護署是 捲入一場爭論 在其確定消費木材燃燒器具安全性的過程中。 與此同時，Undark 的一項檢查發現，一些州已經花費數百萬美元用更新的型號替換木爐 - 這可能仍然會損害人類健康。 試圖完全淘汰住宅木材供暖的機構和倡導者正在反對其他人，他們認為木材是該國燃料組合中不可避免的一部分，並認為任何污染的減少都代表著進步。
與此同時，像雷默斯這樣的居民幾乎沒有追索權。 “空氣無處不在，我們無法控制我們呼吸的空氣，”她說。 “在我看來，我們允許人們處於必須毒害自己和鄰居以保持溫暖的境地，這是犯罪行為。”
Woodstoves 釋放有毒氣體
B甕木釋放 大量的粒子和氣體。 最受管制的是細顆粒物，或 PM2.5 — 直徑為 2.5 微米或更小的顆粒，小到足以 進入血液 通過肺部甚至穿透大腦。 但木煙還含有一氧化碳、氮氧化物、多環芳烴或 PAH 等致癌化合物，以及揮發性有機化合物或 VOC。 根據燃燒的東西，木爐和壁爐甚至可能會吐出有毒金屬，例如 水銀 和 砷.
短期和長期接觸這些化學物質對健康的影響可能很嚴重。 吸入木煙 增加風險 根據美國環保署的說法，發展為哮喘、肺病和慢性支氣管炎，並且可以加重已經患有這些疾病的人的這些疾病。 接觸燃燒木材產生的細顆粒物也會損害人體的呼吸系統 免疫反應，增加呼吸道感染的風險—— 包括 Covid-19. 從長遠來看，木煙中的化合物可能具有超越肺癌的致癌作用； 2017 年，美國國立衛生研究院的研究人員 發現 室內木煙污染會增加患乳腺癌的風險。
最大的健康風險落在兒童身上，以及老年人、孕婦或患有既往疾病的人身上。 2015 年 文章 在《環境健康展望》雜誌上估計，在美國，大約有 4.8 萬弱勢群體居住在“大量接觸”木爐產生的顆粒物的家庭中，而 2022研究 發現即使是低水平的 PM2.5 污染對美國老年人來說也是致命的。
“了解木煙的重要一點是，它可能是普通人吸入的最具毒性的污染類型，”Moench 說，他還經營著一個名為“反對木煙污染醫生和科學家”的倡導組織。 “當一個人吸入的幾乎任何一種顆粒物污染都可以分佈並最終進入身體的任何器官系統時，你就可以開始意識到疾病的可能性幾乎是無限的。”
儘管木材燃燒對健康的潛在影響是眾所周知的，但直接影響更難衡量，主要是因為很難將呼吸系統疾病或癌症追溯到單一來源。 但在 2017 年 研究，來自波士頓和北卡羅來納州的研究人員估計，住宅燃燒每年在美國導致 10,000 人過早死亡，主要來自木煙。
Woodsmoke 曝光不均勻
但是，林煙暴露並不均勻。 Moench 說，開放式壁爐和壁爐提供了最大的直接暴露，而燃木爐在打開加油時以及洩漏時會排放污染物。 燃燒的木材類型也很重要——人們在雜貨店砍自己或成捆購買的那種芯材會釋放更多的煙霧，尤其是在潮濕的時候，而由加熱和壓縮的鋸末製成的木屑顆粒釋放的顆粒物更少，根據 環保局.
更廣泛的社區也受到影響。 木爐和壁爐，以及將熱水送入房屋的室外木鍋爐，通過煙囪和通風口釋放煙霧，並導致環境空氣污染。 室外火坑直接將煤煙噴到空氣中，一陣風可以吹向附近的房屋。 這些來源共同創造了冬季的陰霾，特別是在 反轉 事件，當冷空氣下沉到谷底時，將木煙困在城鎮或社區中。 那煙可以 進入家庭 通過窗戶和絕緣層的縫隙，以及門下——使人們依賴鄰居呼吸空氣。
N在全國范圍內， 根據 EPA 的 6 年報告，住宅燃燒產生的木煙約佔所有細顆粒物排放的 2017% 國家排放清單. 但這個數字因一年中的時間和地點而有很大差異。 東北部、西北部和西部山區的社區污染程度最高，尤其是在冬季。 住宅木材燃燒是城市中心冬季顆粒物的最大來源，如 灣區 加利福尼亞州——儘管那裡很少有居民燃燒木材作為他們的主要熱源——以及 蒙大拿州的鄉村小鎮，木材燃燒是更多的必要性。 根據美國環保署的數據，每年冬天在西部各州，PM11 排放量的 93% 到 2.5% 之間 來自 人們在居民區燒木頭。
即使在城市或城鎮內，木煙的影響也可能不會平均分佈。 在全國范圍內，包括 PM2.5 排放在內的空氣污染， 不成比例的傷害 低收入社區和有色人種社區。 2021 年 國學 關於 PM2.5 暴露的種族差異表明住宅木材燃燒不是主要因素，但該研究僅考慮環境空氣質量，而不是室內空氣污染。 另一方面，一個 研究 2004 年至 2005 年在加拿大溫哥華進行的城市森林煙霧研究發現，高收入地區的森林煙霧 PM2.5 濃度較低，居民最終吸入的顆粒物比例較小，這可能是由於低收入人群的住房密度較高領域。
華盛頓大學塔科馬分校的社區健康專家 Robin Evans-Agnew 說，市和縣范圍的數據並沒有顯示出木煙不成比例的影響的全貌。 通常，woodsmoke 的破壞是超局部的，全市範圍的空氣監測無法捕捉到它是如何在特定社區漂移和徘徊的。 已經被其他來源的污染（如柴油排放或工業空氣污染）負擔過重的社區更強烈地感受到了木煙污染的影響，即使他們受到的影響較少。
“如果我生活在城市社區的低收入地區，我接觸到的煙霧將與我的富裕鄰居一樣多，他們更容易獲得醫療保健，更容易接觸到醫生和醫生誰可以幫助他們解決與木煙相關的特定健康疾病，”埃文斯-阿格紐說。
柴火與不平等
而 研究 來自能源信息署的數據顯示，總體而言，更高收入的家庭燃燒木材的比例更高，燃燒木材的低收入家庭往往消耗更多的木材——這表明較富裕的人使用壁爐和爐灶來營造氛圍，而那些可以'負擔不起更昂貴的燃料不得不轉向木材。 在包括納瓦霍族在內的許多農村和部落社區尤其如此，那裡的室內空氣污染是一個 主要原因 幼兒呼吸道感染。
然而，解決木煙污染的大部分工作都是在城市進行的。 俄勒岡州環境質量部認為林煙是波特蘭的一個環境正義問題，住宅木材燃燒是 最大的來源 西班牙裔和拉丁裔人口的空氣毒素。
這種差距在 Cully 是顯而易見的，Cully 是波特蘭東北部的一個低收入社區，靠近 Remmer 的家——也是大多數白人城市中最多樣化的地區之一。 當地促進環境健康的非營利組織 Verde 的能源和氣候政策協調員 Oriana Magnera 說，在這裡，許多老房子都依靠木材取暖。 佛得角敦促該州資助將用電熱泵取代柴火爐的項目，特別是針對低收入家庭的項目。
Magnera 說，該社區已經受到工業污染，那裡的人患哮喘病的機率很高。 Magnera 補充說，Woodsmoke “對一個已經面臨許多複雜挑戰和交叉問題的社區產生了非常不利的影響。”
T了解更多 關於這些差異，一些社區正在轉向重點監測計劃和公民科學項目。 2015 年，在華盛頓州的塔科馬，埃文斯-阿格紐為青少年提供空氣監測器 跟踪污染水平 在他們自己的家中，而不是依賴於整個城鎮或地區的環境空氣質量測量。 在新罕布什爾州西南部的一個擁有 23,000 人的小鎮基恩，多年來一直遭受森林煙霧造成的嚴重冬季空氣污染，像基恩州立學院的環境科學家諾拉特拉維斯這樣的研究人員正在為家庭配備 PurpleAir 監測器，這種監測器體積小，成本相對較低提供實時空氣質量數據的傳感器 數字地圖.
隨著越來越多的州和市政府認識到住宅木材燃燒會影響室內和室外空氣質量，推動更多數據的到來。 提供經濟激勵的自願計劃，將舊木爐換成更新的——理論上更清潔的—— 已經實施 根據非營利組織綠色熱力聯盟的數據，截至 34 年，至少在 2016 個州和城市，而聯邦政府提供 26% 稅收抵免 適用於安裝更高效的生物質供暖系統的房主。 許多州和空氣質量機構，以及 EPA，也促進了解釋如何正確燃燒木材和減少排放的教育計劃。
一些城市採取了更嚴厲的措施，在空氣污染嚴重的情況下實行禁燒令，甚至禁止在新房安裝燃木器具。 但官員們通常能做的事情是有限的，除非空氣質量變得如此危險以至於不再符合聯邦標準——這一名稱被稱為未達標，這意味著該地區不符合《清潔空氣法》。
2009 年，阿拉斯加費爾班克斯被指定為非達標地區，當時 PM2.5 空氣濃度超過了聯邦 24 小時標準。 根據阿拉斯加環境保護部的說法，主要來源是“木爐的本地排放”以及使煙霧保持原位的天氣模式。 作為回應，官員們採取了比大多數其他城市能夠做到的更嚴厲的做法。 費爾班克斯北極星區最初實施了一項自願更換木爐灶的計劃，為想要更換舊爐灶的人們提供資金。
然後，在 2020 年 25 月，政府開始要求到 2024 年在未達標區域內拆除所有超過 2.5 年的爐灶，除非它們能夠滿足 PM2010 排放的嚴格標準。 自 3,216 年以來，在自願更換計劃開始後的第一年收集數據，已更換 XNUMX 個爐灶。 大多數是更新的木材加熱設備，但近年來，它們幾乎完全轉向石油和天然氣驅動的設備。 費爾班克斯仍然沒有成就——並獲得了“污染最嚴重的城市”在美國肺臟協會的 2021 年空氣狀況報告中的顆粒污染類別中，但空氣污染水平降低了大約一半，”阿拉斯加環境保護部的項目經理辛迪·海爾說。
其他項目的結果喜憂參半。 2005 年至 2007 年間，代表木柴爐行業的組織壁爐、露台和燒烤協會與 EPA 和蒙大拿州一起，花費超過 2.5 萬美元在利比鎮更換 EPA 認證的木爐由於冬季逆溫，大約 2,700 個被煙霧籠罩。
最初，蒙大拿大學的研究人員 發現 在該計劃更換了大約 20 個爐灶後，顆粒物濃度下降了約 64%，有毒化合物下降了 1,200%。 但 後續研究 發現家中的空氣質量變化很大，有些人根本沒有變化。 Libby 仍然在 EPA 的顆粒物污染未達標名單上。
根據監管機構的說法，部分問題在於，其中許多項目的重點是用稍微好一點的爐子代替古老的、污染嚴重的木頭爐子。 EPA 於 1988 年首次製定了燃木器具的標準，但直到 2015 年才再次更新——像蒙大拿州這樣的激勵措施在幾年內就已經過時了。 EPA 在 2020 年要求採取更嚴格的措施，僅允許新爐灶每小時最多釋放 2.5 克顆粒物污染。 儘管壁爐、露台和燒烤協會反對，該政策還是通過了，該協會遊說政府因 Covid-19 大流行而推遲該指導方針。
但即使是最新的爐灶也可能不符合 EPA 的最新基準。 2021 年 XNUMX 月 report 由美國東北部空氣質量機構的非盈利聯盟東北各州協調空氣使用管理或 NESCAUM 發現 嚴重缺陷 在 EPA 的認證過程中，該過程依賴於實驗室測試，這些測試似乎表明排放量低於安裝在人們家中後實際釋放的爐灶。
報告的作者寫道，如果 EPA 認證不能確保“新設備實際上比他們正在更換的設備更清潔，那麼這些努力可能不會在浪費稀缺資源的同時提供任何健康益處”。 他們繼續說，該計劃允許繼續安裝仍然排放大量污染的爐灶，並且“一旦安裝，這些裝置將繼續使用，在未來幾十年內排放污染。”
該報告使許多州環境機構陷入困境。 根據 Undark 通過公共記錄請求獲得的文件，自 13.8 年以來，只有五個州（緬因州、紐約州、馬薩諸塞州、佛蒙特州和愛達荷州）提供財政激勵措施以用 EPA 認證的型號替換舊木材和顆粒爐2014 個爐子，其中一半以上實際上可能不符合 EPA 當前的排放限制。 自 9,531 年以來，另外兩個州馬里蘭州和蒙大拿州共花費了 3.9 萬美元用於木材爐灶的稅收減免和退稅，但他們沒有提供有關資助的具體型號的詳細信息。 阿拉斯加環境保護部根據額外的測試制定了自己的低排放爐灶清單，並呼籲 EPA 修復其認證程序。
根據費爾班克斯北極星自治市鎮的空氣質量官員尼克·查爾內基 (Nick Czarnecki) 的說法，這個過程“真的讓我們質疑，如果你只是在這種情況下安裝一個新的柴火爐，那麼更換計劃有什麼好處。”
EPA 在一份電子郵件聲明中表示，它正在與 NESCAUM 合作評估該組織的測試方法，以適應 EPA 標準。 從 XNUMX 月開始，該機構將不再接受兩種類型的測試，儘管使用這些方法獲得認證的爐灶將留在人們的家中。
“該機構正在努力改進測試和認證並加強執法，以確保更換舊的、低效的木材燃燒設備仍然是減少使用木材取暖的社區顆粒污染的重要工具，”聲明說。
調整 Woodstove 排放沒有抓住重點
F或許多空氣質量 監管機構和倡導者認為，調整柴火爐的排放量沒有抓住重點。 美國肺臟協會負責健康空氣的國家助理副總裁勞拉·凱特·本德 (Laura Kate Bender) 表示，雖然在短期內減少排放可能是有益的，但長期的解決方案將完全淘汰木爐。
“現在，科學向我們展示的是，實際上沒有安全的顆粒污染暴露水平，”本德說。 “沒有多少可以健康呼吸。”
按照這個邏輯，一些機構不再推動新的木爐，而是資助向替代熱源的過渡。 俄勒岡州環境質量部已經要求在出售房屋時拆除未經認證的爐灶，建議人們用熱泵代替木爐。
在波特蘭的摩特諾瑪縣，在 2021 年夏秋兩季舉行了一系列關於木煙污染的會議後，一個由地方、縣和州組織組成的聯盟 建議 該縣甚至減少使用 EPA 認證的柴火爐。 除了這樣做之外，上個月，俄勒岡州的官員發布了摩特諾瑪縣的第四次焚燒禁令，並宣布禁令可以全年實施，而不僅僅是在秋季和冬季。
“我們的目標是擁有乾淨的空氣，”召集該小組的波特蘭馬爾特諾瑪縣可持續發展辦公室主任約翰·瓦修廷斯基說。 “而且我們不會通過稍微減少不良供暖來獲得清潔的空氣。”
促進住宅木材供暖效率的非營利組織綠色熱力聯盟的總裁約翰·阿克利（John Ackerly）仍然看到自動木材鍋爐等新系統的未來，該系統在沒有房主干預的情況下燃燒木屑顆粒，從而減少排放的可能性。 他說，對木材的需求也是文化和經濟方面的，特別是在傳統上依賴森林作為燃料的地方。
北方森林副總裁喬·肖特說，在美國東北部，近年來對低級木材的需求萎縮導致鋸木廠關閉和當地經濟衰退——但製造顆粒將為這些社區帶來福音中心，一個專注於緬因州、新罕布什爾州、佛蒙特州和紐約州農村社區發展和保護的非營利組織。
“不同的加熱解決方案在某些應用中效果更好，”肖特說。 “因此，我們只是認為木材是一種很好的木材，出於我們已經討論過的所有原因，應該混合使用，特別是因為它是我們現在可以實施的東西，即使我們正在努力使電網更加可再生。”
然而，如果沒有州政府的財政幫助，先進的鍋爐可能會花費數万美元——超出大多數人的價格範圍。 環境機構將不得不決定是支持木質顆粒等過渡燃料，還是完全投資於替代供暖。 但對於他們中的大多數人來說，更緊迫的問題是擺脫未經認證的木爐，並阻止人們為娛樂而燃燒——對於許多不知道木煙對健康影響的人來說，這是一場艱苦的戰鬥。
“人們有點像，嗯，是的，它很臭，”基恩空氣污染研究員特拉維斯說。 “但是，它是木頭。 能壞到什麼程度？”
關於作者
Diana Kruzman 是 Grist 的中西部研究員，她的自由職業者作品曾出現在 Undark、Earther、《紐約時報》、《基督教科學箴言報》、《Vice 和宗教新聞服務》。 她的報導側重於環境、宗教和都市主義（以及這三者之間的交叉點）。
這份報告的部分原因是環境記者協會的環境新聞基金。
