為什麼擁有更多的東西並不意味著更多的幸福

: By 塞頓·霍爾大學的朱迪思·史塔克（Judith Stark）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

消費。通過意義的奇怪轉變，這個19世紀的詞語描述了一個嚴肅的，往往是致命的疾病現在是用於生活的專注於物質財富的方式同一個詞。是時候帶回其負面的，往往是致命的，協會到我們的公共話語？

消費作為現實和隱喻在很多層面上運作 - 個人，社區和經濟。最重要的是，它會對地球及其資源造成深遠的影響。

地球日四十五週年提供了一個適合的機會，可以更廣泛地深入思考這些消費模式對我們，我們的社區和地球的意義。

收益遞減

我們都想要的東西，但在我們過度開發，快節奏的文化中，我們很少挑戰自己，問自己一個重要的問題：多少就足夠了？

當然，重要的區別有基本需求之間作出 - 水，食品，衣物，與金融安全避難所以及實現這些目標 - 從那些沒有對我們的生存本質的東西。這些非必需品可能包括擁有大型客車，以豪華假期，或四星級餐館用餐。雖然很多人渴望這些，難道他們促進人類的幸福？

許多研究表明，這些非必需品很少出現在實際促進人類滿足或幸福的名單的首位。研究表明收入水平高於每年$ 75,000 很少會導致幸福感顯著增加。

In 錢越多，越多越好？，哈佛商學院教授邁克爾諾頓顯示，超豐富的報表高水平的幸福時，他們給一些自己的錢拿走別人的。相反，那些用很少的錢做報告增加了幸福與改善收入和財富，但也減少了幸福指數的回報點。

如果擁有大量資金以及購買東西的能力不是幸福的主要組成部分，為什麼我們如此消費消費？我們是否被廣告的壓力所欺騙，創造了“需求”並操縱了我們的慾望？

追求這些東西的一些動機是比較性的，並且根植於與朋友和鄰居一樣出現的願望。儘管我們中的許多人都知道良好的家庭生活，有意義的工作和充實的社會關係對我們的福祉的貢獻遠遠超過我們的薪水或股票投資組合，但我們這樣做了。

除了出現在諸如Adbusters等出版物或平台上的極少數反文化信息之外，我們被各種媒體的消息和廣告所淹沒，這些媒體爭奪我們的時間，注意力和金錢。

需要極大的關注和紀律來篩選這些無處不在的信息的衝擊，並利用我們的精神能量來完成更有價值的任務，從而實現人類的成就。

變化的哥本哈根理論

在全球層面，研究人員知道，我們遠遠超出鑑於目前的人口和預計將發生本世紀的預計增幅地球資源的承載能力。

世界快樂報告從哥倫比亞大學地球研究所顯示，雖然快樂的國家是那些擁有更多的財富，促進人類幸福的其他因素是比財富更重要的是，包括強大的社會支持，沒有腐敗，個人自由，良好的家庭生活，社區參與。

如果積極的消費是不是有什麼能使人感到快樂，我們怎麼能開始重新構建我們的思維，更重要的是，改變我們在市場上的行為是在和諧的追求真正的幸福？

幸福和大事哥本哈根居民在減少排放的同時改善了福祉。 Colville-Andersen / flickr，CC BY-NC-SA

一本新書可以幫助我們通過研究減少排放等外部因素的方法來考慮這一點，而這些外部因素我們都有所貢獻，但卻沒有義務糾正。在氣候衝擊：一個更熱的星球的經濟後果作者Gernot Wagner和Martin Weitzman質疑行為經濟觀點，即小的個人變化可以忽略不計，與社會變革無關。他們認為，少數具有強烈道德承諾的人的舉措可以影響社會變革。

他們稱他們的發現是“哥本哈根變革理論”，它顯示了小型個人選擇可以使一半城市居民中的一半人使用自行車上下班的方式（是的，甚至在1.2th平行的冬天）。

此外，哥本哈根市有望實現2025年度的碳中和。毫無疑問，減少使用私人乘用車是哥本哈根十年來實現碳中和的努力的重要組成部分。