照片：卡布雷拉照片。 Creative Commons BY-NC-SA（裁剪）。
特定社會秩序的合法性取決於其債務的合法性。 即使在古代也是如此。 在傳統文化中，廣義上的債務 - 回報的禮物，提供幫助的記憶，尚未實現的義務 - 是將社會團結在一起的粘合劑。 每個人在某個時間都欠別人的東西。 償還債務與履行社會義務是不可分割的; 它與公平和感恩的原則產生共鳴。
今天，我們仍然與我們一起處理債務的道德聯想，告知緊縮的邏輯以及法律代碼。 一個好國家，或一個好人，應該盡一切努力償還債務。 因此，如果像牙買加或希臘這樣的國家，或像巴爾的摩或底特律這樣的城市沒有足夠的收入來償還債務，那麼它在道德上被迫將公共資產私有化，削減養老金和工資，清算自然資源以及削減公共服務，它可以用儲蓄來償還債權人。 這樣的處方理所當然地認為其債務的合法性。
今天，一個新興的債務抵抗運動來自於認識到許多這些債務不公平。 最明顯不公平的是涉及非法或欺騙性做法的貸款 - 這種做法在2008金融危機爆發前猖獗。 從偷偷摸摸的氣球對抵押貸款的興趣升級，到故意向不合格的借款人提供的貸款，以及兜售給地方政府的難以理解的金融產品，這些產品一直對風險一無所知，這些做法為公民和公共機構帶來了數十億美元的額外費用。
正在出現挑戰這些債務的運動。 在歐洲，國際公民債務審計網絡（ICAN）推動“公民債務審計”，其中活動人士審查市政當局和其他公共機構的賬簿，以確定通過欺詐，不公正或非法手段發生的債務。 然後，他們試圖說服政府或機構競爭或重新談判這些債務。 在2012，法國的城鎮宣布他們拒絕向被救助的銀行Dexia支付部分債務，聲稱其欺騙行為導致利率上升至13百分比。 與此同時，在美國，巴爾的摩市提起集體訴訟，以收回因Libor定價醜聞所造成的損失，損失可達數十億美元。
而Libor只是冰山一角。 在金融違法行為猖獗的時代，誰知道公民審計可能會發現什麼？ 此外，在法律本身受到經濟利益操縱的時候，為什麼抵制只限於涉及違法行為的債務？ 畢竟，2008崩潰是由於深層次的系統性腐敗導致“風險”的衍生產品無風險 - 不是出於自身的優點，而是因為政府和美聯儲的救助相當於事實上的保證。
這些“大規模殺傷性金融工具”的肇事者（正如沃倫·巴菲特所說的那樣）得到了回報，而房主，其他借款人和納稅人的資產價值崩潰和債務更高。
這是迫使債務人陷入債務的不公正的經濟，政治或社會條件的一部分。 當這種不公正現象普遍存在時，並非全部或大部分債務都是非法的嗎？ 在許多國家，實際工資下降和公共服務減少實際上迫使公民為了維持其生活水平而負債。 當債務在絕大多數人和國家中被系統性地強加時，債務是否合法？ 如果不是，那麼對非法債務的抵制就會產生深遠的政治後果。
這種普遍的，系統的不公平感在所謂的發展中國家和其他國家不斷增加的情況下顯而易見。 非洲和拉丁美洲國家，南歐和東歐，有色人種的社區，學生，抵押貸款的房主，市政當局，失業者......那些因自己的過錯而承受巨額債務的人名單是無窮無盡的。 他們認為，即使這種看法沒有法律依據，他們的債務在某種程度上也是不公平的，非法的。 因此，各地債務活動家和抵制者之間的口號正在蔓延：“不要欠債。 不會付錢。“
挑戰這些債務無法根據呼籲單獨當法律有利於債權人的偏置的法律條文。 然而，有，具有挑戰性的，否則法律債務一項法律原則：“惡債”的原則，原本標誌著代表其領導人的國家所發生的債務實際上並不利於國家，這個概念可以擴展成一個強大的工具系統性變革。
停滯不前的工資迫使家庭只是為了生活而藉錢。
在最近的國家層面的債務審計中，奇怪的債務是一個關鍵概念，最明顯的是厄瓜多爾在2008的債務審計導致其違約數十億美元的外債。 沒有發生任何可怕的事情，創造了一個危險的先例（從債權人的角度來看）。 希臘公共債務真相委員會正在審計該國所有主權債務，並考慮到同樣的可能性。 其他國家可能會注意到，因為他們的債務顯然是無法償還的，他們譴責他們永遠的緊縮，削減工資，自然資源清算，私有化等等，以保留債務的特權（並且仍然是全球金融的一部分）系統）。
在大多數情況下，債務從未得到償還。 根據Jubilee債務運動的一份報告，自從1970牙買加借入了18.5十億美元並償還了19.8十億美元，但仍然欠下了7.8十億美元。 在同一時期，菲律賓借入了110十億美元，已經償還了125十億美元，並欠下了45十億美元。 這些不是孤立的例子。 基本上，這裡發生的是從這些國家中提取資金 - 以勞動力和自然資源的形式。 由於所有這些貸款都有利息，因此比實際情況更多。
什麼債務是“可憎的”？ 一些例子是顯而易見的，比如貸款建設臭名昭著的巴丹核電廠從西屋公司和馬科斯的親信極大獲利，但從未產生的任何電力，軍政府還是在薩爾瓦多或希臘的軍事開支。
但是，為大規模集中開發項目提供資金的巨額債務呢？ 新自由主義意識形態認為這些都是為了一個國家的巨大利益，但現在顯而易見的是，主要的受益者是來自同一國家的公司正在進行貸款。 此外，這一發展的大部分是為了使接受者能夠通過開放其石油，礦物，木材或其他資源進行開採，或通過將自給農業轉變為商品農業企業，或通過使其勞動力可用來實現外匯。全球資本。 產生的外匯需要支付貸款，但人們不一定受益。 那麼，我們可能不會說，“發展中”世界所欠的大部分債務都是可憎的，源於殖民和帝國的關係？
市政，家庭和個人債務可能也是如此。 稅法，金融放鬆管制和經濟全球化將資金流入企業和富人手中，迫使其他人借錢以滿足基本需求。 市政當局和地方政府現在必須藉款提供稅前收入的服務，這些服務在行業逃往全球“競相降低”的監管最少和工資最低的地方之前一直資助。學生現在必須藉錢去上曾經大量補貼的大學。由政府。
工資停滯迫使家庭借貸只是為了活著。 債務漲潮不能懶惰或不負責任的漲潮來解釋。 債務是系統性的，不可避免的。 這是不公平的，人們對它的認識。 由於非法債務的概念傳播，道德強制報答他們會減弱，而債務性的新形式將會出現。 事實上，他們已經在大多數受經濟危機的地方，如西班牙，較強的抗驅逐運動挑戰抵押貸款債務的合法性和剛從巴塞羅那的活動家當選市長。
正如最近在希臘戲劇的經驗告訴我們，雖然阻力孤立的行為很容易被擊碎。 獨自站立，希臘面臨著一個艱難的選擇：要么投降歐洲機構甚至比那些人民在全民公決中否決更多懲治制定的緊縮措施或受其銀行的突然破壞。 因為後者將帶來人道主義災難，激進左翼聯盟的政府選擇了投降。 然而，希臘通過債務奴役平原的事實，以及揭示不民主的機構，如歐洲央行的權力，決定國內經濟政策使世界一個重要的服務。
除了直接阻力之外，人們還在尋找生活在傳統金融體系之外的方法，並在此過程中預示可能取代它的東西。 補充貨幣，時間銀行，直接面向消費者的農業合作社，法律援助合作社，禮品經濟網絡，工具庫，醫療合作社，兒童保育合作社以及其他形式的經濟合作正在希臘和西班牙激增，在許多情況下回顧傳統在沒有完全現代化的社會中仍然存在的社區主義形式。
由於債務無處不在及其心理嚴重性，債務是一個強有力的拉力問題。 與氣候變化不同，氣候變化很容易降低到理論上的重要性，畢竟超市仍然充滿食物而空調仍然在運行，債務直接和無可否認地影響著越來越多的人的生活：枷鎖，負擔，對自由的不斷約束。 四分之三的美國人承擔著某種形式的債務。 美國學生債務總額超過1.3萬億美元，平均每名畢業生的債務超過33,000。 全國各地的市政當局正在削減骨幹服務，裁員和削減養老金。 為什麼？ 償還債務。
整個國家也是如此，因為債權人 - 以及驅動他們的金融市場 - 加強了對南歐，拉丁美洲，非洲和世界其他地區的死亡控制。 大多數人都不需要說服債務已成為他們生活中的暴君。
“不會花錢”，是抗議很容易接觸到霧化數字公民的一種形式。
然而，他們更難看到的是，他們可以永遠擺脫債務，這些債務通常被描述為“不可避免的”或“破碎”。 這就是為什麼即使是對債務合法性最為溫和的挑戰，例如上述公民審計，也具有革命性意義。 他們對債務的確定性提出質疑。 如果一個債務可以無效，也許所有債務都可以 - 不僅對於國家而且對於市政當局，學區，醫院和人民也是如此。 這就是為什麼歐洲當局為希臘做出如此羞辱的例子 - 他們需要維持債務不可侵犯的原則。 這也是為什麼數千億美元被用來拯救在2008金融危機爆發前提供不良貸款的債權人的原因，但並沒有花一分錢來救助債務人。
債務不僅有可能成為近乎普遍吸引力的集結點，而且恰好也是一個獨特的政治壓力點。 這是因為大規模債務抵抗的結果對金融體係來說將是災難性的。 雷曼兄弟在2008的崩潰表明，該系統具有如此高的槓桿率和緊密相連性，即使是一個小的中斷也可能會陷入大規模的系統性危機。 此外，“不付錢”是一種容易被大多數形式的政治聯盟所剝離的霧化數字公民所容易接受的抗議形式; 可以說，它是唯一具有很多現實世界影響的數字行動形式。 不需要街頭抗議，不與防暴警察對抗，停止用信用卡或學生貸款付款。 金融系統容易受到幾百萬次鼠標點擊。 這是解決西爾維婭·費德里奇在南大西洋季刊中所造成的兩難困境：“在煙囪世界如此突出的工作，剝削，尤其是'老闆'，我們現在讓債務人面對的不是雇主而是銀行和單獨面對它，而不是集體和集體關係的一部分，就像工資工人一樣。“所以，讓我們組織和傳播意識。 我們不需要單獨面對銀行，債券市場或金融體系。
債務抵抗運動的最終目標應該是什麼？ 債務問題的系統性質意味著，在目前的政治環境中，任何現實或可達的政策建議都不值得追求。 降低學生貸款利率，提供抵押貸款減免，控制發薪日貸款或減少全球南方的債務可能在政治上是可行的，但通過減輕系統中最嚴重的濫用，他們使該系統稍微容忍並且暗示問題是不是系統 - 我們只需要解決這些濫用問題。
由於無處不在，債務是一個潛在的集會問題。
傳統的再分配策略，例如較高的邊際所得稅率，也面臨著局限性，主要是因為它們沒有解決債務危機的深層根源：全球經濟增長放緩，或者像馬克思主義者所說的那樣，收益率下降在資本上。 越來越多的經濟學家加入了一個傑出的血統，其中包括赫爾曼戴利，EF舒馬赫，甚至（儘管鮮為人知）約翰梅納德凱恩斯認為我們即將結束增長 - 主要，但不僅僅是出於生態原因。 當增長停滯不前時，貸款機會就會消失。 由於貨幣基本上已存在，債務水平的增長速度快於為其提供服務所需的資金供應。 正如Thomas Piketty所描述的那樣，結果是債務增加和財富集中。
上述政策建議也有一個進一步的缺陷：它們是如此溫和，幾乎沒有可能激發大規模的民眾運動。 降低利率或其他漸進式改革不會引起冷漠和失望的公民。 回想一下1980s的核凍結運動：由於建立自由主義者而廣泛譴責天真和不現實，它產生了一種聲音和承諾的運動，促成了裡根時代START協議背後的意見氣氛。 經濟改革運動需要同樣簡單，易於掌握和吸引人的東西。 取消所有學生債務怎麼樣？ 那個禧年，抵押債務人，學生債務人和債務國的新起點呢？
問題在於取消債務意味著清除我們整個金融體系所依賴的資產。 這些資產是您的養老基金，銀行償付能力和奶奶儲蓄賬戶的基礎。 實際上，儲蓄賬戶只不過是您銀行欠下的債務。 為了防止混亂，一些實體必須以現金購買債務，然後取消這些債務（全部或部分，或者可能只是將利率降低到零）。 幸運的是，傳統的再分配策略有更深層次，更優雅的替代方案。 我會提到最有希望的兩個：“正面貨幣”和負利率貨幣。
這兩種意味著創建的賺錢方式的根本轉變。 積極的錢是指，由政府直接創建無債資金可直接提供給債務人償還債務，或用於購買債權人的債務，然後將其取消。 負息貨幣（這是我在聖經濟學深入描述）僅涉及對銀行準備金流動性收費，從源頭徵稅實質上財富。 它使零利率貸款，降低財富濃度，並允許金融系統在沒有生長的作用。
激進的建議，如這些承擔共同的認識到錢，像財產和債務，是一個社會政治結構。 它是由符號介導的社會協議：號碼在紙條上，在電腦位。 這不是現實，我們可以適應，但一個不可改變的特徵。 我們稱之為金錢和債務的協議是可以改變的。 要做到這一點，但是，將需要質疑目前的制度和探索的永恆運動
關於作者
Charles Eisenstein是作者 神聖經濟學 和 更美麗的世界我們的心知道是可能的。 他的博客在 一個新的和古老的故事.
這篇文章最初出現在 我們的世界
書此作者：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
