綠黨在布里斯班對聯盟黨和工黨都取得了重大進展。 詹姆斯·羅斯/ AAP
政治評論員經常使用從左到右的政治光譜概念作為理解政治意識形態、政黨和計劃的簡寫。 它源於法國大革命中國民議會的安排，是一種非常有彈性的政治速記形式。
解釋 2022 年澳大利亞聯邦選舉中發生了什麼有用嗎？
考慮這些問題的慣常方式是將自由黨和國民黨視為右翼政黨，將工黨和綠黨視為左翼政黨。 有時使用諸如中右翼和中左翼之類的術語來提供更大的改進，這被認為是必要的，尤其是在許多國家的仇外和極端政黨進一步向右擴散的情況下。 “中間黨”這個詞有時被用來指那些似乎坐在其他之間的較小的政黨，無論多麼不舒服——澳大利亞民主黨就是一個例子。
如果頻譜確實仍然是一個有用的概念，那麼可以說 2022 年的選舉揭示了選舉向左的轉變。 這可能是自 1969 年和 1972 年選舉聯合推動惠特拉姆政府上任以來最重要的一次。
聯邦政治中的政府更迭並不經常發生。 自第二次世界大戰以來已有八次，其中三次處於 1972 年底至 1983 年初之間動蕩的十年。澳大利亞選民習慣於回歸政府，他們往往不會輕易放棄現任政府。 當他們這樣做時，有理由問這是否表明選民態度和傾向發生了更廣泛的轉變。
特別是，澳大利亞選民通常緊緊抓住非工黨政府。 約瑟夫·萊昂斯在戰前以澳大利亞聯合黨領袖的身份贏得了三場選舉（與克萊夫·帕爾默的黨無關），而羅伯特·孟席斯從 1949 年開始為自由黨聯盟贏得了七場選舉。 他的繼任者管理了他們之間的另一對夫婦，使他們連續統治了 23 年。
約翰霍華德在將近 12 年的時間裡贏得了四次，馬爾科姆弗雷澤在七年多的時間裡贏得了三次。 剛剛被擊敗的聯合政府在三位不同領導人的領導下贏得了三場選舉。 總而言之，自從 1910 年眾議院選舉主要成為政府和反對派之間的雙向競爭以來，非工黨執政的時間佔三分之二，工黨執政的時間佔三分之一。
工黨在這次選舉中的初選票數目前處於約 32% 的歷史低位，但對此的強調可能會產生對選舉情緒的誤讀。 一旦分配了偏好，該黨目前正在追踪約 52% 對聯盟黨 48% 的兩黨首選投票。 如果維持下去，這將略微落後於 1972 年 Gough Whitlam 和 2007 年 Kevin Rudd 獲得的選票（均為 52.7%），並僅落後於 1983 年的霍克（53.2%）。
我們用過了 優惠制度自 1918 年以來的眾議院選舉，在國際上被稱為“另類投票”。按照聯邦選舉的標準，2022 年選民已宣布明確偏好被視為“中左”或“進步”的政黨，而不是“中右”的政黨，“保守”甚至“自由”。
澳大利亞人準備送入政府的反對派是由一個很少有人認為具有約翰·科廷、高夫·惠特拉姆、鮑勃·霍克或凱文·陸克文的魅力的人領導的。 安東尼·艾博年表現出真誠、正直和真實，這使他與人氣下降的總理相比具有優勢。 但他不太可能激發這些早期工黨領導人可以在個人吸引力的基礎上動員的支持。 他可能會及時這樣做，但這次不會。
艾博年奉行小目標策略，這可能會讓人懷疑他的當選是否意義重大。 但這只是故事的一部分。 隨著競選活動的開展，Albanese 聽起來越來越符合通常被理解為工黨 DNA 中的價值觀。
他反對媒體和聯盟對他支持維持低薪工人的實際工資的欺凌。 他談到了托兒服務的普遍提供，這有一種惠特蘭姆的感覺。 他表明了對烏魯魯發自內心的堅定承諾。 他的語言是關於“我們”和“我們”的關懷、合作和協作，而不是“你”或“我”。
Anthony Albanese 與狗 Toto 合照，將成為澳大利亞多年來最進步的議會。 Dean Lewins / AAP
工黨從聯盟黨手中奪取了席位——這一點在強調獨立人士和綠黨的勝利是可以理解的。 西澳大利亞州向工黨的轉變看起來將在 10% 到 11% 之間——毫無疑問，這與大流行的政治有關，但在工黨通常陷入困境的州，這是一個根本性的轉變。
工黨將在悉尼、墨爾本、珀斯和阿德萊德贏得聯盟黨的席位。 事實上，在所有這些城市，工黨、獨立人士以及墨爾本的綠黨聯合起來，聯盟黨幾乎被消滅了。
工黨的全國搖擺率看起來約為 3.6%。 結果，它自己的許多座位變得更加安全，而現在它與聯盟的座位相距甚遠。 阿斯頓位於墨爾本富裕的東郊，由艾倫·塔奇（Alan Tudge）和紅色、藍綠色和綠色海洋中的一個外島持有，已經從安全變為邊緣。 鑑於 2019 年在那裡獲得的大幅波動，聯盟希望它可以接受亨特，而所謂的親煤觀點現在看起來有點荒謬。
在布里斯班，綠黨已經從工黨和自由黨手中奪走了席位——可能是三個。 這可能被布里斯班市中心的選民認為是向左的明確轉變，儘管工黨無法從中受益。
這是綠黨在下議院的一個重大突破，他們之前只有他們的領袖亞當班特代表墨爾本。 這一成功將極大地擴大他們在新議會中的地位，即使在眾議院獲得多數席位，政府也經常需要綠黨在參議院的支持。
綠黨的成功同樣會讓工黨戰略家擔心他們自己的市中心據點，正如該黨無法在昆士蘭州地區贏得席位的情況仍然令人擔憂。 但即使在這裡，工黨在目前的計數上也取得了超過 5% 的兩黨支持率，這可能會讓一些席位在下一次遙遙領先。
獨立人士的崛起和崛起理所當然地成為了選舉的故事。 他們競選的核心問題——氣候變化、反腐敗和性別平等——通過斯科特·莫里森和聯盟黨的笨拙努力，變成了“進步人士”和“左派”的財產，支持現在值得懷疑的價值來自默多克媒體，以及環境在右翼文化戰爭中的地位。
氣候和能源政策現在比任何其他問題都更能定義澳大利亞的“保守”和“進步”。 這是一系列強大的保守派政治家的傑作，他們在這種框架下看到了政治優勢，並享受了他們的政黨與化石燃料行業的關係。 托尼·阿博特、莫里森和巴納比·喬伊斯是最有影響力的人之一。
他們現在可能會看到他們的成就。 自由黨是一個嚴重的 耗盡 和士氣低落的力量。 聯盟可能會分崩離析。 保琳·漢森（Pauline Hanson）的一國黨（One Nation）和克萊夫·帕爾默（Clive Palmer）的澳大利亞聯合黨（United Australia Party）等右翼民粹主義小黨表現不佳，漢森的參議院席位處於危險之中——這或許是總體向左轉移的另一種措施。
澳大利亞將擁有多年來最進步的議會。 聯盟黨將需要進行一些深入的反省，可能在領導人彼得·達頓的領導下，對於一個既需要軟化形象又需要改變其實質以希望避免許多人的政黨來說，這將是一個奇怪但不可避免的選擇荒野中的歲月。
關於作者
弗蘭克·邦焦爾諾, 澳大利亞國立大學藝術與社會科學學院歷史教授, 澳大利亞國立大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
