法西斯主義來到美國 11 8

唐納德特朗普等領導人持有的警告 扼殺民主的匕首 引起了溫和派的困惑感。 這麼多共和黨人——選民、曾經聽起來很合理的公職人員和自稱是 致力於民主的超級愛國者 – 表現得像自願破壞民主的推動者嗎?

作為政治哲學家, I 花費了大量的時間 研究 那些相信獨裁、極權和其他壓制性政府形式的人,無論是右翼還是左翼。 其中一些人物在技術上並不認為自己是法西斯主義者,但他們在思維方式上有著重要的相似之處。

這個群體中最善於表達的思想家之一是 20 世紀早期的哲學家 喬瓦尼·詹蒂萊,意大利獨裁者貝尼托·墨索里尼稱其為“法西斯主義哲學家。” 許多法西斯主義者,比如外邦人,聲稱他們並不反對民主。 相反,他們認​​為自己提倡一種更純粹的版本。

領導人、民族國家和人民的團結

形成法西斯主義基石的想法是 領袖、民族國家和人民.

例如,墨索里尼著名地聲稱“一切都在狀態,在國家之外,沒有任何人或精神存在,更不用說有價值了。” 但這不是要達到的目的。 這是事情開始的起點。


內在自我訂閱圖形


據他周圍的人說,這就是特朗普可以相信的“我就是國家”並將對他有益的東西等同於對國家有益。 因為雖然這種觀點似乎與民主不一致,但只有當社會被視為具有相互衝突的態度、偏好和慾望的個人的集合時,這才是正確的。

但法西斯主義者有不同的看法。 例如, 奧斯馬爾·斯潘,他的思想在 1920 年代和 1930 年代奧地利法西斯主義興起期間影響很大,他認為社會不是“獨立個體的總和,”因為這只會使社會成為一個“機械的”社區,因此是微不足道的。

相反,對於斯潘等人來說,社會是一個群體,其成員具有相同的態度、信仰、慾望、歷史觀、宗教、語言等。 它不是一個集體; 它更像是 Spann 所描述的“超級個體”。 而普通個體更像是單個大型生物有機體中的細胞,而不是相互競爭的、對自身很重要的獨立有機體。

這種社會確實可以是民主的。 民主旨在實現人民的意志,但並不要求社會多元化和多元化。 它沒有告訴我們誰是“人民”。

那些人是誰?

根據法西斯主義者的說法,只有那些具有正確屬性的人才能成為“人民”的一部分,從而成為真正的社會成員。 其他人是局外人,如果他們尊重自己的位置並且社會感到慷慨,他們可能會被容忍為客人。 但局外人無權參與民主秩序:他們的選票不應該被計算在內。

這有助於解釋為什麼塔克卡爾森聲稱“我們的民主不再起作用,”因為很多 非白人 有投票權。 這也有助於解釋為什麼卡爾森和其他人如此積極 促進大替代理論,”認為自由主義者鼓勵移民來到美國的具體目的是削弱“真正的”美國人的政治權力。

將人民視為一個排外的特權群體,一個實際上包括而不是由領導者代表的群體的重要性,在特朗普時也發揮了作用 詆毀反抗他的共和黨人,即使以最小的方式,作為“名義上的共和黨人”。 當其他共和黨人呼籲將這些“內部”批評者趕出黨時也是如此,因為對他們來說,任何不忠都等同於 違背人民意願.

代議制民主如何不民主

具有諷刺意味的是,法西斯主義者認為不民主的是代議制政府的所有製衡和無休止的中間層級。 因為所有這些都會干擾領導者直接影響他們所看到的人民意志的能力。

以下是 1975 年利比亞獨裁者和阿拉伯民族主義者穆阿邁爾·卡扎菲在這個問題上的發言:

議會是對人民的歪曲,而議會制度是民主問題的錯誤解決方案。 ……議會……本身……不民主,因為民主意味著人民的權威,而不是代表人民行事的權威。”

換句話說,要實現民主,國家不需要立法機構。 它所需要的只是一個領導者。

如何確定領導者?

對於法西斯主義者來說,領導人肯定不是通過選舉確定的。 選舉只是為了向世界宣布領導人體現人民意志的景象。

但領導者應該是一個非凡的人物,比生命更大。 這樣的人不能通過像選舉這樣的平庸之事被選中。 納粹理論家說,相反,領導人的身份必須逐漸自然地“揭示”,就像揭開宗教奇蹟一樣 卡爾·施密特.

那麼,對於施密特和其他像他一樣的人來說,這些就是 領導者的真正標誌,一個體現人民意志的人:支持者、大型集會、忠誠的追隨者表達的強烈感情,始終如一地展示從統治普通人的規範中獲得自由的能力,以及果斷。

所以當特朗普聲稱“我是你的聲音” 對於崇拜的嚎叫,就像在 2016 年共和黨全國代表大會上發生的那樣,這應該是一個標誌,表明他是傑出的,是民族國家和領導人團結的一部分,並且只有他符合上述領導標準。 特朗普在 2020 年宣布國家崩潰時也是如此,他說:“我一個人就能解決。” 對一些人來說,這甚至表明他是 上帝派來的.

如果人們接受上述關於什麼是真正的領導者的標準,他們也可以理解為什麼特朗普聲稱他吸引的人群比 總統拜登 在解釋為什麼他不能輸掉 2020 年總統大選時。 因為,正如 Spann 在一個世紀前所寫的那樣,“不應該計算選票,但要權衡它們,以使最好的而不是大多數佔上風。”

此外,為什麼 51% 的溫和偏好勝過其他人的強烈偏好? 後者不是更能代表民意嗎? 這些問題聽起來確實像是特朗普可能會問的問題,儘管它們實際上來自 卡扎菲 一次。

個人的義務

那麼,在一個真正的法西斯民主中,每個人對所有重要的事情都持同一種看法。 因此,每個人都直觀地知道領導者要他們做什麼。

因此,每個人,無論是公民還是官員,都有責任“向領導者努力” 不需要具體的命令。 犯錯的人很快就會知道。 但是那些做對的人會得到很多倍的回報。

納粹政治家如此爭辯 維爾納威利肯斯. 因此,看來,特朗普在他 要求 絕對 忠誠和服從 來自他的政府官員。

但最重要的是 按照自己的話,所以很多人認為 起義者 6 年 2021 月 XNUMX 日,當時他們試圖阻止確認拜登當選。 因此,特朗普隨後發出信號 答應原諒 暴徒。

這樣,民主與法西斯主義的協調就完成了。談話

關於作者

馬克·里夫, 法律和政治哲學研究會員, 加利福尼亞大學戴維斯分校

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購