我們現在在我們的房子裡甚至在我們的身體上都有數十種智能設備。 他們以多種方式改善我們的生活 - 來自 降低能耗 在我們的家裡 讓我們活躍起來.
但是這些智能設備會響應他們給出的任何命令：我們已經有安全專家證明了這一點 汽車可以遠程劫持 和你體內的醫療器械 可以被黑客入侵 和 變成了致命的武器。 這些風險現在已得到技術開發人員的廣泛認可，並且有很多風險 優秀作品 繼續朝著如何避免他們。
但是我們應該更關注的還有其他危險因為關注度越來越低。 您的小工具可能會提供一個窗口，任何黑客都可以通過該窗口來監視您。
你的東西在監視著你
您的筆記本電腦內置了一台攝像機。 當它錄製時，一點點綠燈閃爍，這樣你就知道你正在錄音。 但可以指示您錄製您的活動 沒有綠色攝像頭燈 正在上。 這不僅僅是一個假設危險的實驗室內警告; 它實際上已經完成了 過度熱心的學校官員 和 通過偷窺湯姆斯.
至少你可以關閉你的筆記本電腦：當它關閉時，相機只能看到筆記本電腦的“另一面”。 但是這種快速修復不適用於麥克風等錄音設備。 例如，你的 手機可以聽 甚至在房間裡的談話 似乎是關閉. 你的電視也可以，或您家中的其他智能家電。 一些小工具 - 比如亞馬遜的Echo - 明確設計為語音激活，並隨時準備根據您的口頭命令行事。
這不僅僅是我們需要關注的音頻和視頻錄製。 您的智能家居監控器可以知道您家中有多少人以及在哪些房間。 您的 智能水錶 每次在家裡沖洗馬桶時都會知道。 你的鬧鐘知道你上個月每天醒來的時間。 每當你裝滿一杯冷水時，你的冰箱都會知道。
您的手機內置了GPS，可以跟踪您的位置，從而記錄您的動作。 是的，您可以關閉位置跟踪，但這是否意味著手機無法跟踪您的位置？ 你真的知道你的GPS已關閉只是因為手機的屏幕顯示它是嗎？ 至少，您的服務提供商會根據您的手機正在與之通信的手機信號塔了解您所處的位置。
我們都喜歡我們的智能小工具。 但除了便利因素之外，我們的設備是聯網的這一事實意味著他們可以以我們不希望他們的方式進行通信，此外還有我們所做的所有方式。
下一代竊聽
一個壞演員可以弄清楚如何控制這些技術來學習關於你的私人信息。 但也許更令人擔憂的是，您的技術提供商是否可以自願或在強制下成為您無意中洩露秘密的計劃的一方？
最近蘋果和聯邦調查局之間的爭鬥圍繞著聯邦政府的要求 Apple開發了一個自定義不安全的iOS版本，iPhone的操作系統，以方便他們黑客入侵恐怖分子的手機。 是否正在進入一個鎖定的手機只是下一步超越傳統的竊聽，政府要求蘋果或三星使用其技術來竊聽涉嫌恐怖分子的談話？
但現代手機可以用來做很多事情，而不是傾聽對話。 是否可以要求公司保持位置跟踪，同時向嫌疑人表明它確實已關閉？ 在我看來，很難在這些案例之間畫一條線。 難怪 一些Apple工程師 在Apple-FBI問題上出現了“良知的反對者”。 在蘋果公司被迫做任何事情之前，此案已被撤銷，因此沒有法律先例可以指導我們這些下一步的例子如何在法庭上發揮作用。
當然，對執法部門來說，監督犯罪嫌疑人，調查正在進行的犯罪行為以及收集起訴證據是很有價值的。 這是竊聽法律背後的動機，允許執法部門在不通知您的情況下收聽您的電話對話。
實際上是竊聽器 得到了他們的開始 在1800s中作為企業間諜的工具。 在1928，美國最高法院裁定 奧姆斯特德訴美國 執法部門使用竊聽是合憲的，而且不需要認股權證。 該決定僅在1967中被取代 Katz訴US這確立了公民的隱私權，並要求執法部門在竊聽電話之前獲得認股權證。 在國會通過了一項嚴格限制竊聽的行為之後很久，1934。
在竊聽的早期，有一個物理“敲擊” - 一個側面連接 - 可以應用於攜帶對話的真實線路。 較新的技術最終允許電話公司在同一物理線路上編碼和復用許多電話呼叫。
在美國，由於對執法部門跟上新通信技術的能力的擔憂，國會在1994通過了“執法通信協助法”（CALEA）。 它要求通信公司為執法部門提供一種方法，即使是在更新的通信技術上也可以竊聽。
法律明確豁免信息服務，如電子郵件。 通信技術和信息服務之間的這種法律區別意味著公司有義務幫助政府收聽您的電話（有權證），但沒有義務幫助它閱讀您的電子郵件（至少根據這一特定法律）。
在2004，聯邦通信委員會裁定，IP語音（思科Skype）等服務是CALEA涵蓋的通信服務，而不是免除信息服務。
有些人想要 進一步擴大這項法律，無疑是蘋果FBI的爭議 將這個問題再次提到最前沿。 執法部門可能會推動更大的監督權力，而公民自由倡導者則會抵制。
沒什麼好藏的？
也許你不關心罪犯的隱私。 但請注意，監視不僅僅是 已知 壞演員，也是 懷疑 壞演員。
歷史告訴我們，嫌疑人名單有時可能過於寬泛。 你可能還記得麥卡錫時代和 J. Edgar Hoover的統治時期 在聯邦調查局（FBI）臭名昭著的包括了馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的臥室。 即使在今天，也有英國人的企圖 政府通訊總部 監控訪問維基解密網站的每個人，甚至只是瀏覽。 一些法律 沒有意義或不公平，所以即使是一些“罪犯”仍然可能仍然需要隱私。
而且我們不必擔心執法過度。 技術如 Finspy 今天在商業上可用於在您的計算機或手機上安裝惡意軟件並“招募”它以窺探您。 沒有您的設備製造商或服務提供商的合作，任何人都可以使用此類技術，包括“壞人”。
諸如CALEA之類的竊聽法適用於某人採取的明確的通信行為，例如實際打電話。 竊聽不會跟踪你在家中的動作，他們不會在你不在電話時聽你的談話，他們不會在你的浴室裡錄像 - 但這些都是我們各種設備現在能夠執行的動作。
隨著我們生活中設備的激增，當然可以將它們用於監視目的。 毫無疑問，通過這樣做，當局將抓住許多不良行為者。 但在隱私和可能的非法逮捕方面也要付出巨大的代價。
最後，這可能會感覺很未來，但我向你保證不是。 FBI已經使用手機麥克風來竊聽有組織犯罪 十年前。 商業利益並不落後 做同樣的事情，目標是更好的銷售宣傳。
我們無所不在的網絡設備引發了我們應該公開的大問題 辯論。 我們如何平衡這些成本和收益將決定我們生活的社會類型。
關於作者
HV Jagadish，Bernard A Galler密歇根大學電子工程與計算機科學系大學教授。
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
