人類與機器人助手互動。 （存在Shutterstock）
在最近一次出城旅行中等待登機時，一位航空公司工作人員要求我暫時摘下口罩，以便麵部識別技術為我辦理登機手續，以加快登機流程。 我被這個直率的要求嚇了一跳——我不想在如此擁擠的空間裡摘下口罩，而且我也沒有允許對我的臉進行掃描。
雖然這次遭遇感覺像是對我隱私的侵犯，但它也讓我想到了其他生物識別設備，無論好壞，它們已經融入我們的日常生活。
有明顯的例子：解鎖門的指紋掃描儀和允許通過電話付款的面部識別。 但還有其他設備不僅僅可以讀取圖像——它們可以從字面上讀取人們的想法。
人和機器
我的作品探索了 人類如何與機器互動的動力學，以及這種交互如何影響人類操作員的認知狀態。
研究人員在 人因工程 最近將注意力集中在發展 機器視覺系統. 這些系統感知明顯的生物信號——例如，眼睛注視的方向或心率——來估計認知狀態，如 分心或疲勞.
可以證明這些設備在某些情況下具有不可否認的好處， 比如開車. 分心駕駛等人為因素 道路死亡的主要貢獻者，在適當引入這些系統後，幾乎可以完全消除。 建議 強制使用這些設備 正在世界範圍內推出。
一個不同但同樣重要的應用是由其他人提出的。 埃隆馬斯克的 Neuralink 公司. 在 2021 年 XNUMX 月出席的 “華爾街日報”在 CEO 理事會峰會上，馬斯克描繪了一個不遠的將來，大腦植入物將幫助癱瘓患者通過大腦植入物重新控制四肢。
雖然這個概念，事實上， 自 1960 年代以來，腦機接口的現實就已經存在，至少可以說，植入設備可以直接進入大腦的想法令人不安。
讓我害怕的不僅是這些設備能夠在人腦和外部世界之間建立直接橋樑：收集的數據會發生什麼，誰可以訪問這些數據？
認知自由
這就提出了一個問題，關於神經倫理學——跨學科研究的主體探索 與神經科學有關的倫理問題 ——被稱為認知自由。
意大利認知科學家 Andrea Lavazza 將認知自由定義為“在不受干擾的情況下自主地闡述自己的想法，並根據個人決定完全、部分或根本不揭示它們的可能性。” 當技術達到可以監控甚至操縱心理狀態的程度時，認知自由就被帶到了最前沿。 為醫生或飛行員等專業人士提供認知增強.
或者對被定罪的罪犯進行精神控制——Lavazza 建議“刑事系統要求犯有暴力罪行的人接受 [大腦植入] 以控制任何新的攻擊性衝動，這並不奇怪。”
生物傳感器和設備（如腦機接口）的開發和部署對我們生活的影響是爭論的中心。 不僅在神經倫理學中，它見證了 神經權利倡議 全球範圍內，而且在更廣泛的民用範圍內 討論了植入物所採取的行動是否應該受管轄傳統身體運動的相同法律管轄.
就我個人而言，我需要花更多時間來權衡日常生活中生物傳感器和設備的利弊。 如果我被要求允許掃描我的臉以加快登機速度，我會回答：“讓我們用老式的方式來做吧，我不介意等待。”
關於作者
弗朗切斯科·比昂迪（Francesco Biondi）, 副教授, 人類系統實驗室, 溫莎大學
