許多人猜測特朗普的勝利將如何影響美國,但很少有人想到特朗普失利的後果。 後 落後了 希拉里克林頓在民意調查中,唐納德特朗普已經為他的退出製定了一個敘述:選舉被操縱。

那麼操縱投票的可能性有多大?

全喉索賠

上個月 特朗普告訴福克斯新聞:“我告訴你 - 十一月8,我們最好小心,因為選舉將被操縱。 我希望共和黨人密切關注,否則將會被剝奪。“

這不僅僅是一個孤立或袖口聲明。 特朗普知己羅傑斯通最近 注意:“我認為我們有廣泛的選民欺詐行為,但特朗普需要做的第一件事就是不斷開始談論它。”

特朗普的競選經理Paul Manafort 注意:“坦率地說,我們認為這個國家的局勢,就像DNC的初選一樣,如果你依賴司法部來確保選舉的安全,我們必須擔心。”

奧巴馬總統有 駁回 這些荒謬的說法對特朗普支持者的安撫無濟於事。


內在自我訂閱圖形


好輸家的作用

這些指控和反訴不僅僅是競選言論。 它們為民主提出了一個核心問題:失敗者願意遵守通過自由公正選舉達成的決定。

長期以來,政治學家一直認為這種意願是美國民主的重要組成部分。 最近的記憶中最突出的例子是戈爾拒絕質疑最高法院判決佛羅里達選舉人投票給喬治·W·布什的決定,實際上是他在2000中獲勝。 通過挑戰結果,戈爾可能很容易引發憲法危機。

有趣的是,特朗普支持者的說法與我的研究相呼應 非民主國家的選舉顛覆.

在2003的格魯吉亞,2004的烏克蘭和2011的俄羅斯,“失敗者”挑戰了在不太理想的條件下舉行的選舉的合法性。 “勝利者”聲稱他們的競爭對手只是痛苦的輸家。 然後輸家走上街頭,迫使政府攤牌。 在烏克蘭和格魯吉亞,抗議活動導致了更大的民主,至少在短期內如此。 在俄羅斯,他們導致了一個更專制的政府。 這些動態不僅限於前蘇聯國家。 看看2005,肯尼亞在2007和津巴布韋在2008爆發的埃塞俄比亞大規模暴力事件。

當然,並非所有選舉舞弊案件都會導致抗議和合法性危機,但是 研究 紐約大學的Joshua Tucker和康奈爾大學的Andrew Little表示,選民欺詐的主張是召集抗議活動的有力工具。 此外,他們發現 呼籲抗議 特別有可能在選舉中認為欺詐可能影響了結果。

有人可能會說特朗普有一個觀點。 美國的選舉是“操縱”的,因為它們要求候選人籌集巨額資金並使候選人依賴捐助者。

艱難的銷售

但更難以說美國大選可以在投票箱中被盜。 為了他們所有的巨大開支, 選舉 在美國非常好。 選民識別欺詐是 罕見。 一項研究 發現 個人投票欺詐報告的可能性低於外星人綁架報告。 另一個 發現 在2005中,針對候鳥違規行為的起訴比選舉舞弊案件更為頻繁。 作為一名候選人,我更傾向於利用我的機會反對美國的現任者,而不是那些投票箱填充,選民恐嚇和禁止政治對手的其他國家。

也就是說,耶魯大學的一些美國研究人員對選舉的舉動持懷疑態度 發現 在36的全國樣本中,2010百分比的受訪者認為他們的選票並非秘密。 來自威斯康星州的2012調查 發現 在40百分之百的受訪者認為每次選舉都投下了“幾千”欺詐性投票。

11月份“操縱選舉”的敘述是否會受到影響將取決於許多因素,包括勝利的邊緣,共和黨對投票操縱指控的反應,支持索賠的證據質量以及其他背景因素。 例如,很容易想像維基解密發布選擇性編輯的電子郵件來詆毀選舉結果。 在這次選舉中,空氣中非凡的諷刺和暴力氣息只會放大這種懷疑態度。

也許唐納德特朗普會贏,希拉里克林頓會讓步,而操縱選舉的敘述將毫無意義。 也許這只是虛張聲勢,唐納德特朗普會在夜晚安靜地走,但這似乎不太可能。

無論11月的結果是什麼,都不太可能通過投票操縱決定。

關於作者

Timothy Frye,政治學教授, 哥倫比亞大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜