關於即將舉行的選舉,理智會做些什麼?

“美國的兩個政黨在上次大選中花費了XXUMX億
它起作用了 - 美國人民被徹底打敗了
."
- 斯瓦米Beyondananda

在兩位候選人中看到致命缺陷的覺醒選民做了什麼? 

多年來,我們一直在聽到有關上下文的問題:“耶穌會做什麼?” 甚至“杰斐遜會做什麼?” 因此,我提出了自己的問題來設定2016年選舉的背景:理智會做什麼?

什麼是理智?

在討論策略之前,讓我們考慮“理智”的概念。 正如Bruce Lipton和我在《自發進化》中寫道:

保持理智和正常並不一定是同一狀況。 理智不是舉手就能體現的特徵。 正如心理學家和人本主義哲學家埃里希·弗洛姆(Erich Fromm)提醒我們的那樣,僅僅因為成千上萬的人擁有相同的惡習並不能使這些惡習成為一種美德。 理智源自拉丁語sanus,意為“健康”。 通過共享共同的根源,理智和健康的含義受到牢固關係的束縛。 這使我們更健康,使我們更加理智。 反之亦然。

從這個角度來看我們當前的政治和經濟制度,我們有一個“制度化的精神錯亂”制度,其中社會制度顯然與我們的福祉背道而馳。 考慮:


內在自我訂閱圖形


我們有一個非常昂貴的醫療保健系統,不健康和漠不關心,主要是為了製藥公司,保險公司和HMO的利益。
 
我們有一個食物和能源系統,系統地破壞我們的土壤,水和空氣。
 
我們擁有龐大的秘密預算的軍事工業綜合體,我們是世界上主要的武器出口國。
 
我們有一個教育系統似乎更傾向於人群控制和掩蓋你的政治正確性,而不是培養天生的天才或真正的道德指南針。
 
我們有一個政治體系,旨在使一小部分非常富裕的人而不是英聯邦受益。
 
我們有一個賭場經濟,有一些大的,大的贏家,主要是輸家。
 
我們有一個銀行系統......好吧,正如斯瓦米所說,“我懷念昔日的美好時光......當人們搶劫銀行時。”
 
哦,在“自由之地”,我們擁有世界人口的5%,但佔世界被監禁的25%。

那為什麼這很重要?

最終,沒有政治革命或進化 - 黨派或跨黨派 - 能夠在不引人注目,回應和擴大共同美德和價值觀的共鳴的情況下取得成功,而共同美德和價值觀是我們文明通過其優先事項和政策推動的真正對立面。
 
因此,“理智”必須承認的第一個區別是政治科學的兩個關鍵原則:

電源腐敗,絕對電力絕對腐敗。
 
保持腐敗權力的經過驗證的方法是“分而治之”。

在我們最近對愛荷華州費爾菲爾德小鎮的訪問中,我們親身經歷了政治分歧,這種分歧使身體政治幾乎癱瘓,好心的美國人無法採取一致行動。 我們與三種人見面並度過了時光,我們認為他們都是朋友和“共同心”:

紮染羊毛的伯尼活動家
 
希拉里的支持者根本不明白為什麼伯尼在她的遊行中撒尿
 
社會保守派認為他們“別無選擇”,只能投票給特朗普

這些派別中的每個派別都具有真實性和明確性,每個派別都感到極大的挫敗,沮喪和喪失權力。 我們與之交談的每個人都會研究上面提到的製度化精神錯亂的標誌,並同意這些條件中的每一個都是不可接受的。
 
如果是這樣的話,我們現在如何堅持選擇或缺乏選擇? 而且...對我們面臨的當前明確危機的進化反應是什麼?

新總統還是新先例?

我仍然記得奧巴馬當選一周左右後的2008年XNUMX月在華盛頓特區的感覺。 感覺就像巴黎的解放,柏林牆的倒塌,人們在街上跳舞一樣。 但一個小伙子,缺乏。 ium花沒多久就消失了,正如斯瓦米(Swami)不久後說的那樣:“帝國有了新面孔,但胖子也一樣。”
 
底線是底線:POTUS是美國帝國的首席執行官。
 
即使伯尼能夠在初選中獲勝,他也會反對同樣根深蒂固的製度,同樣分裂(並因此被征服)的民眾都對“身份問題”進行了腎上腺素化,同時我們所面臨的相同問題基本上都是一致的(上面引用的那些)基本上沒有得到解決。
 
正如斯瓦米(Swami)在先例中的斯瓦米(Swami)中所說:治愈身體政治和治愈電功能障礙的七步計劃(看到這裡),十幾年前,“如果我們人民選擇新的總統,將接任新總統。” 可悲的是,與布什時代相比,今天的這一想法更為現實。 那時,反戰進步者大喊:“彈指布什!”
 
在奧巴馬時期,保守派喊道,“打擊奧巴馬!”

阻止腐敗的付費遊戲系統

顯而易見,左右方需要居中,以彈to整個腐敗的按需付費系統。 儘管許多選民選擇在2016年“投票表決良心”並為綠黨候選人吉爾·斯坦(Jill Stein)或自由黨候選人加里·約翰遜(Gary Johnson)投票,但這些第三方都不是美國的第一黨。 為什麼? 因為儘管有原創性和實用性的思想,但它們都是意識形態的當事方,每一個都被左派或右派所標識。
 
我們現在需要的是“我們人民”運動,來自“深層的中心”,而不是邁克·彭博(Michael Bloomberg)尋求保持現狀的混亂中路,而是出於“面對音樂和舞蹈”的意願。 這要求美國人民尚未表現出並且必須培育的政治,心理和精神成熟。

進化已經發揮其特朗普卡。 

我們再也負擔不起功能障礙,也不能再躲在安全的意識形態立場後面。 我們必須圍繞“和/或”聚攏,而不是圍繞“ //或”與兩極化。 

正如布魯斯和我在《自發進化》中指出的那樣,自然是進步的和保守的。 生存和繁榮需要增長和保護。 

不論XNUMX月的結果如何,各政界覺醒的美國人都必須聚在一起進行熱烈,尊重的對話,以培養和表達我們的最大才智。 現在不應該將雙重性花在花費大量的時間,精力,金錢和資源上,因為彼此對立,這些左右兩極必須通過綜合考慮進步和保守的功能方面,成為活躍的雙人舞夥伴:
 
            我們如何進步?
 
            我們想要保存什麼?
 
我們會做嗎? 我們可以做到嗎? 他們說,必要性是發明之母,考慮到我們當前的政治現實已經變成了“母親”,我們必鬚髮展或冒著遺失我國創始人(帶有所有缺點)的遺產的風險:人民,對於人民,政府在這裡進行招標,而不是最高出價者的投標。
 
只有從一方或另一方的操縱中擺脫出來,並在兩黨和主流媒體的邊界之外聚集在一起,我們才能激活美國的真正心靈,這是很長時間以來的第一次通往世界的燈塔。 如果這聽起來像是“烏托邦式的”,那麼我指的是有遠見的哲學家R. Buckminster Fuller在他的同名書中概述的選擇: 烏托邦或湮滅.
 
鑑於這種雙重選擇,我們可以明智地選擇。

本文中提到的書:

自發進化自發進化:我們積極的未來和從這裡到達的方式
由Bruce H. Lipton和Steve Bhaerman撰寫。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書.

關於作者

史蒂夫巴爾曼Steve Bhaerman是一位國際知名的作家,幽默家和研討會負責人。 在過去的23年代,他曾作為“宇宙漫畫”的Swami Beyondananda編寫並演出。 斯瓦米的喜劇被稱為“不敬的令人振奮”,並被描述為“偽裝成智慧的喜劇”和“偽裝成喜劇的智慧”。 作為一名政治學專業的學生,自從2005開始,史蒂夫寫了一篇具有精神視角的政治博客, 來自小道的筆記,被譽為“在荒野中”的鼓舞人心的聲音。 他的最新著作是由細胞生物學家Bruce H. Lipton博士撰寫的 自發進化:我們積極的未來和從這裡到達的方式。 史蒂夫積極參與跨黨派政治和實際應用 自發進化。 他可以在網上找到 www.wakeuplaughing.com.