貿易與移民如何與美國兩黨制相衝突

今年,人們的興趣主要集中在《經濟學人》所稱的“ 吊橋政治.

可以說,那些主張放下吊橋的選民看到了開放邊境對移民和貿易的機遇。 相信拉起吊橋的選民將這些視為威脅。

在 26 月 XNUMX 日的第一場總統辯論中,唐納德·特朗普 (Donald Trump) 說過”,“北美自由貿易協定是最糟糕的貿易協定,可能是在任何地方簽署過的。”

自由貿易懷疑論者,例如 王牌伯尼·桑德斯 將來自低成本生產國家的進口視為對美國就業的威脅。

孤立主義者、民族主義者和民族中心主義者尋求保護國家免受移民、外國稀釋、恐怖主義和其他真實或想像的威脅。 作為我的 研究表明,政黨政治與這些新出現的問題之間的關係充滿了問題。


內在自我訂閱圖形


與人們更為熟悉的稅收和支出問題相比,此類全球問題正變得越來越重要。 事實上,他們跨越了傳統的左右政治光譜,這讓他們感到不安。 民主黨和共和黨內部在移民問題,尤其是貿易問題上存在深刻分歧。 這種轉變使選民更難知道哪個政黨最能代表他們的觀點。

大帳篷派對

民主進程很容易助長反對移民和進口商品的民眾情緒。 政客們有強烈的動機利用選民的恐懼,並將國家的脆弱性歸咎於貿易夥伴和移民等外部力量。

這種“民主民族主義”是由充滿活力的媒體煽動起來的。 利用選民的恐懼。 雖然民主民族主義影響著許多西方國家,但在美國似乎尤其突出,為什麼會這樣呢?

線索就在政黨體系中。

美國自存在以來就有“大帳篷”或“包羅萬象”的政黨。 他們是兩個廣泛的主流政黨,每個政黨都在各種問題上表達了各種各樣的意見。 在20世紀,大帳篷黨更容易整合其成員的觀點並製定統一的平台,當時的焦點是社會福利和再分配與放鬆管制和市場自由的國內問題。

然而,當問題轉向移民和貿易等吊橋話題時,各方就不太穩定了。 就像粘性的風向標一樣,他們受到側風的打擊,在這種側風中,意見分歧的黨員無法團結在單一政策之下。 在民主黨內,該黨的左派是 反對自由貿易 因為對工人的影響。 共和黨內部,右派是 反對移民 因為這對國家安全、就業和公共服務產生影響。 出於不同的原因,這兩個團體都希望吊橋能夠升起。

中間是兩黨的政治人物。 在民主黨方面,他們包括在本次競選之前的奧巴馬總統和希拉里·克林頓。 在共和黨方面,他們包括大多數國會議員,他們投票了 壓倒性的數字 支持美國自 2001 年以來簽署的許多貿易協定。在貿易問題上,兩黨的政治人物之間的共同點比與本黨反自由貿易成員的共同點更多。

全球問題的影響

對貿易和移民的恐懼至少在三個方面影響著大型帳篷派對。

首先,那些相信拉起吊橋的政客會在大政黨中競選公職,因為如果他們在小型非主流政黨中競選,他們當選的機會就很小。 例如,在2014年美國眾議院選舉中,小黨派獲得了超過20%的選票。 一些地區。 然而,他們最終獲得了零席位。 如果你真的想當選國會議員,無論你對移民和貿易的看法如何,如果你以共和黨或民主黨的身份參選,你的機會會更大。

其次,由於大黨派中的政客在貿易和移民問題上持有不同的意識形態立場,黨內的辯論比其他黨派更加兩極分化。 意見分歧很大會破壞穩定,因為它使製定國際問題政策的過程變得更加困難。

第三,候選人有很大的餘地在競選過程中改變立場而不放棄黨派關係,正如希拉里·克林頓(Hillary Clinton)那樣 已經完成了 關於跨太平洋夥伴關係貿易協定。 她感覺到公眾輿論的轉變,本能地拒絕了 TPP。

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

歐洲的吊橋政治

與美國一樣,我們可以看到英國的政黨對吊橋政治的影響,英國也有工黨和保守黨的兩黨制度。 在我的2004年 有關英國政策的書 對於歐盟,我展示了兩個主要政黨如何遏制在歐洲一體化問題上立場截然不同的政客,以及這如何給政黨領導人帶來麻煩。

最近的例子是大衛·卡梅倫。 歐盟因英國大量移民而受到指責,而反移民政客卻利用了這一點。 這些反移民政客中的許多人都是保守黨成員,正是因為上述的選舉動機。 為了解決英國的歐盟成員資格問題,他將該問題提交全民公投。 儘管他自己的立場是英國應該繼續留在該黨,但他所在政黨的幾位知名成員,尤其是鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫,都發起了脫歐運動。

與美國一樣,英國也在移民和貿易政治問題上苦苦掙扎,部分原因是其大黨派本身就如此分裂和兩極分化。 在美國國內,隨著移民和貿易問題與全國辯論的關係越來越密切,大型政黨將越來越多地加劇選民的混亂和兩極分化。

關於作者

馬克·阿斯平沃爾(Mark Aspinwall),國際關係學教授, 經濟研究和文獻中心0

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜