作者在維多利亞警察刑事鑑定部門的幫助下編輯了真實的美國政客的圖像，他們建立了六個“理想”的候選人，以測試吸引力如何改變選票。 作者提供
如果有人問你為什麼選擇你投票的選舉候選人，你可能會有一個很好的答案。 也許你同意候選人的政策立場。 也許你支持他/她的派對。 也許你已經厭倦了當權者的腐敗，糟糕的政策或無所作為。 這些都是完全可以接受的答案。 你可能不會提到的一個原因是你投票給這個人，因為他或她很好看。 當然不是。 這不是一個可接受的答案。
但你可能做到了。
在 研究 我本人和丹尼爾斯托克在墨爾本維多利亞警察局的幫助下剛剛出版，我們利用美國國會選舉的數據創造了六個虛構候選人的面孔，這些候選人在外貌方面“看起來很理想”。 然後，我們使用統計建模和實際選舉結果來模擬如果一些關鍵比賽的輸家看起來像我們的“理想候選人”之一會發生什麼，但在其他方面與真正的失敗候選人相同。
在三分之二的案例中，如果失敗者變得更好看，那麼他就會成為贏家。 簡而言之，我們發現如果選舉具有競爭力，候選人的吸引力實際上可以決定結果。
詳細介紹 表明候選人的外表跨越文化，甚至忽視種族和民族的差異。 似乎全世界都有一個相當標準的想法，即什麼是有吸引力的候選人，各地的選民都喜歡看起來好看的政治家。 研究表明，美麗的政治家有優勢 澳洲, 德國, 芬蘭是， 英國 和 美國.
但故事並沒有就此結束。 學者們仍在試圖理解所有可能對身體吸引力和選舉成功之間關係的影響。 但我們知道，意識形態，制度和選民行為都會在這種迷人的關係中發揮作用。
談到意識形態， 最近的研究 表明保守派政治家從身體吸引力中獲益更多。 換句話說，右翼政客比左翼政客更好看，因此，從“美容保費“在投票箱。
在機構方面，a 研究 Daniel Stockemer和我去年發表的文章表明，選舉制度在候選人吸引力是否對選舉產生重要影響方面發揮了作用。
簡而言之，候選人的吸引力在多數選舉制度中很重要 - 即選民投票給特定候選人的製度。 候選人吸引力的影響在基於名單的比例係統中消失，選民被要求為一個政黨投票。
我們沒有發現任何證據表明有吸引力的候選人被置於黨派名單中，這意味著政黨及其結構似乎不受候選人吸引力的影響。 結論是，制度在確定候選人吸引力是否會影響選民的決策方面發揮著重要作用。
最後，在選民行為方面，“美容保費“並不僅僅表明在投票箱獲得的額外選票。 在一個 研究 在去年五月發表的文章中，我們發現有吸引力的政客在捲入醜聞時會“休息”。 特別是，選民原諒了涉及性醜聞的有吸引力的政客，而涉及金融醜聞的政客如賄賂或挪用資金，在醜聞公開後，在投票箱上的時間更加艱難。 無論哪種方式，這表明選民不僅普遍投票選出最有吸引力的候選人，而且更願意原諒那些看起來更好的人。
唐納德特朗普怎麼樣？ 這個問題突然出現了，特別是人們認為特朗普不是競選最具競爭力的候選人。 如果我們認真思考，我們都可以想到許多在世界各地投票箱都非常成功的沒有吸引力的政治家。 了解其工作原理的關鍵是關注信息。
幾年前，我們在渥太華大學使用數千名加拿大學生作為研究對象進行了一項實驗。 我們發現 如果選民有足夠的信息來競選候選人，他們傾向於根據這些信息投票。
另一方面，如果選民很少或根本沒有信息，那麼看起來更好的候選人將贏得選舉。 我們的結論是，在高信息選舉中，候選人的吸引力比低信息選舉的作用要小。 這回答了唐納德特朗普的問題，因為美國總統選舉是高信息競賽，因此，選民對候選人的了解比他們的外貌更多，因此投票相應。
問題是，研究還表明，全世界的選民對政治的了解越來越少。 例如， 澳大利亞人 似乎無法回答有關澳大利亞政治的基本問題; 美國 2000s的大學畢業生對政治的了解程度低於1950的高中畢業生; 和 歐洲 公民在回答有關歐盟的真假問題時做得比做事更糟糕。
換句話說，我們應該期望候選人的吸引力將在不久的將來決定越來越多的選舉結果。 當然，人們投票給好看的候選人的主要問題是，外表完全沒有任何政策內容。 選民不能保證他們最終會得到他們同意的政策，如果他們因為那個人有吸引力而投票給某人就會得到支持。
經過多年的研究，我從來沒有見過那些承認投票給別人的人，因為他/她很好看。 與此同時，我也相信人們會做到這一點，即使是在不知不覺中。
解決這個問題的唯一方法是向選民宣傳政治，制度和當前問題。
關於作者
Rodrigo Praino，商業，政府和法律學院高級講師， 弗林德斯大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
