通過郵件投票可以防止欺詐嗎? 賓夕法尼亞州的一名選舉工作人員正在處理 2020 年 XNUMX 月該州初選的郵寄選票。 AP Photo / Matt Rourke

隨著數百萬美國人準備在 XNUMX 月投票 — — 在許多情況下,初選以及整個夏天的州和地方選舉 — — 很多人都在談論 郵寄投票。 這是一種方法 保護國家投票系統的完整性 並限制潛在的冠狀病毒暴露, 繼續廣泛傳播 在美國

我是一名政治學家,也是國家公共行政學院工作組的成員,為以下人士提供建議: 確保選民參與和公眾信心 在這次冠狀病毒大流行期間的選舉過程和結果。 為了實現這一目標,我們的工作發現,州和地方政府今年需要對其投票系統進行重大調整——這些改變可能需要新的聯邦資金。

我們的建議 – 包括降低現場投票帶來的健康風險的方法以及 擴大郵寄投票的範圍並簡化郵寄投票的流程 – 基於對證據的徹底審查。

包括唐納德·特朗普總統在內的一些批評者認為 對郵寄投票的完整性表示懷疑,儘管他們中的一些人已經 通過郵件投票 在過去。 保守派團體是 起訴限制郵寄投票, 還有一些 聯邦法官似乎不願意 捍衛選民的權利(如果這意味著干預州級決策)。 總統的連任競選團隊正在提起訴訟,要求阻止郵寄投票。 敦促他的支持者做好準備 通過郵寄投票。


內在自我訂閱圖形


我們審查的證據發現,郵寄投票很少會受到欺詐,不會給一個政黨帶來相對於另一個政黨的優勢,而且如果處理得當,實際上可以激發公眾對投票過程的信心。

總體而言,選民欺詐很少見,通過郵件進行欺詐的情況更罕見

當欺詐確實發生時,選舉管理人員會識別並採取行動,糾正選舉結果並起訴責任人。 這就是發生的事情 2018年在北卡羅來納州,一名共和黨政治活動家付錢給其他人收集不完整的缺席選票,以便可以填寫這些選票來投票給共和黨候選人。 這位活動人士被逮捕、指控並定罪——整個選舉被宣告無效並重新舉行。

但總體而言 選舉舞弊很少見.

A 選舉舞弊報告數據庫 由保守派傳統基金會維護的報告大約 1,200 項選民欺詐指控 自 1,100 年以來,已有 2000 起選民欺詐案件被定罪。

其中,只有 204 項指控和 143 項定罪涉及郵寄選票。 這只是這二十年中大約 250 億張郵寄選票的一小部分。 此外, 問題極為罕見 在主要依靠郵寄投票的州。

當然,任何投票系統都必須防止欺詐。 選舉官員已經在這樣做,包括起訴欺詐行為。

通過郵件投票可以防止欺詐嗎? 全國各地的選舉官員都經歷過大量的初选和州選舉郵寄選票,XNUMX 月份可能會出現更多情況。 美聯社照片/ Tony Dejak

沒有黨派優勢

允許人們通過郵寄投票並不會讓一個政黨相對於另一黨具有優勢——無論是在參加投票的黨員數量上,還是在選舉結果方面。

這是來自的發現 幾個 最近 研究,這證實了早期研究的發現。

早在 2001 年,俄勒岡州就發現了郵寄投票系統 不要過度動員或勸阻 由民主黨或共和黨投票。 2008年,一項研究發現 民主黨和共和黨選民之間差別不大 在洛杉磯縣,就誰通過缺席選票投票或誰的選票被取消資格而言。

最近的一項調查發現,各種政治派別的人都擔心冠狀病毒大流行 支持讓大家投票 通過郵件。

通過郵件投票可以防止欺詐嗎? 現場投票可能需要長時間等待和保持社交距離。 郵寄選票效率更高,並且不易傳播疾病。 美聯社照片/布萊恩·維特

公眾可以學會信任郵寄投票

郵寄投票存在一個問題,但這是整個投票的問題:2019 年蓋洛普民意調查發現, 59%的美國人缺乏信心 出於多種原因,包括擔心外國勢力或國內政治精英的干涉、安全擔憂和普遍的挫敗感,選舉的誠實性受到影響。

美國人的信心是 低於報導的 幾乎所有其他民主國家。

研究發現,與親自投票相比,通過郵寄投票,人們更擔心自己的選票不會被正確計算。 2008 年的一項研究發現 白人缺席選民信心不足 他們的選票將比白人現場選民得到正確的計票。

2008年的一項電話調查發現 約一半受訪者 儘管調查結果報告沒有描述受訪者擔心的具體類型的欺詐行為,但他們擔心郵寄投票可能會導致欺詐行為增加。

2015 年的研究基本證實了這些發現,表明缺席投票較多的州的人們 傾向於相信 各種類型的選民欺詐行為更加普遍。 同一項研究還發現 缺席選民信心不足 他們的投票將比選舉日之前或當天親自投票的人更重要。

對郵寄選票未被清點的一些擔憂可能是合理的:佛羅里達州 2018 年的一項研究發現,年輕選民和需要幫助標記選票的選民郵寄的選票 被拒絕的頻率更高 相對於其它的。 這表明拒絕郵寄選票的標準可能並不統一,或者一些選民的簽名隨著時間的推移而發生變化,其方式可能出乎選舉官員的意料或接受。

然而,加州 2011 年的研究發現,選舉官員頻繁的公共溝通可以 增加選民對郵寄投票的信心.

通過郵件投票可以防止欺詐嗎? 許多允許郵寄投票的地區也設有專門的投遞箱,供人們提交選票。 AP Photo / Matt Rourke

郵寄投票安全、可靠、值得信賴

所有這些證據都得出了一些明確的結論:郵寄投票——或者說,通過對選舉官員的培訓和使用共同標準,可以進行——與親自投票一樣誠實。 官員們可以通過保持透明並傳達他們的計劃和準備工作來幫助確保公眾信心。

由於大流行,人們比以往任何時候都對郵寄投票更感興趣。

流行病學表明 在家投票更安全 而不是去擁擠的公共建築投票。

十一月的選舉可能會涉及比過去更多的郵寄投票。 為了保持選民對其完整性的信心,我們的審查表明地方選舉辦公室和美國郵政服務需要 做大量的額外準備提供郵寄選票 並處理 郵寄選票數量增加.

公眾需要了解投票結果 可能不清楚 選舉日後幾天。 選舉工作人員打開、驗證簽名和清點郵寄選票所需的時間比運行投票機的時間要長,而且一些州(例如密歇根州)在選舉日之前不允許打開郵寄選票。

但當計票結果公佈時,如果大量美國人通過郵寄投票,公眾就會對投票過程公平、結果準確充滿信心。談話

關於作者

埃迪·戈登伯格,公共政策教授; 政治學教授, 密歇根大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購