當唐納德·特朗普捲入與美國穆斯林軍事英雄父母的激烈爭鬥時——而保羅·瑞安、米奇·麥康奈爾和約翰·麥凱恩則試圖與本黨總統候選人保持距離——對共和黨人來說，實際上有更糟糕的消息。
自周五以來，在投票權方面取得的幾場重要的法庭勝利可能會極大地重塑國會和白宮的競選活動，而這一次，共和黨領導層可能更難遠離非美國策略。
當憤怒的4th 巡迴法庭 週五取消了北卡羅來納州的多項投票限制 ——包括嚴格的選民身份規定、對提前投票的嚴格限制以及結束當天登記——聯邦法官小組寫道，這些“新規定幾乎以外科手術般的精準度針對非裔美國人”。 法官們並沒有稱制定這些法律的共和黨議員是種族主義者，而是用異常直接的語言譴責了種族主義的結果。 “我們不能忽視有記錄的證據，因為種族原因，立法機關頒布了現代北卡羅來納州歷史上對球隊最大的限制之一。”
與此同時 在威斯康星州，一名聯邦法官週五發布了類似的裁決 當他宣布州立法機關最近收緊選民身份要求、限制缺席投票和縮短提前投票窗口的幾項努力無效時，他的語氣也同樣令人震驚。 詹姆斯·彼得森法官稱這些條款是“可悲的失敗”，並裁定，“對大多數虛假的選舉舞弊的關注導致了真正的剝奪公民權的事件。”
這些法官——以及那些推翻了類似限制性條款的法官 堪薩斯州 和 德州 最近幾天——很可能正在對共和黨這十年來的選舉策略做出裁決。 這是少數黨為奪取州立法機構和眾議院控制權而做出的共同努力，而且效果驚人。
首先，共和黨利用2010 年的重大勝利，在十年一次的選區重新劃分期間，對全國眾議院和州立法機構進行了徹底的不公正劃分，利用黑錢和尖端製圖技術創建了大多數選區，這些選區更加白人和更加保守，甚至與美國一樣整體上變得不那麼白人和不那麼保守。
然後，這些不公正地劃分選區的立法機構——例如，在北卡羅來納州、俄亥俄州和威斯康星州等州，他們不勞而獲地獲得了絕對多數席位，共和黨人在這些州制定瞭如此有效和無與倫比的路線，儘管贏得的總票數較少，但他們還是獲得了對眾議院的不受否決的控制權——推動了新的法律，旨在使少數族裔投票更加困難，最終民主黨獲勝也更加困難。
在威斯康星州等州，地圖是由塔德·奧特曼（Tad Ottman）等戰略家繪製的，他向黨派同僚發送絕密電子郵件，概述“我們有機會也有義務繪製共和黨幾十年來從未有過的地圖”。 當選區出於黨派意圖和壓制競爭的願望而劃分時，他們自然會選出可能支持選民身份法的立法者。 選區之間有一條直接的界線，以盡量減少密爾沃基周圍少數派投票的有效性。 彼得森法官上週的調查結果表明，劃分選區的黨派意圖導致共和黨佔多數的立法機構頒布了選民身份規則和其他限制性措施，其“直接目標”是實現“黨派目標”，但手段實現這一目標的方法是壓制密爾沃基非裔美國人可靠的民主黨投票。”
17 個州在 2016 年總統選舉前夕頒布了新的投票限制，或者 22 個州自 2010 年以來加強了投票箱的准入，這並非巧合。 這是這 17 個州：阿拉巴馬州、亞利桑那州、喬治亞州、印第安納州、堪薩斯州、密西西比州、內布拉斯加州、新罕布什爾州、北卡羅來納州、北達科他州、俄亥俄州、羅德島州、南卡羅來納州、田納西州、德克薩斯州、弗吉尼亞州和威斯康星州。
這 16 個州中有 17 個州（僅羅德島州除外）的立法機構完全由共和黨控制，這也並非巧合。 紐約大學布倫南司法中心稱這是“2010年大選後開始的更廣泛的限制投票權運動的一部分，當時全國的州立法者開始出台數百項嚴厲措施，使投票變得更加困難。”
在北卡羅來納州——也許是美國選區劃分最嚴重的立法機構所在地——法官們的態度更加堅決，因為他們將共和黨實施的選民身份法與代表共和黨的希望壓制少數族裔選民投票率的願望聯繫起來。為保守派投票。 他們的裁決煞費苦心地駁回了北卡羅來納州選民欺詐的任何問題，並收集了大量證據，表明“大會多數派尋求解決的‘問題’是對少數黨的支持不斷出現。” 根據裁決，立法機關“毫無疑問”試圖通過“針對那些基於種族原因不太可能投票給多數黨的選民”來“鞏固自己的地位”。
事情本來不必是這樣的。 共和黨人確實考慮了另一條道路：對話和說服。 2012 年，巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 擊敗米特·羅姆尼(Mitt Romney)，這是過去六屆總統選舉中共和黨在普選中慘敗的第五次總統選舉，共和黨主席賴因斯·普雷巴斯(Reince Preibus) 委託對共和黨的弊病進行了異常坦率的分析。 根據增長與機會項目報告（更普遍地稱為“共和黨屍檢”），預後看起來很嚴峻，但有一條前進的道路：如果共和黨想要擁有比老年白人更廣泛的基礎，他們就必須開始傾听少數族裔選民的意見。
屍檢得出的結論是，非裔美國人和其他少數族裔擔心“共和黨人不喜歡他們，也不希望他們留在這個國家”。 這並不是唯一的痛苦消息。 報告還指出，公眾對共和黨的看法處於“歷史最低點”，該黨正在“自我邊緣化”，年輕選民對所謂的共和黨價值觀“越來越不屑一顧”。
對於共和黨人來說不幸的是，屍檢到達時就已經死亡。 其非常明智的結論——支持全面的移民改革，傾聽並接受低收入選民和少數族裔的錢包擔憂——在黨內沒有找到選民。 事實上，共和黨領導人已經制定了一項非常不同的計劃，其中包括加倍努力解決老齡化的白人選民基礎：劃定界限，確保亮紅色選區，然後儘可能地讓民主黨和少數族裔難以投票。
現在，在過去的兩周里，共和黨重新規劃美國立法選區和壓制少數派選票的狡猾而憤世嫉俗的戰略正式崩潰了。 共和黨在這十年餘下的時間裡仍然是保住眾議院的壓倒性熱門。 但壓制 2020 年的少數派選票對於共和黨在下一個十年保持這些不公正的成果至關重要。XNUMX 年是更多民主黨人參選的總統選舉年，也是重新劃分選區的下一個關鍵年。
民主黨仍然必須逐州贏得根據算法確定的選區的多數席位，以確保他們的失敗。 然而，當這些選民身份法案被法院系統性地駁回並看到它們的本質時，這項本來就很艱鉅的任務似乎不再那麼艱鉅：一個政黨站在民意調查前，試圖阻止少數族裔行使最基本和最重要的權利。美國的投票權。
這個 發表 首次出現在BillMoyers.com。
關於作者
David Daley是康涅狄格州新聞項目的首席執行官，也是前任主編 節目。 他的作者是 Ratf ** ked：竊取美國民主的秘密計劃背後的真實故事。 在Twitter上關注他： @DaveDaley3
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
