它需要採取集體行動來處理全球問題。 www.shutterstock.com, CC BY-ND
在聯合國大會上發言 今年9月，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯警告說，世界“正遭受信任赤字疾病的嚴重困擾”。
信任是一個突破點。 信任國家機構。 國家之間的信任。 信任基於規則的全球秩序。 在國家內部，人們對政治機構失去信心，兩極分化正在崛起，民粹主義正在遊行。
然而，它需要採取全球集體行動，從而建立信任，以防止核武器擴散，應對氣候變化和維護人權。 它需要各政黨和各代人之間的信任，以創造持久的共識，以減少經濟不平等和貧困。
信任下降
人們對政治家和政府的信任調查普遍表現出長期下降，特別是在美國 調查 追溯到1958。 隨著特朗普總統因不信任而茁壯成長，這種趨勢不太可能很快逆轉。
所有民主國家的信任衰落都不統一，但是，如果你問人們是否信任政治家，答案可能是消極的，即使在像 挪威。 此外， 選民投票率 正在衰退 - 另一種不信任的症狀。 但是，如果我們缺乏政治信任，那麼我們就沒有基礎來集體談判解決世界上最緊迫問題的任何可持續解決方案。
在西方政治思想中，信任傳統上被視為兩個密切相關的維度。 在 約翰洛克的版本信任是人民給予統治者的禮物，條件是權力被用於人民的安全和保障。 在 約翰·斯圖亞特·穆勒在版本中，當選代表被視為代表選民行事的受託人，而不僅僅是代表我們要求的代表。
懷疑的餘地
一般來說，投票的人都是 更有可能表達更高的信任度 在政治家和政府。 但是有些人可能會投票以擊敗被視為不值得信任的候選人或政黨（在“任何人”的基礎上），而其他人可能不會投票，因為他們是高度的，如果不是天真的，信任。
然而，在任何政治體系中，完全信任都是不謹慎的。 我們有憲法制衡，正是因為我們完全不相信任何人具有絕對和不負責任的權力。 在一個民主國家，無論是否投票，我們別無選擇，只能委託相對少數有權通過法律和治理的代表，但我們並沒有被要求放棄懷疑或盲目信仰。
然而，最大的問題是如何在我們選出的個人中建立更大的可信度，以及如何在決策系統中建立更大的民眾信任，即使我們公開而強烈地反對特定問題。
信任政治
信任不是人們可以逐字構建，破壞然後重建的東西。 政治領導人不能簡單地批准政策和預算來重建信任，就像我們重建破舊的基礎設施一樣。
如果我們要求人們的信任，他們可能會懷疑。 Sledge Hammer著名的“相信我，我知道我在做什麼”很有趣。
政治和經濟系統 “造” （當他們產生不公平的結果或徹頭徹尾的腐敗時）不太可能被信任。 富裕國家的許多人發現，長時間的艱苦工作並不能提供足以實現合理生活目標的生活標準。
選舉制度往往會產生不成比例的結果。 政客們為了短期利益而互相攻擊，而不是為了國家的利益而工作。 減少 經濟不平等 改革選舉制度或競選財務法可能有助於解決這個問題 政治信任問題.
怎麼辦
但是存在更深層次的“引導”問題，因為它需要政治信任才能達成共識，以採取這些重大改革所需的行動。 建立信任需要信任。 然而，放棄恢復政治信任的項目，理由是它太難了，這在道義上是不可接受的。
我們首先需要清楚地了解可靠行為所帶來的各種行為 - 例如，放棄利用弱勢群體，注意人們的抱怨，承諾不超過一個人可以提供。 如果我們在自己的行為中採用這些特徵，那麼我們就可以更好地期待他人。
除個人行為外，我們還需要仔細審查我們的經濟和政治制度。 世界永遠不會被所有人視為完全公平。 但是，恢復政治信任的艱鉅任務與批判性地反映我們自己作為社區領導者的行為，然後為社會和經濟政策和選舉制度進行重大改革的任務密不可分。
關於作者
Grant Duncan，人與環境與規劃學院副教授， 梅西大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
