新研究揭示了我們用來確定是否信任政府的三個標準。

幾十年來，儘管美國過去五十年發生了重大變化，但政治科學家一直在衡量公眾對聯邦政府的信任度，採用自1960以來基本沒有改變的措施。

新研究出現在 PLoS ONE的，測試了一種以漏洞為中心的信任意義定義，將信任定義為容易受到另一方行為攻擊的意願。 結果揭示了三個導致一個人相信政府的評估：

• 是否有能力完成其工作，
• 關心人民的仁慈，
• 一般做正確的事情的誠信。

“我們超越了'你相信政府嗎？'的問題。 找出信任的概念真正意味著什麼。 我們的研究提出了思考政治信任的新思路，並提出瞭如何在過去所做的事情之外完善它的建議，“密歇根州立大學刑事司法助理教授，主要作者喬·哈姆說。

“使用先前的信任措施，人們可以互換地看待'幸福'和'信任'政府 - 這是我們想要分裂和剖析的東西。 這對我們理解和考慮至關重要，特別是考慮到近年來我們認為信任的變化。“

“我們不應該問你是否信任政治家 - 這是你如何信任他或她，以及你願意接受的是什麼。”

Hamm及其同事招募參與者完成關於他們對聯邦政府的看法的在線調查。 他們詢問參與者他們認為近期政治醜聞的重要程度，他們是否覺得政府對經濟產生了積極的影響，以及他們認為政府代表他們的利益的程度。

“然後，我們使用了一系列問題來專門衡量能力，仁慈和誠信的三個方面，”哈姆說。

“與幾十年來使用的信任調查不同，我們的問題主要集中在政府的特徵以及這些特徵如何影響一個人的安慰，即允許政府對日常生活的某些部分擁有權力。”

哈姆說，這些更具體的問題可以讓我們更深入地了解諸如經濟和政治醜聞等重大問題如何以及為何會影響信任。

來自調查的數據在很大程度上支持了研究人員的論點，即雖然之前的信任度測量不一定是不准確的，但背景和細微差別很重要。

“我們可以更好地批判性地思考信任的心理本質，”哈姆說。

哈姆說，目前的研究旨在為最終改善政治智囊團，民意測驗者和運動如何衡量信任奠定基礎，並且可能證明在總統選舉中具有特別相關性。

“我們不應該問你是否信任政治家 - 這是你如何信任他或她，以及你願意接受的是什麼，”哈姆說。

“如果你是一個期待2020選舉的候選人，那麼有些人可以考慮成為一個與他們信任的人相比的人。”

資源： 密歇根州立大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜