投票權激進主義 2 8

11 年 2022 月 XNUMX 日,投票權支持者在亞特蘭大舉行的集會上。 梅根瓦納/蓋蒂圖片社

由於國會未能通過新的 投票權 值得記住的是,縱觀美國歷史,旨在結束美國人生活中種族不平等的新民權法都遭到了頑強的抵制。

西弗吉尼亞州的參議院民主黨人喬·曼欽 (Joe Manchin) 和亞利桑那州的克斯滕·西內瑪 (Kyrsten Sinema) 與參議院共和黨人一起阻止了這兩項法案的通過。 投票自由法約翰劉易斯投票權促進法案。 這些法案將通過建立全國自動選民登記系統來打擊選民壓制,並且還將禁止黨派不公正地劃分選區。

投票結束後,總統喬·拜登表示,他 “非常失望 美國參議院未能捍衛民主。”

國會遭遇這些挫折是在數百萬美國人呼籲變革之後發生的。


內在自我訂閱圖形


喬治·弗洛伊德死後的示威活動 2020 年屬於更廣泛的努力,以解決美國生活中的白人暴力和歧視問題。

該國當代種族不平等的歷史根源記錄在 1619項目,紐約時報 2019 年的一項活動,重新審視美國奴隸制的遺產。 2021 年,廣泛紀念奴隸制 1921 年塔爾薩種族大屠殺 也促成了這一種族清算的時刻。

總共為 28個州正在考慮或已經頒布 立法來限制對這段痛苦歷史的教導,我認為現在是更深入挖掘我們國家過去的時刻。

As 一個學者 of 非裔美國人歷史我相信,重溫美國歷史可以揭示當前國家挑戰的根源——從孩子們在學校學到的東西到美國人開車時受到的待遇——並幫助我們制定更好的前進道路。

暴力和歧視的遺留問題

1852 年最高法院的裁決清楚地表明了在美國持續了幾個世紀的白人至上主義信仰 德雷德·斯科特訴桑福德案,該法案確定美國黑人不是美國公民,不能向聯邦法院提起訴訟。

內戰結束後,隨著《憲法》的通過,共和黨國會似乎在美國公民權利方面取得了進展。 第十三修正案廢除奴隸制。 國會試圖保證所有美國人受到法律的平等保護 14th修正案。 ?國會通過了 15th修正案,它賦予所有人投票權,無論種族如何。

此外,國會還通過了兩項民權法案 18661875。 這些法律和修正案是在重建時期通過的,旨在為非裔美國人提供公民身份的全部福利,包括投票權和平等的法律保護。

但德雷德·斯科特的遺產依然存在。

1883 年,最高法院 在一系列決定中廢除了民權法案 並為公共和私人實體拒絕向美國黑人提供服務和住宿開闢了道路。 這些決定是 1896 年 普萊西訴 弗格森 使“隔離但平等”成為土地法的決定,使種族隔離合法化。

普萊西的決定不僅僅是讓美國黑人使用單獨的飲水機和廁所。 它使美國黑人受到法律的平等保護無效,此舉使非裔美國人社區遭受了可怕的後果。

投票權激進主義2 2 8

1934 年,全國有色人種協進會成員在華盛頓抗議私刑時舉著標語。 國際新聞圖片/國會圖書館/Corbis/VCG 來自 Getty Images

該裁決給種族平等帶來了重大挫折。 1877 年至 1945 年間, 超過 4,400 名美國黑人未經審判就被處以私刑.

在1919的夏天也就是所謂的“紅色夏天”,美國城市的街道上流淌著美國黑人的鮮血,黑人及其財產在沒有法律保護的情況下遭受暴力侵害。

這場白人暴徒暴力事件是對非裔美國人在北部和中西部城市尋求戰時工作的回應。 大遷移。 就在那時,數百萬非裔美國人從南方農村搬到全國城市地區,逃避可怕的歧視、私刑和三K黨的恐怖。

第二次世界大戰期間,美國白人和黑人在隔離單位中與納粹種族主義作鬥爭。 但國內萌芽的自由運動終於開始在最高法院取得法律勝利。

1944年,法院 史密斯訴奧爾賴特 該決定結束了阻礙美國黑人在南方投票的排他性“白人初選”。 高等法院在 1954 年將學校種族隔離定為非法 布朗訴托皮卡教育委員會.

緊縮與抵抗

然而奧爾賴特 裁決未得到執行,而美國黑人仍然無法在整個南方投票。

最高法院對布朗案的裁決受到了“巨大阻力” 立法者最終要求最高法院做出第二次裁決 – 布朗二世 – 以及國會法案 – 1964年《民權法》 – 結束美國的合法種族隔離。

在2013, 最高法院 刪除了投票權法的核心內容,允許有基於種族的投票限制歷史的九個州無需事先獲得聯邦批准即可更改其選舉法。

2020 年,即布朗判決 60 年後, 無黨派智庫經濟政策研究所報告 黑人青年進入種族隔離、高度貧困學校的可能性是白人青年的兩倍。

2021年XNUMX月,法院 維護亞利桑那州法律取消選票資格 那些在錯誤選區投票的人——挑戰者稱這是一個決定 將使少數族裔更難投票.

住房所有權仍然是一個問題。 儘管 1968 年頒布了《公平住房法》, 在 2008 年金融危機爆發前的幾年裡,美國黑人是系統性掠奪性抵押貸款的受害者。 少數族裔房主被收取過高的抵押貸款費用,並面臨長期財務風險,例如每月還款額隨著時間的推移變得越來越昂貴。

這些做法創造了 黑人社區的房屋所有權和房屋淨值水平顯著降低.

迄今為止,還沒有任何法律能夠實現建國文件中所規定的平等。

事實上,我們國家歷史上具有挑戰性的教訓是,要在美國實現法律下的公平和平等,需要深厚的力量和韌性。

關於作者

安東尼·錫拉庫扎,包容性文化和倡議高級總監, 科羅拉多大學博爾德分校

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購