忠於唐納德特朗普的暴徒於 6 年 2021 月 XNUMX 日在華盛頓特區攀登美國國會大廈的西牆。 （美聯社照片/喬斯·路易斯·麥加納）
美國正處於成為一個失敗的民主國家的邊緣。 2021 年 XNUMX 月，民意測驗專家 John Zogby 進行的一項調查顯示 46%的美國人認為美國正走向另一場內戰.
作為加拿大最近的鄰居 接縫處斷裂並滑向危險的威權主義形式，我們應該深感憂慮。 作為一個研究試圖解釋民主如何以及為什麼起作用的人，我深感擔憂。
我們應該計劃我們可能的反應並為接下來的事情做準備。 不這樣做將使我們自己的民主處於危險之中——正如我們現在所看到的那樣 與渥太華所謂的自由車隊及其邪惡的資金.
在美國，最壞的情況——街頭流血——不一定是最有可能發生的，但我們應該抵制將可能產生嚴重災難性後果的事件的概率分配得太低的趨勢。
畢竟，20 世紀中葉一些最具建設性的學術著作的動機是圍繞核戰爭的末日論斷（托馬斯謝林的 博弈論的諾貝爾獎工作， 例如）。
最近， 關於氣候危機將造成的破壞的預測 被用來推動公共政策和政治辯論。 所有的預測都會成立嗎？ 也許不是，但為最壞的情況做準備的智力鍛煉可以改善我們的決策，並使加拿大在危機時期取得成功。
6月XNUMX日只是前奏？
出於某種原因，系統和冷靜地分析瞭如果美國的民主實驗沒有結束或在加拿大或美國結束時會發生什麼
許多人參與了防止右翼竊取下屆美國大選的戰鬥，但這只是一個狹隘的關注點。 花一個小時聽像這樣的人 丹·邦吉諾，前特勤局特工和唐納德特朗普的支持者，你會肯定我們都在 6 年 2021 月 XNUMX 日看到的暴力事件不是孤立事件，而是更大事件的開始。
當邊境以南的危險形式的反民主言論蔓延到加拿大時，卡車司機車隊是這裡可能發生的一個小例子。
渥太華的人不是抗議者，他們是佔領者。 他們拒絕使用民主言論來支持威權言論，他們的目標是首先拆除使抗議和言論自由成為可能的製度。
當這種反民主言論成為美國的常態時會發生什麼？ 福克斯新聞等具有深遠影響的媒體組合 反民主、專制言論 恰恰是可能威脅我們自己的民主的那種行為的傳染性傳播的秘訣。
最可能的問題是什麼？ 最明顯的是，暴力言論往往會助長暴力行動。 我們將看到像塔克卡爾森這樣的文化人物使暴力言論正常化 還有美國政客。
想像一下，福克斯新聞不再扮演歡迎極右翼邊緣聲音的媒體機構的角色，而是成為國家正式認可的聲音。 越是暴力、極端主義的言論成為常態，我們可能會看到越多的危險和暴力。
當卡爾森將注意力轉向加拿大並將我們自己的公民激進化時會發生什麼 用他經常使用的威權主義言論？
加拿大的關鍵問題
如果美國媒體明顯推動了威權主義的興起和旨在結束自由、自由民主的宣傳的傳播，我們是否應該規範它們？ 如果美國廣播媒體和社交媒體顯然對加速平等、理性和法治等自由價值觀的終結負有責任，我們將如何對待它們？
當宣傳和錯誤信息直接來自一個假裝民主同時實施法西斯主義的政府時，加拿大將如何打擊惡意傳播？
如果美國記者信奉言論自由、客觀性和專業公平標準的理想成為國家暴力的目標怎麼辦？ 我們會保護新聞自由的權利嗎？ 如何？
如果美國選舉明顯受到操縱，我們在監督這種民主倒退方面將扮演什麼角色？
仍然致力於法治和自由社會基本信條的美國公民呢？ 他們會在加拿大尋求數百萬的庇護嗎？
我們如何與一個意識形態的、非理性的國家談判貿易協議？ 在唐納德特朗普擔任總統的一屆任期內，我們已經為此做了一些準備，但他仍然受到一個半運作的製衡系統的限制。 當該系統被拆除時會發生什麼？
漣漪效應
我們需要就這些緊迫問題進行全國對話。 我們的安全、我們的經濟和我們的文化與美國如此緊密地聯繫在一起，以至於那裡的任何重大變化都會在這裡產生連鎖反應。
如果變化如此激進和可怕，這些漣漪可能會變成海嘯 正如一些人預測的那樣.
這樣的全國性對話將要求我們支持我們自己的民主，並學習如何規範和防止威權言論、仇恨言論和其他形式的錯誤信息在美國的傳播
我們必須準備好並且能夠捍衛生活在民主國家中所提供的價值觀和優勢。 我們可能會避免最壞的情況，但準備工作將使加拿大成為一個更強大、更自由、更安全的國家。
關於作者
羅伯特·丹尼斯（Robert Danisch）, 傳播藝術系教授, 滑鐵盧大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
