2020 年 XNUMX 月，溫哥華一所高中畢業典禮結束後，學生們將帽子拋向空中，同時擺出全家福。 加拿大新聞/ Darryl Dyck
旨在降低加拿大聯邦選舉投票年齡的三項舉措正在重新引發關於青年選舉權的對話。
一群年輕人是 起訴聯邦政府，聲稱剝奪 18 歲以下的人的權利是違憲的。
新民主黨議員泰勒·巴赫拉赫（Taylor Bachrach）介紹了 私人會員法案 將投票年齡降至 16 歲。完成下議院一讀 去年年底.
將加拿大的最低投票年齡從 201 歲修改為 18 歲的類似法案（S-16 法案）目前正在 參議院二讀. 參議員 Marilou McPhedran 2021年推出了類似的法案，並通過了二讀。 但 2021 年秋季選舉結束了這一進程。
這是加拿大自改變投票年齡以來第 11 次嘗試降低投票年齡。 21年18至1970.
一些市政 和省級 加拿大的司法管轄區已考慮降低其投票年齡。 其他國家也是如此，包括 英國, 澳洲 和新西蘭。
十三個國家，從巴西到尼加拉瓜、厄瓜多爾、奧地利、愛沙尼亞和馬耳他，已經有 投票年齡在 18 歲以下。 “ 歐洲理事會 已敦促其成員國效仿。
在加拿大， 聯邦新民主黨 和 綠黨 公開支持更年輕的投票年齡。 聯邦保守黨、新民主黨和自由黨已經允許年僅 14 歲的成員在領導力競賽中投票。
法案的支持者 在議會 和 參議院, 和申請人 安大略高等法院，希望在這個勢頭上再接再厲。
降低投票年齡有四個主要論據：
1. 受當今緊迫問題影響最大的青年
當今的許多關鍵問題——如氣候變化、環境退化、COVID-19 大流行以及社會和種族正義——對現在和未來的年輕人都產生了嚴重後果。
許多領先的加拿大和國際環保倡導者都未滿 18 歲。例如，秋季珀爾帖 (Autumn Peltier) 被命名為 Aniishnabek 國家首席水務專員 14 歲時在聯合國大會上發表講話 年齡13 第一和第二.
兒童和青少年經歷了不成比例的 教育, 的健康和 經濟後果 的 COVID-19 大流行。
許多 18 歲以下的年輕人積極參與社會正義運動，包括 黑色物質生活 和 每個孩子都很重要。
根據聯合國的 “兒童權利公約” ——這幾乎得到普遍認可——兒童有權參與影響他們的決定。
降低投票年齡是為民選代表的決策和問責制提供正式程序的一種方式。 實際上， 投票權是一項人權，受國內法和國際法保護。
2. 可以促進政治參與
將年齡降低到年輕人上高中的時間 公民課 可以增加 正式的政治參與 並加強民主。
儘管兒童和青少年有政治意識和參與，但仍有 普遍冷漠和參與度下降 在年輕的成年選民中。
引入 18 歲以下投票的司法管轄區的研究表明，影響是“在政治參與和公民態度方面通常是積極的“
3. 將與其他最低年齡保持一致
當前的投票年齡與許多其他需要成熟和判斷的活動的最低年齡不一致，例如駕駛、自願性行為和有償工作。
最明顯的是，加拿大的刑事責任年齡是 12 歲以下 青年刑事司法法.
如果年僅 12 歲的兒童被認為足夠成熟，可以對其行為承擔刑事責任，為什麼 16 歲的孩子不能投票？
如果孩子可以工作和納稅，為什麼他們對如何使用稅款沒有發言權？
這些矛盾突出了以成人為中心的規範和體現在任意、按年齡劃分的日常年齡歧視。
4. 會消除年齡歧視的假設
針對 18 歲以下人群的年齡歧視假設 歷史上的性別歧視和種族主義論點 至 剝奪婦女權利 和 土著人民.
一種這樣的論點是，18 歲以下的人缺乏投票的認知、情感和道德成熟度。 然而， 心理學研究 表明年輕人在 16 歲時具有成人水平的認知能力。
其他人則認為父母會影響孩子的投票行為。 但一些研究 表明同行，而不是成年人，對政治行為和社會化的影響更大。 加拿大學生投票的結果雖然不具有代表性，但顯示了 2021 年選舉的不同投票結果 學生之間 與...相對 官方結果.
有些人可能會爭辯說，18 歲以下的人 缺乏對政策和民主的足夠了解 做出明智的決定。
然而，許多加拿大成年人也缺乏基本的 公民素養. 成年選民不一定比年輕人更了解政策問題 做出政治選擇.
加拿大的投票權隨著時間的推移而變化，變得更具包容性。 挑戰加拿大選舉制度中的年齡歧視可能是擴大和加強我們民主的下一步。
關於作者
克里斯蒂娜·克拉克-哈薩克，副教授，公共和國際事務， 渥太華大學/渥太華大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
