8 年 2023 月 XNUMX 日，巴西前總統雅伊爾·博爾索納羅 (Jair Bolsonaro) 的支持者、抗議者衝進了巴西利亞的國民議會大樓。 （美聯社照片/Eraldo Peres，檔案）
馬克斯·韋伯現代社會學的奠基人，曾論證說，有魅力的政治家被他們的追隨者視為救世主和英雄。
但他們很可能是江湖騙子和騙子。
無論你責怪社交媒體還是不平等，當代公民似乎都希望政治 賽馬 和 大人物 - 至少這是傳統智慧。 在 TikTok 上用偉大的想法吸引心懷不滿的追隨者！
如果文化戰爭衝突只是一種娛樂，那就夠糟糕了。 但包括英國前首相在內的政客 鮑里斯·約翰遜 在英國和美國參議員。 喬什霍利 吸引工人階級 - 那些沒有多少錢的人投票。
他們的阿爾法男性領導風格建立在大膽攻擊 合法性 自由、開放和公平的社會。
公眾驚訝地看著這些領導人信奉關於移民、難民和性少數群體的可怕信念，而這些信念過去只有偏執狂才會在私下里說出來。
正如我們在書中考察的那樣 民粹主義贏了嗎？ 對自由民主的戰爭，這些民粹主義的震懾策略是在“權力歸人民”的陳詞濫調下無恥地試圖將權威個人化。 它們還導致公民在為最新的醜聞爭吵時忽視了重要的事情。
陰謀論、謊言
兩極分化不是民粹主義的副作用，而是它的 發條.
民粹主義者知道，在高度兩極分化的社會中，照片完成仍然是一種勝利。 所以考生 像地獄一樣戰鬥，使用他們可以使用的所有工具來取勝——陰謀論、徹頭徹尾的謊言，當然還有巨額金錢。
失望的選民支持民粹主義者，因為保守派已經擺脫了現代政治的束縛 政治訊息. 極端主義切斷了新聞周期的噪音，並與基地聯繫起來。
加拿大新當選的保守黨領袖皮埃爾·普瓦利耶 (Pierre Poilievre) 就是一個例子。 他是 乘著所謂的自由車隊、反疫苗者和他所在政黨的極右翼的浪潮 並遵循對全球民粹主義政府非常有效的模板。
但他的言論自由人格， 像其他所有獨裁者一樣, 精心打造。
意大利的 giorgia馬龍尼 是這種精心構造的一個有啟發性的例子。
選民被她的魅力所吸引。 這是因為創造一個受歡迎的極右翼運動的關鍵因素是不斷提醒公民他們是真正國家的部落——而梅洛尼已經掌握了通信大師的紀律。
集體憤怒代表了對部落的歸屬感，這種歸屬感成為她對大眾意志的專制幻想的基礎。
憤怒是主要動力
儘管他失敗了，但仍有大量選民投票支持 唐納德特朗普在 2020 年 幾乎沒有被拒絕 2022 年巴西的 Jair Bolsonaro.
引人注目的損失是否意味著最壞的情況已經過去？ 不，因為 民粹主義的核心是對民主的蔑視 還沒有被打敗。 今天 民粹主義仍在增長，轉移並深入到現代政治的每一個角落。 它同時來自多個方向。
起初很容易抹殺民粹主義對無知的吸引力。 現在，激化選民的關鍵因素已經一目了然： 對超全球化的憤怒，經濟失敗者的後備軍，意識形態的忠實信徒，有魅力的領導人利用彌天大謊和最終的獎金、金錢和組織來贏得政治職位的製高點。
社會心理學家表明，憤怒是一種 主要動機 在政治上。 在危難時刻，最脆弱的人將希望寄託在威權領導人身上，他們會發出情緒化的信息並做出宏大的承諾。
當然，這種憤怒分散了民粹主義者的真正工作——虛假信息。 在後真相時代，民粹主義者是一個自戀者，就像印度的納倫德拉·莫迪 (Narendra Modi)， 誰用狡猾的影射和赤裸裸的詭計來鞏固權力.
發達民主國家的許多通情達理的人容忍民粹主義的脾氣暴躁，因為 憤怒和廢話 比冷漠好，不是嗎？
然而，民粹主義動盪不能以愛國主義為單位來衡量。 愛國需要真情關懷 為了自己的國家和其中的所有人。
在操縱大師的手中，憤怒使話語變得粗俗，減少了妥協的可能性，並使極端言論正常化。 即便如此，政治上的憤怒並不總是一種權力舉動。
憤怒可以激勵人們說出令人不安的真相。 慈悲憤怒 正如我們在 Black Lives Matter 運動中所見證的那樣，可以成為正義的強大力量。 我們如何區分憤怒的農業和正義的憤怒？ 這很困難但可行。
蔑視的玩世不恭
在這樣一個兩極分化的社會中，政治成功與失敗之間的區別始終是選民投票率的問題。
在美國，共和黨人打賭將憤怒調高至 11 會從精疲力盡的選民手中多爭取幾張選票，但他們沒有兌現 紅色海嘯——這次.
將政治中強烈情緒的正常化譴責為保守問題是否公平？ 雙方不是為了政治利益而使用強烈的感情嗎？ 他們是這樣。
情感信息是現代民主中太強大的工具 被任何想要贏得權力的政黨所忽視。 但今天， 保守派嚴重依賴強烈的負面情緒 並避開希望——以及他們的憤怒 往往帶有明顯的報復性暴力威脅。
在分析情感政治信息時，我們總是需要弄清楚我們所目睹的憤怒是為了延長無休止的兩極分化戰爭，還是為了調和分裂和重建社區。
例如，孟菲斯的黑人母親要求警察停止殺戮 他們的兒子. 他們的訴求是基於現實的，他們最希望自己的孩子有一個和平與安全的未來。
今天，民粹主義的定義是言辭暴力和威權主義所謂的強人。 民主消亡，內戰開始 右翼領導人利用他們的憤怒來削弱民主並加強對權力的控制。
不犯錯誤。 我們遠遠超出了小步改革或務實的中間派自由主義的權宜之計。 二戰後秩序的謹慎妥協之外還有什麼？ 我們即將找出答案。
關於作者
丹尼爾·德拉奇, 政治系名譽教授, 加拿大約克大學 和 馬克·D·弗羅斯，政治學教授和國際研究項目創始主任， 緬甸大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
