共和黨人在他們辯護時繼續使用關於窮人的長期揭穿的神話 降低富人的稅收 和 大幅削減社會安全網 支付他們。 這樣做，基本上就是這樣 表達蔑視 對於工人階級和低收入的美國人。
最近參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley） 有理 減少接觸遺產稅的富裕家庭的數量，作為一種方式來識別“投資的人，而不是那些只花費他們每一分錢的人，無論是酒，還是女性或電影。”
同樣，參議員奧林哈奇 提出了擔憂 關於資助某些權利計劃。 他說：“我非常想花費數十億，數十億和數万億美元來幫助那些不會自助的人，不會指責聯邦政府做任何事情。”
這些陳述，我希望在接下來的幾個月裡我們都會聽到更多這樣的陳述，強化了關於低收入美國人的三個有害的敘述：獲得福利的人不起作用，他們不值得幫助，花錢的錢社會安全網是浪費金錢。
基於我的 研究 作為代表低收入客戶的臨床法學教授，20多年的經驗，我知道這些陳述是錯誤的，只會加劇對工人階級和窮人美國人的誤解。
食品參與者平均每月收入125，幾乎不足以養活一個沒有賺錢的家庭。 美聯社照片/ Robert F. Bukaty
大多數福利受益者都是製造者而不是接受者
第一個神話，那些接受公共福利的人是“接受者”而不是“製造者”，對於絕大多數工作年齡的接受者來說，這是完全不真實的。
考慮補充營養援助計劃的福利，以前稱為食品券，目前服務於此 42萬美國人。 在一半以上的SNAP接受者家庭中至少有一名成年人 正在。 平均SNAP補貼是每月125，或每餐1.40 - 幾乎不足以證明辭職。
至於醫療補助，差不多 80成年人百分比 在有人工作的家庭中接受醫療補助，超過一半的人在工作。
12月初，眾議院議長 保羅瑞恩說，“我們有一個福利制度，將人們陷入貧困，並有效地支付人們的工作費用。”
不對。 福利 - 官方稱為對貧困家庭的臨時援助 - 已經 所需的工作 作為自那時以來的資格條件 - 比爾克林頓總統在1996中將福利改革簽署為法律。 而且 獲得所得稅抵免根據定義，低收入和中等收入工人的稅收抵免只支持工作的人。
工人申請公共福利是因為他們需要幫助以維持生計。 美國工人是其中之一 世界上最富有成效的但是在過去的40年中，收入的下半部分已經看到了 沒有收入增長。 因此，自1973以來，工人的生產力就有了 成長了近六倍 比工資快。
除了工資停滯之外，大多數美國人的支出都超過了 收入的三分之一 關於住房，這越來越難以承受。 有超過100萬的租房者家庭支付超過 收入的一半 關於住房。 而且有 沒有縣 在美國，最低工資工人可以買得起兩居室的房子。 只是 1在4 符合條件的家庭獲得任何形式的政府住房援助
可以肯定的是，有些公共福利的人不能工作。 他們主要是兒童，殘疾人和老人 - 換句話說， 不能或不應該工作的人。 這些群體構成了公共福利接受者的大多數。
社會應該支持這些人的基本體面，但也有自私的原因。 首先，所有在職的成年人都是孩子，有一天會變老，並且在任何時候都可能面臨災難，使他們脫離勞動力市場。 在這些脆弱時期，存在安全網以拯救人們。 實際上，大多數獲得公共福利的人都將這些計劃留在了內 三年.
此外，隨著時間的推移，許多公共福利會為自己付出代價，因為更健康，財務更安全的人更有生產力並有助於整體經濟。 例如， SNAP支出中的每一美元 估計經濟活動產生的1.70超過$ XNUMX。
同樣，醫療補助的好處與增強有關 工作 機會。 該 獲得所得稅抵免 有助於提高工作效率，改善受助家庭的健康，並為兒童提供長期的教育和收入福利。
有需要的是什麼
第二個誤解是低收入的美國人不配得到幫助。
這個想法源於我們的信念，即美國是一個最值得上升的精英。 然而，一個人最終落入收入階梯的地方與他們開始時的關係緊密相關。
事實上，美國並不像我們想像的那樣具有社交流動性。 出生在最低收入五分之一的美國人中，有40％ - 最貧窮的20百分比 - 將留在那裡。 和相同的 ”粘性“存在於最高分位。
對於出生在中產階級的人來說，只有20％才能登上榜首 五分之一 在他們的一生中。
第三個誤解是，政府援助是浪費金錢，並沒有實現其目標。
事實上，貧困率會下降 翻番 沒有安全網，更不用說人類的痛苦了。 去年，安全網解除了 38萬元 包括8萬兒童在內的人們擺脫了貧困。
福利的事實
在宣布這些神話時，共和黨立法者也在長期利用這些神話 種族主義刻板印象 關於誰獲得支持。 例如，“福利女王“ - 一個非洲裔美國女性的代碼詞，有太多的孩子拒絕工作 - 是一個虛構的。
福利的事實是，大多數受助人是白人，接受援助的家庭平均比其他家庭小，而且該計劃要求受助人工作，而且與聯邦總體預算相比微不足道 - 大約百分之五。 然而，福利女王是一種原型，旨在引發公眾對安全網的敵視。 期待她在未來幾個月經常出現。
美國人應該要求基於事實的理由來進行稅收和權利改革。 現在是退休福利女王和相關比喻的時候了，這些比喻將貧困的美國人描繪成不值得的。
關於作者
Michele Gilman，Venable法學教授， 巴爾的摩大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
