沃倫（Warren）和桑德斯（Sanders）可以說是對富人徵稅最激進的計劃的候選人。 美聯社照片/梅格·金納德
毫不奇怪，如果民主黨贏得白宮，對富裕的美國人和公司的稅收可能會增加。 他們將如何上升是一個更有趣的問題。
2020年民主黨總統候選人普遍同意美國經濟面臨各種挑戰： 創紀錄的高收入不平等, 腐爛的基礎設施，公立學校不及格， 氣候變化已經導致火災和洪水 和 缺乏健康保險 數百萬美國人，僅舉幾例
為了解決這些問題， 每個候選人都提議提高政府收入 通過提高收入稅率，財富稅或改變投資收益的處理方式，以一種或另一種方式增加對富人的稅收。
這是簡要的稅收計劃 前八名候選人 在民意測驗中 像我這樣的經濟學家 想想他們。
彭博社建議對收入超過5萬美元的人群徵收5％的附加費。 美聯社照片/大衛戈德曼
個人所得稅
唐納德·特朗普總統的2017年稅收改革法 降低最高個人所得稅率 從39.6％升至37％ 每位競選取代特朗普的民主黨候選人都同意應提高選票率。 大多數建議將其恢復到39.6％； 一些人認為它應該更高。
彭博社提出 5萬美元以上的收入額外收取5％的附加費，稅率為44.6％，而佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders） 希望最高比率達到52％.
對於中低收入美國人的稅收，候選人通常說 他們打算離開目前的利率 就位或降低它們。
候選人專注於向富人徵稅，因為他們說最富裕的美國人在最近的過去從美國稅收政策中受益匪淺，不再支付公平的份額。
經濟學家在評估此類政策時提出的問題是，高稅率何時會對經濟產生負面影響，例如阻止生產性工作，因為山姆大叔每賺取的額外收入中就佔了很大一部分。
標準經濟論證 較低的邊際稅率是因為它激勵人們努力工作和提高生產力。 但目前尚不清楚以什麼速度發生，而且37％似乎不是臨界點。
從角度看，從1940年到1980年，每年 最高邊際稅率至少為70％。 然而生產力增長和經濟增長 在這段時間裡都很健壯.
投資收益
一個相關的問題是，應以低於勞動收入的稅率徵稅投資收入，例如股息，資本利得和附帶收益。
目前，對投資收入的最高稅率為20％，而對勞動收入的稅率為37％，其他稅率差異則為較低的收入。 所有民主黨候選人都希望結束以低於勞動收入的稅率對投資收入徵稅的做法。
我相信有 很好的理由 這樣做，就像其他許多事情一樣 經濟學家.
首先，較低的稅率會激勵富人 想辦法轉換收益 從勞動力轉變為資本收入，以減少稅收。 不管您相信與否，通常每年賺取數億美元的私募股權經理將其所有收入歸類為資本收入，從而將其稅費削減了一半。
Buttigieg和Klobuchar都讚成提高公司稅率。 美聯社照片/ Patrick Semansky
公司所得稅
在支持者的支持下，2017年特朗普稅收法案還將公司稅從35％降至21％ 認為這會刺激商業投資 和經濟增長。
和 2017年減稅法案 公司稅收收入佔GDP的比重從1.1年平均值的50％增至1.9％，這使個人的稅收負擔所佔比例更大。
這就是為什麼所有民主黨人 候選人提議提高 公司稅率。 一些人，例如前副總統喬·拜登和明尼蘇達州參議員艾米·克洛布查爾，想提高某些人的利率，而另一些人，例如市長皮特·布蒂吉格和馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫，將恢復特朗普之前的35％的利率。
與個人稅類似，找到最佳公司稅率可能很棘手。
一般來說， 公司稅變更 對美國經濟影響不大，因此提高經濟增長不應減慢其增長速度。
但是，較高的公司稅確實可以 降低股票價格，因為公司將向政府支付更多的錢，而向股東支付的股息更少，從而減少了擁有股票的動機。 通過投資退休計劃和共同基金，這可能會傷害不太富有的美國人。
財產稅
桑德斯（Sanders）和沃倫（Warren）認為，超級富豪應繳納更高的稅款，以減少不平等現象，並支付更大的支出計劃。 多數美國人同意.
養兔場 想打耳光 對超過2萬美元的淨資產徵收50％的稅，對超過3億美元的財富徵收1％的稅。
桑德斯 會更進一步。 他建議對超過1萬美元的淨資產徵收32％的稅，稅率將逐步提高，對超過8億美元的財富徵收10％的稅。
經濟學家 不是巨大的財富稅迷。 他們認為這將引發逃稅行為，因此，這不太可能導致大量額外收入。
更重要的是，徵收財富稅 可能違憲。 即使國會通過了這樣一種稅收，也將立即在法院受到質疑。 最高法院可能會認為它違反憲法，就像個人所得稅一樣，這要求 美國憲法第十六修正案 在可以實施之前通過。
碳稅
碳稅 是對污染活動的稅，例如使用汽油或電力。
經濟學家 在整個 政治範圍 傾向於支持對碳徵稅，因為它刺激了消費者和企業以減少碳排放和減緩氣候變化的方式花錢。
但是，這將增加駕駛，飛行和取暖房屋的成本。 這還將提高長途運輸的所有貨物的價格，這些貨物的生產需要大量的能源。 稅收的這種退步性是桑德斯不支持碳稅的原因-儘管大多數其他候選人都支持。
舉個例子， 楊的每噸稅40美元 平均每個美國家庭每年要花費2,000美元。 這位企業家說，除了改善環境之外，碳稅還將有助於為其基本收入擔保提供資金。
楊支持每噸碳稅40美元。 美聯社照片/ Mary Altaffer
翻頁
除少數例外，競選總統的民主黨人似乎在同一基本稅收政策頁面上。
他們都希望通過以與勞動收入相同的稅率對資本收入徵稅來增加收入，並提高富人和公司的稅率。 它們在額外的稅收方面有所不同，例如碳稅，財富和金融交易。
無論採取何種稅收改革措施，如果民主黨人在2020年贏得白宮並且國會由民主黨人控制，那麼富人幾乎肯定會失去在特朗普統治下的巨額收益。
關於作者
Steven Pressman，經濟學教授， 科羅拉多州立大學
記住你的未來
在3月XNUMX日
了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。
太快了？ 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。
這是最大的選擇，這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來，後果自負。
只有您可以防止“未來”盜竊
關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導
亞馬遜暢銷書列表中關於不平等的書籍
“種姓：我們不滿的根源”
通過伊莎貝爾威爾克森
在這本書中，伊莎貝爾·威爾克森 (Isabel Wilkerson) 審視了包括美國在內的世界各地社會種姓制度的歷史。 該書探討了種姓對個人和社會的影響，並提供了一個理解和解決不平等的框架。
“法律的色彩：我們的政府如何隔離美國的被遺忘的歷史”
通過理查德羅斯坦
在這本書中，理查德·羅斯坦 (Richard Rothstein) 探討了在美國製造和加強種族隔離的政府政策的歷史。 該書審視了這些政策對個人和社區的影響，並呼籲採取行動解決持續存在的不平等問題。
“我們的總和：種族主義給每個人帶來的代價以及我們如何共同繁榮”
通過希瑟麥吉
在這本書中，希瑟·麥吉 (Heather McGhee) 探討了種族主義的經濟和社會成本，並提出了一個更加公平和繁榮的社會的願景。 這本書包括挑戰不平等的個人和社區的故事，以及創建更具包容性社會的實用解決方案。
《赤字神話：現代貨幣理論與人民經濟的誕生》
通過斯蒂芬妮凱爾頓
在這本書中，斯蒂芬妮·凱爾頓 (Stephanie Kelton) 挑戰了有關政府支出和國家赤字的傳統觀念，並提供了理解經濟政策的新框架。 這本書包括解決不平等和創造更公平經濟的實用解決方案。
“新吉姆克勞：色盲時代的大規模監禁”
通過米歇爾·亞歷山大
在這本書中，米歇爾·亞歷山大探討了刑事司法系統如何使種族不平等和歧視長期存在，尤其是針對美國黑人的歧視。 該書包括對該系統及其影響的歷史分析，以及改革行動呼籲。
