拉賈特·古普塔/ EPA
作為生產力委員會 本週確認，澳大利亞的經濟連續28年享有不間斷的增長。 具體來說，上一財政年度我們的商品和服務產出增長了2％。 經濟學家顯然認為國民經濟的增長是個好消息–但是這對地球有什麼影響？
資本主義 需要 無限的經濟增長 研究 表明軌跡是 不相容 與一個有限的星球。
如果到2050年，資本主義仍然是主要的經濟體系， 當前的趨勢 表明我們的星球生態系統最多只能處於 崩潰。 叢林大火將成為 更可怕 及 野生動物 將繼續被殲滅.
作為我的研究 試圖證明，對氣候變化的適當應對以及更廣泛的環境危機，將需要 建立後資本主義社會 在地球生態系統內運作 範圍.
這並非易事–這將是我們物種試圖做的最難的事情。 我並不是說資本主義並沒有為社會帶來利益（儘管這些利益分配不均） 內 及 之間 國家）。
當然，有些人甚至會認為談論前景是天真或荒謬的。 但是是時候進行對話了。
什麼是增長？
經濟發展 一般指 國內生產總值（GDP） （GDP）–經濟中生產的商品和服務的貨幣價值。 從歷史上看，在全球範圍內，GDP和環境影響一直是 密切 鏈接.
資本主義 需要成長。 企業必須 追求利潤 保持生存能力，政府希望增長，因為更大的稅基意味著更多的公共服務資金能力。 如果任何政府出於環境原因試圖減緩或停止增長， 強大的經濟力量 在資本主義的統治下將提供強大的抵抗力-一些企業可能威脅要完全離開美國。
那麼“綠色增長”呢？
大多數主流經濟學家和政治家都接受 科學 在這個星球的可怕狀況下，但是沒有多少人認為資本主義是問題所在。 相反，對生態危機的主要回應是呼籲“綠色增長“。
該理論涉及生產越來越多的商品和服務，但資源和影響卻更少。 所以企業可能 設計 其產品對環境的影響較小，或者產品壽命結束後可以重複使用-有時稱為“循環經濟“。
如果我們整個經濟生產和消費這樣的商品和服務，我們可能就不需要放棄增長經濟學。 固有 資本主義。 相反，我們只是“脫鉤經濟增長來自 對環境造成的影響.
難以置信
綠色增長理論存在幾個大問題。 首先， 沒發生 在 世界規模 –在有限的情況下發生的地方 在國家內部，這種變化的速度或深度不足以阻止危險的氣候變化。
其次，所需的“解耦”程度是 簡直太偉大了。 生態足跡核算表明我們需要 1.75顆行星 支持未來的現有經濟活動-但每個國家都在尋求更多的增長和不斷增長 物質生活水平.
嘗試 改革資本主義 –在這裡徵收碳稅並在那兒重新分配–可能會 某種方式 減少環境損害和促進社會正義。
但是， 信仰成長之神 將所有這些撤消。 聯合國的發展議程假設“持續的經濟增長”是減輕全球貧困的最佳途徑，這是一個崇高而必要的目標。 但是我們的富裕生活水平 根本不能 全球化，同時保持在安全的行星範圍內。 我們需要 degrowth，這意味著計劃的能源和資源需求收縮。
公平分享
讓我們做數學。 如果所有人都像澳大利亞人一樣生活，我們將需要的不僅僅是 四顆行星 維持我們。 地球人口將達到 9.7的2050十億。 我們目前的消費水平並沒有增加。
類似的份額可能會涉及發達國家通過以下方式減少能源和資源需求： 50％ 甚至 75％或更多。 這意味著 超越消費者的生活方式，接受的內容要謙虛得多 物質生活水平，並創建新的 後資本主義 旨在滿足以下條件的生產和分配方式： 所有人的基本需求 –不是無限增長。
在“降檔“以 材料消耗 可以從個人層面開始 在可能的情況。 但更廣泛地說，我們必須 創建信息圖 當地 及 共享經濟 不依賴全球化的，以化石為燃料的分銷鏈。
一系列 社會運動 說服政客採取系統的變革將是必要的。
去年的 全球學生罷工 及 滅絕叛亂 抗議是一個好的開始。 隨著時間的流逝，他們可以創造 廣泛的公共動力 另一種增長後的經濟
最終， 結構和政策發明 將需要。 這包括對 土地治理 使可持續的生活更加輕鬆。 我們需要開始進行艱難但富有同情心的對話 人口增長.
超越資本主義
我當然不是在建議我們採用集中的，蘇聯式的國家社會主義。 畢竟，社會主義經濟 尋求增長 無限增長與增長資本主義一樣不可持續。 我們必須擴大我們的 想像力 並探索 替代方案.
我還沒有所有的答案–我認為後資本主義運動現在和將來都將 可能會失敗。 但是，如果我們不承認資本主義的內在本質 成長迷信 作為中心問題，我們不能製定一個 相干反應.
關於作者
Samuel Alexander，墨爾本可持續社會研究所研究員， 墨爾本大學
books_causes
