2020 年勞拉颶風過後路易斯安那州的街道被洪水淹沒。 ccpixx 攝影/Shutterstock
氣候小說（或“ cli-fi”）通常設置在未來，展示氣候變化的災難性後果，並預見未來將發生巨大變化。 在各種不同的情況下，cli-fi考慮到的是由於乾旱和海岸線消失造成的前所未有的人口流離失所。 這些故事迴盪了國際移民組織的評估，該組織早在1990年就警告說，移民可能是“氣候變化的最大影響“。
眾所周知，氣候變化的規模已經世代相傳，遍及全球。 印度小說家阿米塔夫·戈什 (Amitav Ghosh) 在 大混亂. 戈什認為，在應對氣候變化方面的政治失敗是文化想像力更深層次失敗的徵兆。 簡而言之，人們怎麼可能關心他們無法充分想像的事情（或某人）？
在代表氣候遷移方面，著名的美國氣候專家通過回到熟悉的模板來解決這個富有想像力的問題。 這些想法是在有關推動遷移並依賴於什麼的假設下進行的。 關於移民是誰的偏見. 例如，在其中一些故事中，角色將明顯受到來自拉丁美洲的“非法”移民的刻板印象。
採用這樣的眾所周知的想法可以幫助您了解潛在的未來，但是有一種更具說服力的方式來代表氣候遷移。 故事可以立足於現實，而無需樹立有害的陳規定型觀念或不理會當今美國當前存在的非常真實的氣候移民。
氣候遷徙的先例
Paolo Bacigalupi的小說， 水刀，位於美墨邊境附近。 西南地區的永久性乾旱使該地區的人口變成了難民，他們拼命尋求進入鄰州的通道，最樂觀的是向北進入加拿大。
小說的邊陲背景充滿了政治潛台詞。 南部邊境隱約可見 反移民運動，這種誤導性的說法使該地區一直受到移民團體的圍攻而長期存在。 然而，小說對消除這些神話的興趣不大，而是對重新引導他們的情感力量感興趣。
要求讀者以當今拉丁美洲移民的身份想像自己是文學中的一種有效工具。 例如，約翰·斯坦貝克（John Steinbeck）的《憤怒的葡萄》（The Grapes of Wrath）著名地要求讀者在所謂的“ Okies”不屑一顧時同情沙塵暴移民。 但是斯坦貝克的小說還通過強調他們是多麼徹底的美國人（和白人）來幫助讀者想像這些移民的困境。
但是，《水刀》要求讀者想像整個美國成為像墨西哥這樣的國家。 小說中的中心人物安吉爾評論說，他在亞利桑那州看到的暴力事件讓他想起了“在卡特爾國家完全控制之前，墨西哥的情況如何”。 該書在此建議，導致大規模遷移的問題並非世界上任何地方都獨有，這很好。 但與此同時，它還設想了一個場景，即與墨西哥相關的社會暴力事件蔓延到了美國。 警告是“現在就改變你的行為，以免你使美國像墨西哥一樣”。 這無助於幫助讀者了解墨西哥或移民的困境，反而強化了我們寧願避免的兩種現實，即都是墨西哥，而難民卻是失敗的想法，但如果您現在就採取行動，您就可以避免變得像他們一樣。
《水刀》展示了想要提高人們對氣候移民困境的認識的敘事，必須如何謹慎行事。 絕望的移民囤積是世界末日科幻小說中的常見主題，但它們在 仇外政治運動.
只要人們相信氣候移民在未來只會成為富裕國家的問題，他們也可能會認為，當氣候移民到來時，他們可以簡單地關閉邊境。 與此同時，關於難民軍隊的非人性刻板印像模糊 今天美國移民面臨的真正危害. 因此，儘管這些故事想鼓勵人們對移民更加同情，但它們可能會產生相反的效果。
當代美國問題
但氣候移民不僅僅是未來不太富裕的國家的問題。 它在美國進展順利。
起 西海岸的災難性野火 至 海灣大颶風, 環境災害已經影響到大部分人口。 例如，2005年卡特里娜颶風造成的強迫遷徙影響顯而易見。 較低的回報率 新奧爾良的黑人人口。
強調cli-fi的不足並不是要破壞cli-fi對環境行動主義的重要貢獻。 這些故事除了發出警報外，還想做更多的事情。 他們希望我們現在更積極地思考應對災難和照顧他人的問題。 這種緊迫感可以解釋為什麼大多數的cli-fi依賴於先前存在的（和有缺陷的）移民刻板印象，而不是更多地依賴於當今的氣候移民。 也許通過動員舊思想比構建新思想更快地促使人們採取行動。
但是，這些故事無需考慮外國案例或進行過時的比較就可以使氣候遷移成為引人注目的情景。 相反，他們可以將目光投向當今困擾著美國人的持續性氣候危機。 這些受影響的群體是不成比例的原住民和有色人種，這應該提醒我們，許多 cli-fi 故事中的反烏托邦元素（廣泛的腐敗、針對性的暴力和結構性不平等）是這個國家許多人日常生活的事實。 人們應該為這些事情在他們的鼻子底下發生而感到震驚，這足以激勵人們立即採取行動，而不是以後為遙遠的未來問題。
關於作者
這篇文章最初出現在 談話
