似乎極端天氣變得更加極端並且越來越普遍。 我們不能拿起剩下的幾篇論文中的一篇，訪問新聞網站，打開收音機，沒有聽到另一場颶風，龍捲風，泥石流，無e，或者常見的日常雪風暴，叫做Billy Bob，Wilma May，或者一個獨眼巨人。
下面是一個 文章 我們跑了 InnerSelf.com 及 ClimateImpactNews.com 關於我們一直有的極端天氣。 作者詹妮弗·弗朗西斯（Jennifer Francis）正在調查我們在北美東海岸或世界其他地方一直存在的持續天氣模式的調查，一些美國人試圖忽略這些模式。 這些極端天氣模式和可能由氣候變暖引起的事件包括大型凍結，暴雨，乾旱和火災。
鏡子，牆上的鏡子
但是，這是一個 文章 來自The Hill，這是一個寫得很好，易於閱讀的手術，旨在說服隨意的讀者嘲笑與人類引起的氣候變化有關的極端天氣的任何研究。 這是最近的一種模式。 作者為政策創新研究所工作，該研究所位於德克薩斯州歐文，由國會議員Dick Armey在1987創立。 IPI據稱是 Sourcewatch.org 從反民主的全明星埃克森，科赫，斯凱夫和布拉德利基金會獲得資金。 曾經是火腿捏造的努力已經讓位於更真實的既得利益轉移的更微妙的版本。 有目的地採摘櫻桃統計數據是學習狡猾的常用和有效的工具。 例如：
“應該記住，自幾千年前的最後一次冰河時代結束以來，地球一直處於逐漸變暖的趨勢。”
當然有。 然而，作者沒有提到升溫模式的加速。 在討論糖尿病的原因或“氣候總是在變化”時，他的解釋聽起來非常合理和簡單，就像“糖是甜的”。 付費氣候否定者採用統計半真半假而不是粗體謊言。 另一方面，我們的總統否決者採取了後者和更簡單的做法，使福克斯新聞和撒旦臭名昭著。 在1998的厄爾尼諾結束之後，一個更臭名昭著的統計變化，稱為變暖“減速”或“逆轉”，自那時以來已被刪除或反駁（隨你選擇）和更多的研究。
文章中還有其他一些內容，例如使用“氣候危言聳聽”這一術語。 坦率地說，有什麼不值得驚慌的？
希爾（The Hill）會偽造這樣的文章並試圖躲在“這不是我們的意見”的背後，我真的感到很驚訝。 我想他們從未在新聞學院學習過包含或排除是意見。 也許他們像一個以前的著名懶惰學生當總統一樣，將牛仔靴撐在房間的後面，睡著了牛仔靴。 將來，我將不得不對它們的內容進行更嚴格的事實檢查。
更難從小說中確定事實
難怪世界，特別是美國最近變得如此緊張。 我們不斷受到來自俄羅斯，美國以及幾乎所有信息平台上的一些其他寡頭24 / 7的宣傳的轟炸。 由於較少的圖書管理員，編輯和學識淵博的監督員留下來指導毫無戒心和形成，所以這幾乎是一項全職工作，只是為了超越為了提供最大程度的欺騙而無情地按摩的真實性。
正如我們與環境的大多數互動一樣，很少有人確定，大多數只是越來越不可能或可能。 欺騙者用這種語言的弱點來利用我們對生命奧秘最簡單解釋的渴望。 我們甚至對複雜的概念有一個簡單的解釋。
奧卡姆剃刀（或奧卡姆剃刀）是哲學的原則。 假設存在兩種解釋。 在這種情況下，更簡單的通常更好。 另一種說法是，你必須做出的假設越多，解釋就越不可能。 - 維基百科
我喜歡“簡單地”保持我的腳趾：“沒有任何東西像看起來那麼簡單或複雜”。
美國大寒的背後的極地漩渦解釋
詹妮弗弗朗西斯：一個新的北極反饋
關於作者
羅伯特詹寧斯 是InnerSelf.com與他的妻子Marie T Russell的聯合出版商。 InnerSelf致力於分享信息，使人們能夠在個人生活中做出有教養和洞察力的選擇，為了公地的利益，為了地球的福祉。 InnerSelf雜誌在其30 +出版年份中以print（1984-1995）或在線作為InnerSelf.com出版。 請支持我們的工作。
知識共享3.0
本文采用知識共享署名 - 相同方式共享3.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com
相關書籍
