媒體不應該給這些組織一個平台，如果他們必須覆蓋它們，那麼就要更好地警告那些資助他們的讀者和觀眾。
在2017四月，一名示威者在華盛頓特區的特朗普國際酒店外面貼上一張標語為唐納德特朗普總統的“氣候否認”標誌（照片： 換油國際/推特）
一個新的公民 分析 表明在過去五年中 - 全球氣溫上升 反复 創下記錄 - 國家電視新聞網和美國最廣為流傳的50報紙增加了他們對右翼智囊團的報導，否認了氣候緊急情況，或者全球危機是不可持續的人類活動造成的。
“科學證據表明，化石燃料的燃燒使我們的星球過熱，加上化石燃料行業向智囊團投入資金以製造對危機產生懷疑的知識，應該會導致氣候變否的影響力急劇下降在媒體上。”
-Allison Fisher，Public Citizen“令人驚訝的是，隨著氣候危機的惡化，過去五年來對否定者信息的報導有所增加，其中很多都是不加批判的，”公共公民氣候計劃推廣項目主任Allison Fisher表示， 說過 星期四。 “媒體不應該給這些組織一個平台，如果他們必須覆蓋他們，那麼就應該更好地提醒那些正在資助他們的讀者和觀眾。”
消費者權益組織在Heartland Institute的13th年會之前發布了新的研究報告 自我描述 "領導智囊團 週四，在華盛頓特區的特朗普國際酒店開幕，這引發了人們對氣候危機的懷疑。
該研究的重點是Heartland Institute以及與會議相關的其他四個智庫 - 美國企業研究所，競爭企業研究所，卡托研究所和傳統基金會 - 從2014到6月中旬2019。
根據 公民：
Public Citizen發現，在2017（在唐納德特朗普總統的就職典禮之後）達到峰值並在2018的過程中保持穩定，媒體提及他們的智囊團及其發表的專欄文章的數量在五年內上升。 許多網點都稱剝奪者提供“平衡” - 儘管否認者的立場已被廣泛揭穿。 大多數網點沒有通知觀眾或讀者智庫收到化石燃料錢。
“科學證據表明化石燃料的燃燒使我們的星球過熱，再加上化石燃料行業已經向智庫投入資金以製造對危機的懷疑，”費舍爾說，“應該導致激進的衰退氣候否認者對媒體的影響。“
Public Citizen分析了六個電視網絡的成績單 - ABC, CBS, CNN的, 狐狸, MSNBC和 NBC- 以及包含該報紙的報紙上的文章和專欄文章 亞特蘭大日報 - 憲法, 波士頓環球報中， 芝加哥太陽時報中， “芝加哥論壇報”, T丹佛郵報中， 底特律自由新聞中， 休斯頓紀事報中， 洛杉磯時報中， 邁阿密先驅報中， 紐約郵報, 紐約時報中， 費城問詢報中， 舊金山紀事, 今日美國,華爾街日報和 華盛頓郵報。
分析顯示，在所有50報紙上，右翼智囊團在氣候危機中被引用或公佈了528次。 只有17提及的百分比包括承認智庫與骯髒能源部門的關係，而60百分比“將智囊團代表的論點或評論視為合法觀點。”
在所有評論的論文中， 紐約時報 在五年期間，智庫提到了84中最多的智庫。 然而，Public Citizen指出，“雖然這些部分的34提供了虛假的平衡，但該報還發布了暴露氣候否認的17部分，並沒有發布智庫或引用智庫工作的任何專欄文章。 “
華爾街日報 發表了集體18的任何報紙-84的大多數專欄文章，並提到了智庫44次。 Public Citizen發現，大多數提及支持智囊團的立場，只有一個 日誌 文章承認與化石燃料行業的關係。
在電視方面，Public Citizen記錄了62部分，其中包括其中一個智庫的位置或代表。 絕大多數細分市場 - 89百分比播出 福克斯新聞網 及 CNN的.
雖然全部 狐狸 根據Public Citizen的說法，超過一半的人認為“合法化的丹尼爾論證”是合法的 CNN的細分包括丹尼爾對“平衡”的看法。
關於作者
Jessica Corbett是Common Dreams的一名編劇。 在Twitter上關注她： @corbett_jessica.
這篇文章最初出現在 共同的夢想
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
