抗議者參加了2019在溫哥華舉行的管道擴展示範。 加拿大新聞/喬納森海沃德
道格·福特總理的反碳定價最近在安大略省露面 氣泵貼紙 加強了環境問題在本次聯邦選舉中可能發揮的核心作用。
安大略 及 薩斯喀徹溫省 還向加拿大最高法院提起上訴，要求其各自省份的法院裁定聯邦支持碳定價計劃符合憲法。
氣候變化和碳定價已被公認是加拿大主要聯邦政黨之間的主要分歧。 自由主義者，新民主黨和綠黨都讚成某種形式的國家碳定價制度來應對氣候變化。 新民主黨人 及 綠黨 一直在尋求一種比自由黨採取的更具挑戰性的應對氣候變化的方法。
安德魯·謝爾的保守黨就他們而言，儘管認識到氣候變化是一個重大問題，但反對任何形式的全面碳定價。 他們提議對排放超過其未指定限值的溫室氣體的大型工業設施收取費用。
儘管在某些方麵類似於自由黨 基於產出的碳定價機制 對於工業設施，他們的建議就此止步。
保守的建議帳戶所涵蓋的資料充其量只能用於 大約一半 加拿大的排放量。 除了家庭能源改造計劃以及對研究和新技術的投資以外，沒有其他的真正計劃。
氣候變化是關鍵問題
民意測驗顯示 越來越多的關注 在加拿大談論氣候變化。 公眾的注意力集中在 政府間氣候變化專門委員會，以及加拿大人前所未有的經歷 野火 過去幾年在加拿大西部和安大略省 今年春天的洪水 在安大略省，魁北克省和新不倫瑞克省。
現在，絕大多數加拿大人似乎已做好準備 接受 某種形式的碳定價，這是自由黨在政治上巧妙地向大多數納稅人提供退稅的支持。
所有這一切都支持自由主義戰略，以重複其2015廣告系列的關鍵要素，從而贏得勝利。 四年前，自由黨試圖鞏固溫和和進步的選民，否則他們可能會為新民主黨，綠黨或魁北克人投票，這是防止反環境的保守派勝利的最佳選擇。
然而，自由黨這次為自己創造了許多問題。 最突出和最具爭議的是他們對碳密集型出口基礎設施的大規模擴張的積極支持，最顯著的是阿爾伯塔省至不列顛哥倫比亞省的批准，購買和重新批准 跨山 管道擴展。
跨山管道擴建的重新批准激怒了環保選民。 加拿大新聞
橫貫山脈和其他管道推動了油砂生產的擴大 可能會破壞 通過碳定價和其他措施減少溫室氣體的排放，可以從中獲得很多收益。
逐步淘汰 燃煤的 電力已經加速，但是討論得很多 低碳燃料 標準尚未見光。
自由主義者的其他頭痛
其他文件也會出現複雜問題。
的主要特徵之一 2015自由平台 是對因聯邦環境評估程序，《關於魚類棲息地的漁業法》和《可航行水域保護法》的變更而失去的“恢復保護”的承諾。 這些變化包含在前總理斯蒂芬·哈珀臭名昭著的 法案C-38.
自由黨的努力的最終結果（以6月通過的C-68和C-69法案的形式）參差不齊。 最好的結果包含在 法案C-68 由於它得以恢復，並且有人認為實際上有所改善，因此符合《漁業法》的魚類棲息地保護規定。
C-69的情況不太樂觀。
該法案遭到了加拿大西部和參議院保守黨成員的強烈反對，儘管最終結果表明反對並沒有正當的理由。 該法案關於可航行水域的規定有效地保留了Harper的C-38框架，從加拿大數以百萬計的可航行水域中除數百個以外的所有區域中剝奪了聯邦保護。
關於聯邦評估程序的情況並沒有好得多。 賬單包含 適度的改進 相對於C-38版本的評估過程-尤其是取消了對公眾參與的限制，並要求評估決策有更好的理由。
但是，今年夏天宣布的法規清楚表明，受聯邦環境評估程序約束的礦山，油砂項目，水壩和管道等項目的範圍實際上是 大大縮小 比他們在哈珀的立法下要高。
根據與項目相關的潛在溫室氣體排放進行審查的預期觸發因素已經完全消失。 具有諷刺意味的是，自由黨對資源部門的最後一刻干預並沒有為贏得加拿大西部的任何善意做任何事情—艾伯塔省州長傑森·肯尼 已經說過了 無論如何，他打算對憲法進行憲法挑戰。
投票選環保主義者
鑑於一個自由黨的記錄被確定地混合在一起，一個保守的官方反對黨提供了很少的進步希望，並且面臨嚴重裁員的非常現實的風險，那麼與環境有關的選民應該怎麼做？
考慮到儘管付出了巨大的努力來建立自己的環境善意，甚至付出了代價，但情況變得更加複雜。 疏遠的 雷切爾·諾特利（Rachel Notley）的前國民黨新民主黨政府在跨山管道問題上的舉動，賈格梅特·辛格的新民主黨似乎已進入 嚴重混亂。 該黨現在在該國某些地區面臨著來自伊麗莎白·梅的綠黨的日益嚴峻的挑戰。
在全國范圍內，綠黨在10月的選舉中似乎有條件擊敗2008之前的940,000高票。
伊麗莎白 May在2018加入卑詩省本那比（Burnaby）金德·摩根（Kinder Morgan）設施外的抗議者後，被RCMP官員逮捕。 加拿大新聞/ Darryl Dyck
綠黨的主要挑戰仍然是其選民往往在地理上分佈廣泛，這意味著他們的成功很少轉化為席位。 實際上，該黨令人印象深刻的2008投票表現使下議院的民選議員人數幾乎為零。
綠黨這次可能會做得更好，表現出色的是綠黨的表現，包括散佈於省級的新當選成員。 不列顛哥倫比亞省, 安大略,愛德華王子島 及 新不倫瑞克省。
在卑詩省南部，溫哥華島，加拿大大西洋以及其他地點（例如安大略省的基奇納-滑鐵盧-古埃爾夫地區）都有席位。 結果是否足以維持權力平衡，這可能是 少數民族議會 有人猜測。
同時，綠色投票有進一步分裂環境投票的風險，這有助於保守黨，特別是在激烈的比賽中。
還有一個真正的風險 年輕的 面對一系列毫無吸引力的選擇，選民根本不投票。
鑑於保守黨的 忠誠可靠的基礎，這種趨勢可能會對其有利。
毫無疑問，此次大選將對加拿大應對氣候變化的努力產生重大影響。 但是，如何最好地解決可用的選擇仍然是加拿大選民走向投票箱的嚴重困境。
競選活動通常可以澄清事件，而這場競賽有可能為環境帶來更多的成就。
關於作者
Mark Winfield，環境研究教授， 加拿大約克大學
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
