瑞典激進主義者Greta Thunberg參加了27 9月在蒙特利爾舉行的氣候遊行，聚集了一些500,000人士。 加拿大出版社/保羅·奇亞森
將近 蒙特利爾有一百萬人示威 要求在27年9月採取氣候行動。 它是該城市歷史上最大的集會之一，據信是加拿大最大的集會。
人群擠滿了世界各地，整個國家和整個省。 蒙特利爾的人們在星期二繼續遊行以示對氣候的支持， 敲打鍋碗瓢盆.
我們如何解釋這些“政治見解姿態”的嚴重性， 法國社會學家Olivier Fillieule稱他們為，描述遊行示威？
有幾種可能的解釋，有些會提到“蒙特利爾效應就在幾年前，抗議學費上漲的學生參加了大規模的示威遊行。 在過去的50年中，其他人因為語言，主權和伊拉克戰爭的爆發而走上街頭。
但是，氣候問題的性質使得動員人們比其他人更容易解決這個問題：氣候變化是每個人都關心的問題。 那天溫暖的天氣也鼓勵人們走路，並幫助使全球變暖成為行軍的一部分。
但是，有必要添加一些背景信息：蒙特利爾，學生運動內部以及中學生，環境和社區團體以及工會中都存在著蓬勃發展的公民社會。 27的大規模動員顯然是激進主義者長期工作的結果，絕不是“自發的”。
但是，根據我對社會運動和集體行動的研究，我想在此提出另一種解釋。
較可取的解釋是，街道動員與游擊隊之間存在聯繫。 換句話說，在議會或魁北克國民議會中發生的事情都會對街頭髮生的事情產生影響，反之亦然。
我的建議不會以任何方式使前面的解釋無效，而是建議對9月27遊行進行不同的了解。 它還試圖了解為什麼抗議如此之大，而不僅僅是為什麼發生。
社會運動在這裡留下來
在政治學中 預計將在機構領域發生政治衝突，例如議會和立法機關。 如果社會運動發揮作用，那就是 舉報人提議“新”問題進行公開辯論，然後由政黨和民選官員擔任。
一般認為，社會運動是“納入”政治體系的，它們將利用體制渠道來推進其要求。 從這個角度來看， 社會運動不被視為長期的政治角色 而且對代議制民主的運作並不重要。
那不是我的立場。 我相信社會運動是我們民主國家不可或缺的一部分。 他們在這裡停留。 他們在“公民警惕”以及身份和利益的政治表達中發揮著核心作用。 因此，它們不是我們政治制度的反常現象，而是本身在正規機構的邊界上發揮作用的政治參與者。
因此，有趣的是要關注與游擊隊領域有關的氣候動員。
不清楚的團體所提出的模糊問題
在游擊隊（聯邦或魁北克）舞台上，似乎沒有將環境問題真正政治化的政治場所。
現有的唯一的黨派分歧將氣候變化懷疑論者和其他人分開，將這些“其他”置於一個政界模糊不清的政治團體中，他們之間的政治分歧是聞所未聞的。
如果是這樣，辯論還將涉及與資本主義自由經濟和社會正義的關係。 然後，我們將看到“其他國家”群體之間出現根本性差異，他們將相互反對他們對應如何應對經濟挑戰的經濟觀念，國家預期的（或不願採取的）干預措施或政府的反對意見。考慮面對氣候變化的不平等現象。
換句話說，目前沒有關於氣候問題的黨派辯論，也沒有機構領域內的任何可能辯論。 因此，政治遊戲是在街上外面進行的。
在社會學中，如果政治和社會力量在相當長的一段時間內造成政治鴻溝，則該政治鴻溝被認為存在。 對於環境問題，情況並非如此。 它們由無數的人，網絡和組織所攜帶-考慮一下，即使銀行在27 9月下午關閉了大門。 需求是多種多樣的，通常是不精確的，涉及一系列影響環境的非常不同的行動。
賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）於9月27在蒙特利爾會見了瑞典激進主義者格蕾塔·滕伯格（Greta Thunberg）。 特魯多有能力做出改變，是眾多示威者之一。 加拿大媒體/瑞安·雷米茲（Ryan Remiorz）
對抗全球變暖和使堆肥真的是一樣的戰鬥嗎？
在這種情況下，我們可以期待什麼？
第一種可能的情況是政治調解的出現，這是一個政治角色或政黨將需求從街頭傳遞到投票箱。 迄今為止，加拿大綠黨在日益普及的同時，並未在氣候變化問題上發揮這一作用。
這不會結束街頭抗議活動，但至少不會有人看到所有人都在柵欄的同一側，或者幾乎在同一側。 當環境部長被視為站在一邊時，社會運動如何充分發揮其作為抗議者的作用？ 在這種情況下，動員的目標是誰或什麼的問題以及要求或要求的問題就成為一個問題。
另一個可能的情況是：由於我們的政治代表制度還沒有達到最佳狀態，因此我們可以期望看到抗議活動激化。 由於我們還沒有看到有人在街上採取進步措施或採取新的社會權利，因此很可能會在環境問題上重複這種做法。
我們已經看到了這種激進化的一個例子。 最近，全球滅絕叛亂組織的環保主義者 在爬上蒙特利爾的雅克·卡蒂埃橋後被捕 譴責在應對氣候變化中“缺乏重大行動”。
回顧過去，並非所有人都同意，27的歷史性前進幾乎沒有政治用處。 但是，那些想要採取進一步行動的人所面臨的問題將是，他們如何才能通過我們參加的遊行活動以外的其他方式最好地進入公眾視野。 我們可以為此感到鼓舞或擔心。 這實際上不是問題，但是很有可能發生更多顛覆形式的抗議。
在所有這些之中，我們即將結束競選活動。 讓我們記住，政黨在如何將這些大規模的氣候抗議轉化為行動方面發揮著非常重要的作用。 他們似乎並不了解這一點。
關於作者
帕斯卡爾·杜福爾（Pascale Dufour），專業稱謂-蒙特利爾大學社會與運動行動特別組織
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
