批評人士指責澳大利亞通過投票廢除該國的碳稅，完全無視氣候變化科學及其影響。
澳大利亞是世界上主要的二氧化碳排放國之一，已投票決定取消其碳稅，這被稱為“完美的愚蠢風暴”。
該決定在參議院投票中獲得了跨黨派的支持，以39票對32票獲得通過，只有工黨和綠黨投票反對廢除他們提出的碳定價方案，該方案於兩年前生效。
通過履行總理托尼·雅培（Tony Abbott）所說的“獻血為廢除該稅，澳大利亞為實現其國際5％溫室氣體減排目標沒有任何法律依據。
前氣候變化部長黃佩妮（Penny Wong）說，雅培“在恐嚇和恐嚇活動上sta業業”。 廢除稅收意味著“這個國家將擺脫對氣候變化的可靠和有效的回應”。
自私的政治
她說：“我認為子孫後代會回頭看這些法案，他們會感到震驚。 。 。 面對對方的近視，機會主義，自私的政治，雅培將成為有史以來擔任總理職位的最短視，自私和小人物之一。”
但是一位後座議員說，反對黨是偽君子，拒絕接受選民的意願。 他堅持說自己“胸懷開闊”，說布里斯班最近經歷了113年來最冷的一天。
農業部長巴爾納比·喬伊斯（Barnaby Joyce）表示，這項稅收使家庭承受了高昂的成本，並質疑是否需要此項稅收。 他說：“看看今天的天氣，看看你的著裝方式。” “沒有人認為它太熱了。”
羅傑·瓊斯（Roger Jones）， 維多利亞戰略經濟研究所 澳大利亞維多利亞大學（VISES）表示，取消稅收是“完美的愚蠢風暴”。
“很難想像會有更有效的組合
推理能力差和決策錯誤”
瓊斯教授說：“很難想像，錯誤的推理和錯誤的決策會更有效地結合在一起，完全無視氣候變化科學及其影響。 。 。 政府完全無法治理。”
無黨派 氣候研究所 表示澳大利亞採取了“不計後果的魯backward後退”，而 澳大利亞保護基金會 投票說“使澳大利亞成為國際尷尬”。
政府聲稱，儘管CO的定價機制無效2 在其運營的第一個日曆年中，排放量下降了0.8％，這是24年來最大的下降。
排放上限
它說，到5年，通過直接行動政策，到2000年，其減排目標將達到2020年水平的XNUMX％。該政策將在未來四年中向自願減排的公司和組織提供有競爭力的贈款。 該政策沒有對排放總量設置上限。
氣候變化局該機構就澳大利亞政府的減緩氣候變化舉措提供了專家建議，澳大利亞政府希望廢除該方案。該組織表示，到15年，澳大利亞在國際減排量中的“公平份額”現已提高到19％至2020％。
美國的科學家說，由於溫室氣體的排放，澳大利亞的部分地區正在慢慢幹par-這意味著 長期降雨減少 在澳大利亞南部和西南部，由於人類活動造成的化石燃料燃燒和臭氧層耗竭而產生。
澳大利亞在世界上排名第15位 世界上最大的一氧化碳2 發射器。 它還為海外排放做出了巨大貢獻：2013年， 世界第二大煤炭出口國。 - 氣候新聞網
關於作者
亞歷克斯·柯比 是一家專業從事環境問題的英國記者。 他曾在各種身份在 英國廣播公司 （BBC）近幾年20離開了BBC在1998作為自由撰稿人的工作。 他還提供 媒體技巧 培訓公司，大學和非政府組織。 他也是目前環境記者 BBC新聞在線和託管 BBC電台4的環境系列， 耗費地球。 他也寫道 守護者 及 氣候新聞網。 他還寫了一個常規專欄 BBC野生動物 雜誌上。
