8月，28，1963，200,000人湧入這個國家的首都，參與民權運動中最具代表性的時刻之一：華盛頓3月就職和自由。 今天人們更多地將其記為華盛頓三月，它被許多人視為民權運動的轉折點，這有助於推動1964民權法案和1965投票權法案的通過。
今天，成千上萬的人準備前往全國最大的城市之一參加九月21人民氣候三月，有些人希望在氣候運動中有一個類似的變革時刻。 但是，人民氣候三月是否成功地產生了1963 March在華盛頓所取得的成果 - 以及這是否實際上是一個理想的結果 - 還有待觀察。
回到2009，寫作 Orion 雜誌，Bill McKibben說，“我們不是在華盛頓或倫敦進行另一次遊行，而是從世界各個角落收集圖像。”他指的是最近成立的組織350.org以及第一個國際行動日的籌備工作關於氣候變化。 同年10月，幾乎每個國家的人們都採取了超過5,000的行動，提請注意350 ppm，這是大氣中每百萬份二氧化碳的最大安全閾值。 在哥本哈根舉行的350聯合國氣候談判會議之前，他們幫助集中關注回到2009 ppm的重要性。
McKibben的引述表明，2009動員的組織者設想了一場不依賴於國家首都大型遊行的運動 - 這種方法具有新穎和不同的優勢。 同樣重要的因素，儘管運動組織者很少或從未提及過，2009氣候運動，至少在美國，根本就沒有準備好在任何地方進行重大遊行。 能源行動聯盟在2009早期舉行的全國Power Shift活動是迄今為止美國最大的氣候聚集地，僅比10,000人略多。 那一年沒有像March for Jobs和Freedom這樣的氣候時刻。
350.org的2009行動範圍從20或30人群中拍攝美國城鎮和城市的照片，到數百人的略微更大的集會，以及一些更大的行動，如埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴的15,000遊行。 雖然沒有一個能夠與“就業與自由三月”相媲美，但這些行動確實有助於在哥本哈根會談中引發爭論。 但是，由於連續幾年未能就氣候變化製定重大的國家或國際行動，至少有些團體似乎已經決定召集數十萬人的氣候動員 - 有關就業和自由三月的規模以及過去社會的其他重大事件運動 - 畢竟是必要的。 因此，350.org和其他非營利組織決定組織人民氣候大會，這將在本月晚些時候聯合國秘書長潘基文在紐約召開的氣候峰會之前舉行。
並非氣候運動中的每個人都相信三月將會奏效。
“花費數百萬美元計劃與聯合國峰會相對應的氣候遊行讓我回到哥本哈根的2009，”波特蘭崛起潮的Jasmine Zimmer-Stucky說。 “如果這次遊行發生在猶他州而不是在紐約市的街道上，它實際上可能會關閉該國有史以來第一個焦油砂礦。 這次遊行可能發生在幾乎全國任何地方的火車軌道上，並停止從Bakken [北達科他州頁岩油田]的危險石油列車。 相反，它冒著沉溺這些前線鬥爭的風險，並掩蓋了人們參與氣候運動的真實，直接的方式。“
在最近的 的文章 反擊Rising Tide North America的Scott Parkin認為“真正的變化不會來自植根於現有政治和經濟體系的專業活動家。 它將來自[基層]動員那些願意冒險和犧牲的人。“
已經有人開始冒著自由和安全的風險來對抗基層的化石燃料工業。 在8月25上，兩名男子將自己鎖在一輛卡車上，這輛卡車在密歇根州建造一條瀝青砂油管道，冒著他們預期的可能是重罪指控的風險，抗議並推遲瀝青砂業的擴張。
今年夏天早些時候，在帕金引用的一個行動中，作為一個有效的氣候鬥爭的例子， 猶他州的21抗議者 在第一個美國瀝青砂提取礦暫時停止工作。 根據帕金的說法，這次抗議“包括對一些活動家提出的一些升級的重罪指控。”
最近的其他行動可能涉及較少的個人風險，但仍包括直接干擾化石燃料行業的人。 8月21，兩名活動分子將自己鎖在華盛頓特區天然氣協會辦公室外的門口。 在蒙大拿州，人們在今年早些時候舉行的兩場抗議活動中站在迎面而來的煤炭火車的路上。 7月下旬，西雅圖崛起的潮汐成員封鎖了華盛頓幾個城市的石油列車使用的鐵路。 並非所有這些行動都涉及重罪指控的可能性，但參與者確實因輕罪而離開，並在有時緊張的情況下與警察和保安進行互動。
這些都不可能發生在人民氣候三月。 該動員被稱為家庭友好型，並且該路線已獲得紐約市的批准。 作為官方議程的一部分，不計劃逮捕任何人。 大多數參與者的費用將比飛往紐約的飛機或公共汽車票的費用更糟糕。 這樣做的好處是遊行無疑會吸引許多不參與可逮捕行動的人。 組織者期待一個大的，也許是前所未有的人群。
350.org的美國常務董事Phil Aroneanu說：“如果它按照我希望的方式進行，那麼街上就會有數十或數十萬人。” “這將是一場與這個國家和世界上發生的過去氣候行動截然不同的遊行。 它將變得高度多樣化，我們將看到工會成員在旁邊的護士，旁邊的媽媽和祖父母旁邊，旁邊是學生撤資活動家。
如果人民氣候三月產生組織者所瞄準的數字，那幾乎可以肯定是因為來自全國各地的地方和區域化石燃料戰鬥的勢頭。 畢竟，自2009以來，美國氣候運動主要在地方和區域層面上發展。 一些重大的活動 - 比如停止Keystone XL管道的努力 - 已經在全國舞台上展開，但即便是那些也傾向於圍繞特定的化石燃料基礎設施。 其他打鬥，例如煤炭出口，焦油砂提取和壓裂等都是本地化的。
事實上，今天氣候運動與2009氣候運動之間最明顯的區別在於，這些區域性運動已經發展得更多，在本地取得勝利，讓數百或數千人參與可贏得的區域性戰鬥。 現在，隨著最大但全國的氣候動員準備進入紐約街頭，每個參與抗議水力壓裂或煤炭出口的人都是人民氣候三月的潛在新兵，或其他部分發生的眾多團結行動國家的。 然而，人們擔心，對這項國家努力的關注可能會削弱基層的急需能量。
“在全國范圍內進行氣候正義的大型遊行已經對華盛頓特區的環境正義宣傳造成了影響，”布列塔尼說，他是巴爾的摩的活動家，今年早些時候幫助組織了能源出口行動營，並且不想用她的姓氏來識別。 “對於當地大學的白人大學生來說，乘坐公共汽車到DC或紐約市參加氣候集會要比在巴爾的摩地區與當地社區實際接觸要容易得多。”
參與組織遊行活動的積極分子說，在地方一級打擊化石基礎設施並為國際行動團結起來不必相互排斥。
“我們一直與緬因州的朋友密切合作，以阻止瀝青砂管道，與西海岸的朋友一起反對煤炭出口，以及打擊水力壓裂的活動家，”Aroneanu說。 “這些鬥爭提供了巨大的參與機會。 但我們不能玩Whac-A-Mole。 我們無法對抗每一個突然出現的新瀝青砂管道。“
不過，一些活動家見專注於國際峰會作為根本性的缺陷。
布列塔尼說：“氣候正義運動決定在幾年前（在哥本哈根會談失敗後）將所有精力投入壓力領導者，以負責任的方式採取行動。” “我認為這反映了這樣一個現實，即氣候運動的非政府組織領導層無法真正歸入氣候正義的範疇，氣候正義提供了更激進，系統和反資本主義的敘事。”
人民氣候三月並不是主要的非政府組織為應對這種批評而組織的第一次全國動員。 當數十萬人在華盛頓哥倫比亞特區為“就業與自由三月”登陸時，一些人批評動員過於主流，馴服和反對資本主義。
“沒有一個單一的物流方面不受控制的，”馬爾科姆X嘲弄地說，他被稱作華盛頓的鬧劇遊行。 根據本 馬爾科姆X的自傳， 1963 March on Washington的想法始於草根起義，“自發的，無組織的，無領導的”，由NAACP和南方基督教領袖會議（SCLC）等既定組織征服。 最初被視為向白宮進行大規模遊行的分散運動開始成為一個嚴重的腳本事件，由林肯紀念堂的一個較少爭議的結論所限制。
當然，將今天的美國氣候變化與1963民權運動或350.org與SCLC進行過於密切的比較是很冒昧的。 儘管如此，馬爾科姆X對華盛頓三月的批評與對氣候正義運動今天散發的人民氣候三月的批評仍存在驚人的相似之處。
一些人的氣候三月組織者充分認識到它的局限性，即使希望這一事件能夠成為大型非政府組織和基層組織的聚集地。
“這將是一個歷史性的時刻，”紐約市遊行組織者彼得·魯格說道，他經常參與 發動非暴力。 “氣候運動至今在DC已經相當分開，由大，以白色為主的非政府組織現在，[為3月]你有在桌子上勞動，環境正義團體和大型非政府組織，都作出協調一致的努力，呼籲關注氣候。 不利的一面給已經澆水政治下來。 人們需要介入並提出尖銳的問題。“
Rugh認為這次遊行打破了以行業友好理念為中心的過去動員。
“在2009中有一個至關重要的時刻，”他解釋說，“當你有限制和交易立法時，大型綠色團體正在與污染者合作。 當失敗時，一種不同的策略開始出現，從遊說轉向走上街頭。“
雖然聯合國進程在過去失敗了，但是遊行組織者認為完全放棄聯合國進程是愚蠢的。
“沒有其他國際論壇可以進行這些會談，”Aroneanu說。 “我們需要採取國際行動。”
1963就職與自由三月也發生在倡導基層激進行動的活動人士與從事大型國家活動的團體之間存在緊張關係的時候。 但是，作為貴格會的積極分子和 發動非暴力 專欄作家 喬治·萊基一個2012文章中指出， 遊行有助於促進一系列升級的和平直接行動，如自由夏季運動。 當然，如果遊行採取了馬爾科姆X支持的更為激進的方法，那麼就無法知道會發生什麼。
今天，一些基層團體對一場以聯合國人士召集的國家元首集會為中心的遊行持懷疑態度。 帕金在他的文章中寫道 反擊，“環境機構的自由主義改革議程繼續主導氣候運動。”
然而，可能的是，直到公共汽車和拼車離開紐約之後才能看到人民氣候三月的真正影響。
“如果人們只是揮動標誌並回家，沒有來自下方的明顯壓力，那將是非常無效的，”魯格說。 “如果紐約市各地以及全國各地都有自發的基層能源，那麼它將持續超過9月21。”
這篇文章最初出現在 發動非暴力
關於作者
Nick Engelfried是環境作家兼活動家。 他目前是蒙大拿州密蘇拉州藍天運動的組織者。
