本週早些時候，著名的氣候科學家Michael Raupach利用了一次 致澳大利亞科學院的演講 使 熱情洋溢的電話 對其他科學家，敦促他們不要坐在氣候政治的邊緣。
Raupach教授，他是澳大利亞國立大學 氣候變化研究所，是一位受人尊敬，經驗豐富和鼓舞人心的科學家。 我當然感謝他的無奈和關注。 我為他的同事們參與進來表示讚賞。
但是在這樣做之前，他們需要學習一些有關有效溝通的重要課程，而不僅僅是那些事實很少能勝任這一令人沮喪的現實。 如果他們不這樣做，他們的努力將毫無改變。
目標和受眾
從交流的角度來看，這種呼籲氣候科學家充分參與公眾辯論的呼聲值得稱讚。
但是很少以戰略性（也許更好的詞是“戰術性”）的術語來考慮它們。 通常他們遭受兩個共同的和相關的遺漏。
首先是未能闡明明確的目標。 諸如“我們必須糾正政治領域的氣候科學錯誤”之類的觀點不能作為溝通目標。 從本質上講這是不可能的，並且也沒有包含任何明確的理由。 即使我們成功了，實現這一不可能的事情會有什麼效果呢？
與表達清晰目標的需求交織在一起的第二個問題是：無法確定特定的，可識別的受眾來進行溝通。 誰提供信息？ 我們對觀眾有什麼了解？ 一旦確定，當我們將信息傳遞給他們時，我們期望他們如何處理我們的信息？
對於氣候科學交流，如果目標是保持志同道合的靈魂的精神或為志趣相投的人提供新鮮的彈藥，那麼不斷揭穿事實錯誤的鬥爭既有用又值得。
但是，如果您認為這樣做也會改變那些不接受科學含義的人的想法，那麼您將感到失望（正如我之前所說的那樣） 這裡 及 這裡).
事實，觀點和行動
關於氣候科學，這是一個古老（但很有用）的新聞，即人們有權發表自己的意見， 無權獲得自己的事實.
但是在一個政治環境中，正在做出有關社會優先事項，資源使用和公共資金投資的重大決策， 意見和價值觀同樣具有影響力（如果不是更多的話），除了憑經驗證明的事實。
呼籲氣候科學家繼續將越來越多的事實（無論表達得如何清晰）注入公共領域，這不太可能改變任何人的想法。 科學地知道或理解某事 不自動等同於接受 知識的含義，更好地對它們採取行動。
危害與憤怒
科學同胞對聯邦政府商業顧問莫里斯·紐曼（Maurice Newman）最近的反應 放屁 關於全球降溫的危險是可以理解的 熱情而輕蔑.
具有諷刺意味的是，這些反應可以看作是氣候否認者，反vaxxers和城市中那些不良地區的其他人發生的事情的表現。
這些反應將“危險”與“憤怒”混為一談（請參閱許多文章 這裡 對此想法進行開創性討論）。
“危險”是由風險引起的明顯傷害，而“憤怒”是我們對相同風險的基於情感的，基於恐懼的反應。 我們的憤怒程度通常與實際危害幾乎沒有關係。
在紐曼的案例中，他文章的感知效果就是風險，而這種憤怒遠遠超過了危害。 但是，當把憤怒和危險加在一起時，他的話會削弱對氣候行動的支持的風險看起來很大。
實際上，紐曼的科學上有責任感的公開聲明具有最小的實際影響。 如果您認為他是個wit子，而他的想法很可笑，那麼報紙上的一篇文章也不會改變這一點。 如果您已經尊重他和他的理想，報紙上的一篇文章可能也不會改變。
紐曼的主張不會動搖氣候“圍欄”。 通過他的政治和言論？ 也許。 通過他關於氣候的“事實”？ 不。
紐曼的文章反映了已經存在的立場，而不是促使公眾對氣候觀點或行為進行重大改變的催化劑。
對於那些仍然關注紐曼（Newman's）等產生噪聲的介質的人， 尼爾·德格拉斯·泰森的簡潔建議 了解氣候和天氣之間的差異可能會有所幫助。
正如泰森（Tyson）所說，“注意男人，而不是狗”。 對於媒體上的氣候信息而言，更重要的是行動趨勢，而不是那些束縛皮帶錶達意見的人們的日常吠叫。
那麼氣候科學家該怎麼辦？
這裡有一些技巧。 有明確的溝通目標。 了解您想做什麼，將如何做以及如何評估您的努力。 如果您不知道要執行的操作，怎麼知道已完成？
擁有自己的政治觀點。 在氣候空間中，沒有“不政治化”這樣的東西。 成為科學家並不能使您免受價值觀的影響，尤其是在有爭議的政治話題上。 為什麼要假裝呢？
能得到的。 您的氣候知識非常寶貴，許多人都需要您的意見和幫助。 讓他們盡可能地容易，以便他們盡可能充分地利用您所知道的信息。
與不同的專家合作。 氣候論據和政策辯論絕非僅與氣候科學有關。 為了盡可能有效，您需要藉鑑政策和政治，傳播和媒體以及社會科學領域的專家的經驗。 您不能自己完成所有操作，但是好消息是您不必這樣做。
最後，繼續當科學家。 並以兩種方式執行此操作。 首先，繼續做氣候科學（請）。 第二，像對待科學一樣，要參與政治和交流領域。 尋找證據並提出問題，而不是斷言什麼有效以及需要什麼。
只有對整個通信企業採取明智的方法，才能阻止我們產生與我們需要解除武裝相同的媒體白噪聲。
Rod Lamberts已獲得澳大利亞研究委員會的資助。
關於作者
Rod Lamberts博士是澳大利亞國立大學澳大利亞國家科學公共意識中心（CPAS）的副主任，Ångstrom集團的創始合夥人，澳大利亞科學傳播者的前任國家主席。 在過去的15年中，他一直為包括教科文組織，CSIRO和ANU科學和研究機構在內的組織提供科學交流諮詢和評估建議。 他還具有心理學和企業傳播諮詢與促進的背景。
