“綠化”我們目前的經濟體系只能帶我們到目前為止。 GTS /存在Shutterstock Christine Corlet Walker, 薩里大學
你可能錯過了它，但是最近一次 report 宣布世界領導人應對氣候變化的主要戰略不會奏效。 它被稱為綠色增長，它受到世界上一些最大和最有影響力的組織的青睞，包括 聯合國 及 世界銀行.
綠色增長是一個模糊的術語 許多定義但從廣義上講，即使經濟持續增長，生產和消費的產品數量增加，社會也可以減少環境影響並減少排放量。
這將通過提高生產和製造過程的效率，過渡到更清潔的能源以及開發新技術來應對經濟活動造成的污染來實現。 更好的是， 有爭議的所有這些都可以足夠快地完成，以達到巴黎協議的目標，即將全球變暖控制在1.5ᵒC以下。
在不必妥協經濟增長的情況下解決氣候危機聽起來很有吸引力。 但是 揭穿債務 報告回應了工作 突出 學者 發現沒有證據表明社會過去曾經設法將經濟增長與這種規模的排放脫鉤，而且很少有證據表明他們有能力在未來實現這一目標。
毫不奇怪， 歷史隨著經濟增長，全球碳排放量增加。 生產我們所消費的商品和服務的過程使用原材料作為投入，產生污染，碳排放和廢物。
使這些過程更有效，並為可再生能源交換化石燃料， 並有，減少每增加一美元經濟增長所帶來的平均排放量。 這被稱為“相對脫鉤”，因為相對於過去增長的每一美元，每一美元的新經濟增長都會減少與之相關的排放量。 但是，由於經濟仍在增長，排放量仍然絕對值上升。
由於大氣中碳的總量在氣候變化的競爭中至關重要，我們需要將“相對脫鉤”的概念與更強的“絕對脫鉤”概念進行對比。 絕對脫鉤意味著即使經濟增長，碳排放總量同比下降。
考慮到這一區別，問題就變成了：經濟增長與碳排放的絕對脫鉤可能嗎？ 它能否以足夠快的速度完成，以防止災難性的氣候變化？
挑戰的規模
根據IPCC，有一個 66％可能性 從早期的1.5開始，如果我們向大氣排放不超過420億的額外噸碳，那麼世界可以繼續保持在2018°C變暖的巴黎協定目標之下。
人類目前正在排放 37十億噸 每年都有碳，這個數字還在增長。 即使是最多的 慷慨的預測 建議如果排放繼續以這個速度進行，碳預算將在不到20年的時間內用完。
需要的脫碳速度是巨大的，遠遠超過任何一個 之前見過。 經濟增長使這一挑戰更加嚴峻，因為生產和消費的增加可能會超過脫碳的增長。 但綠色增長倡導者堅持認為這是可能的。
10月2018發布的IPCC特別報告給出了 90場景 這與限制升溫到1.5°C是一致的，同時也繼續經濟增長。 到現在為止還挺好。 但幾乎所有這些情景中的每一個都依賴於稱為生物能源碳捕集與封存（BECCS）的負排放技術，該技術在大規模上完全未經測試。
BECSS涉及種植大型樹木種植園，從大氣中吸取碳，然後收穫並燃燒它們以產生能量。 然後將來自該過程的CO 2排放物儲存在地下。 為了將升溫限制在1.5°C，這項技術需要吸收 3-7十億噸碳 每年從大氣層。 這至少比它的2,000倍多 目前能夠做到.
為了吸收那麼多的碳，一個區域 印度的兩到三倍 需要用樹種植園覆蓋。 想想獲得這麼多土地的難度，它將對其他土地用途施加的壓力，如糧食生產，以及多少 自然棲息地可以抹去.
沒有人能說這些功績絕對不可能。 但有證據表明，在經濟持續增長的同時實現1.5ᵒC升溫目標的機會最多也不大可能。 我們真的可以冒這個風險 - 依靠未經證實的技術來拯救我們免受氣候變化的威脅嗎？ 鑑於賭博錯誤的後果，答案肯定是否定的。
負排放技術不存在於它們所需的規模 - 並且可能造成更多的生態危害而不是好處。 Mariusz Szczygiel / Shutterstock
這給我們留下了什麼？
僅靠技術解決氣候危機的綠色增長建議是基於一個有缺陷的想法。 這就是說，世界物理系統的限制是靈活的，但其經濟結構卻不是。 這似乎完全倒退，更多地反映了政治和權力在決定哪些解決方案被認為可行方面的重要性，而不是任何現實反映。
社會應該問，這些全球性機構是否會促進綠色增長，因為他們認為這是避免氣候崩潰最有希望的方式？ 或者是因為他們認為談論替代方案在政治上是不可行的？
如果我們能夠樂觀地認識到人類開發出奇妙的新技術來彎曲和克服自然界限的能力，那麼我們是否也不能像開發新的經濟結構一樣樂觀？ 我們在21st世紀的目標應該是創造經濟，讓人們蓬勃發展，即使他們不成長。
關於作者
Christine Corlet Walker，生態經濟學博士候選人， 薩里大學
相關書籍
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯和湯姆斯蒂爾
面對廣泛的恐懼和冷漠，一個由研究人員，專業人士和科學家組成的國際聯盟聚集在一起，為氣候變化提供一套切合實際的大膽解決方案。 這裡描述了100種技術和實踐 - 一些是眾所周知的; 一些你可能從未聽說過的。 它們包括清潔能源，教育低收入國家的女孩，以及將碳排出空氣的土地使用做法。 存在的解決方案在經濟上是可行的，並且全世界的社區目前正在以技巧和決心製定它們。 適用於亞馬遜
設計氣候解決方案：低碳能源政策指南
Hal Harvey，Robbie Orvis，Jeffrey Rissman
鑑於氣候變化已經對我們造成影響，減少全球溫室氣體排放量的迫切需要。 這是一個艱鉅的挑戰，但是當今存在應對挑戰的技術和策略。 精心設計和實施的少量能源政策可以使我們邁向低碳未來。 能源系統龐大而復雜，因此能源政策必須重點突出且具有成本效益。 千篇一律的方法根本無法完成工作。 政策制定者需要一個清晰，全面的資源，概述對我們的氣候未來影響最大的能源政策，並描述如何精心設計這些政策。 適用於亞馬遜
這改變一切：資本主義與氣候
作者：Naomi Klein
In 這改變一切 Naomi Klein認為，氣候變化不僅僅是稅收和醫療保健之間的另一個問題。 這是一個警報，要求我們修復一個已經在很多方面讓我們失望的經濟體系。 Klein一絲不苟地建立了大規模減少溫室氣體排放的案例，這是我們同時減少差距不平等的最佳機會，重新想像我們破碎的民主國家，並重建我們的內部經濟。 她揭露了氣候變化否認者的意識形態絕望，潛在地球工程師的彌賽亞妄想，以及太多主流綠色倡議的悲劇性失敗。 她準確地說明了為什麼市場沒有 - 也不能 - 解決氣候危機，反而會使事情變得更糟，更加極端和生態破壞性的提取方法，伴隨著猖獗的災難資本主義。 適用於亞馬遜
來自出版商：
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 及 ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品，您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用，因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜，以便您可以幫助支持我們的工作。
