沒有必要使用防曬霜推遲。 來自shutterstock.com
A 最近的一項研究 發表於美國醫學會雜誌（JAMA）的報導已經吸引 媒體廣泛關注 在發現防曬霜中含有的化學物質進入人體的血液之後：
A 各種不同的化學品 在防曬霜中用於吸收或散射紫外線 - 長波長（UVA）和短波長（UVB） - 以保護我們免受太陽的有害影響。
但是，雖然少量的這些化學物質可能會進入血液，但沒有證據表明它們是有害的。 最終，使用防曬霜 降低患皮膚癌的風險，這項研究讓我們沒有理由停止使用它。
為什麼研究完成了？
美國聯邦藥品管理局（FDA）最近對其進行了更新 防曬安全指南。 指南表明，如果長期使用者的血漿濃度可能超過每毫升血液0.5毫微克，則需要進行進一步的安全性研究。
這個級別只是調查的觸發器; 它沒有表明該化學品是否有任何實際的毒性作用。
JAMA研究 這樣做是為了確定常用的防曬化合物是否超過這些限值，這表明新指南要求進一步的安全性研究。
那麼這項研究做了什麼？
該研究考察了一些常見有機防曬成分的吸收（阿伏苯宗, 氧苯酮, 奧克立林和 依莰舒），在24健康參與者中，他們應用了四種市售的防曬配方。
每種配方含有上面列出的四種有機防曬成分中的三種。 每種化合物的濃度是商業防曬劑的典型濃度，並且在允許的水平內。 例如，它們都含有3％阿伏苯宗，和 最大允許濃度 是5％。
研究人員將參與者分成四組：兩組使用噴霧，一組使用乳霜，另一組使用乳液。 參與者將他們指定的產品每天四次施用於身體的75％，持續四天。
然後研究人員通過使用高度敏感的測試在七天內測量參與者的血液來檢查這些化合物的吸收情況。
他們怎麼找？
在所有受試者中，無論防曬配方（噴霧，乳液或乳霜）如何，防曬化學品的血液水平迅速升至FDA指導水平以上。
水平仍高於FDA指導水平至少兩天。
但是測試的條件是極端的。 覆蓋一些75％的體表，並且在化合物不可能被分解或去除的條件下（例如通過游泳或出汗）每兩小時重新施用防曬劑。
防曬霜在水中脫落。 Xolodan /存在Shutterstock
這是故意測試最壞情況的情況，如規定的那樣 FDA指南 確定是否需要進行安全測試。
當然，超過FDA指導水平並不表示存在風險; 只需要進行評估。
在澳大利亞怎麼樣？
澳大利亞的FDA等效機構使用歐盟的“非臨床” 方針 評估防曬霜並確保它們的使用安全。
歐盟的指導原則是基於 一些研究 這表明防曬霜的成分對人體健康無毒或無害。
專門研究化學品 阿伏苯宗，除了皮膚敏感性的小風險之外，安全性研究表明沒有毒性作用或對人類健康的潛在危害。
定期塗抹防曬霜後血液中報告的阿伏苯宗水平（約為每毫升4毫微克）約為1,000倍的閾值水平。 對皮膚細胞有害。 安全性研究報告沒有增加患癌症的風險。
歐洲研究人員還研究了防曬霜中的化學物質是否可以模仿雌性激素雌激素的作用。 他們發現水平必須是 100倍 比在正常的防曬霜使用期間吸收有任何影響。
底線
該研究發現，在最壞的情況下，有機防曬化學品的血液水平超過了FDA的指導閾值。 在更現實的使用下，水平將更低。
但即使在最糟糕的情況下，水平至少比歐盟的安全門檻低100倍。
鑑於已知的安全邊際和 已被證實具有防曬能力，可預防皮膚癌，沒有理由避免或減少你的防曬霜使用。 - 伊恩馬斯格雷夫
盲人同行評審
研究檢查是關於吸收活性防曬成分的JAMA論文的公平合理的總結和解釋。
值得注意的是，研究中提到的「極端」條件是正確的，但就劑量而言，它確實與防曬霜的建議使用程度相符。即每兩小時補塗一次，每2cm用1mg?。建議單次「劑量」為每隻手臂、腿、軀幹前部、背部、頭部和臉部 5 毫升，即 7 x 5 = 35 毫升。
四個這樣的劑量表明每個受試者每天應用140ml防曬劑; 超過一個完整的110ml管，這是澳大利亞防曬霜的常見包裝尺寸。 這種情況極不可能發生。 大多數人每次使用推薦劑量的一半或更少，很少重新申請。 更少的人一天四次這樣做。 - 特里斯萊文
關於作者
Ian Musgrave，藥理學高級講師， 阿德萊德大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
