有關COVID-19大流行的虛假新聞的氾濫被標記為危險的“信息流行病”。 如今，假新聞通過互聯網，社交媒體和即時消息傳播得更快，更容易。 這些消息可能包含無用，不正確甚至有害的信息和建議，可能會阻礙公共衛生應對並加劇社會混亂和分裂。
令人困惑的是，一些虛假新聞還包含正確信息的混合，這使得很難發現真實和準確的信息。 假新聞也可能由值得信賴的朋友和家人（包括那些醫生和護士）共享。 他們可能在分享之前沒有看完整的故事，或者只是看了一眼。 在決定分享內容之前，請確保正確閱讀故事並進行一些檢查以確定準確性。
如果故事似乎比其他故事在建議和論點上具有更高的確定性，那就值得懷疑了。 人們將在高度不確定，焦慮和恐慌的時期尋求確定性。 因此，很自然地更容易接受可以解決，保證和提供簡單解決方案的信息，但不幸的是，通常是錯誤的。
同樣，如果故事更多 令人驚訝或沮喪 比其他故事更值得仔細檢查，因為虛假新聞會比真實故事更誇張地吸引您的注意力。
尋找什麼
-
源。 質疑來源。 爆發期間曾提到“台灣專家”或“日本醫生”或“斯坦福大學”。 在官方網站上檢查故事是否重複。 如果消息來源是“朋友的朋友”，則除非您也直接認識此人，否則這就是謠言。
-
標誌： 檢查消息中使用的任何組織徽標是否與官方網站上的徽標相同。
-
爛英文： 可靠的新聞工作者和組織不太可能犯重複的拼寫和語法錯誤。 此外，任何完全用大寫字母書寫或包含很多感嘆號的東西都應該引起您的懷疑。
-
假裝社交媒體帳戶： 一些偽造的賬戶模仿真實的東西。 例如，非官方的Twitter句柄@BBCNewsTonight（看起來像是合法的@BBCNews帳戶）分享了有關該演員的虛假故事 Daniel Radcliffe冠狀病毒檢測呈陽性。 媒體平台會嘗試刪除或標記虛假帳戶和故事，並驗證真實帳戶和故事。 請注意他們的政策以嘗試執行此操作。
-
過度鼓勵分享： 如果該消息強迫您分享，請當心–這就是病毒式消息傳遞的工作方式。
-
使用事實檢查網站： 網站如 APF事實檢查 和 完整事實 突出常見的假新聞故事。 您還可以使用搜索引擎查找文章標題，以查看主流媒體是否已將其識別為假新聞。
誰信任
有關COVID-19的健康信息的最佳來源是您的政府健康網站和 世界衛生組織網站。 主要來源通常比新聞報導要好。
甚至政府消息傳遞和主流媒體也可能會出錯，但是它們比未經驗證的社交媒體和病毒消息傳遞來源更值得信賴。 例如， 談話 是更值得信賴的資源，因為所有內容均由各自領域的專家學者撰寫。
夏拉特人一直在提倡虛假的預防和治療方法，以使人們花錢。 例如，紐約總檢察長不得不發出停止和終止通知，要求 牙膏，膳食補充劑和麵霜將預防和治療COVID-19.
這種影響也可能比損失一些現金更為嚴重。 伊朗至少報告 44人死於酒精中毒 在誤導酒精飲料後嘗試治愈COVID-19。
不幸的是，到目前為止給出的最基本，最正確的建議並沒有提供奇蹟或特殊見解。 經常洗手（如果不能洗手，請使用手消毒劑），避免觸摸臉部，並在肘部或紙巾的彎曲處打噴嚏或咳嗽（然後將其扔進內襯袋的垃圾桶中）。 避開人群和公共場所，與人保持合理距離，除非絕對必要，否則請勿旅行。 現在，許多政府正在採取措施，包括旅行禁令和隔離措施，以保護所有人，尤其是最弱勢群體的健康。
我們都可能被捉住。 請三思而行，以了解當前流傳的消息，並幫助指導您的家人和朋友決定信任什麼。
關於作者
薩曼莎·范德洛（Samantha Vanderslott），社會科學博士後， 牛津大學
相關書籍：
身體記錄分數：創傷癒合中的大腦和身體
作者：Bessel van der Kolk
這本書探討了創傷與身心健康之間的聯繫，提供了治療和恢復的見解和策略。
呼吸：失落藝術的新科學
通過詹姆斯·內斯特
這本書探討了呼吸的科學和實踐，提供了改善身心健康的見解和技巧。
植物悖論：導致疾病和體重增加的“健康”食品中的隱患
通過 Steven R. Gundry
這本書探討了飲食、健康和疾病之間的聯繫，提供了改善整體健康狀況的見解和策略。
免疫密碼：真正健康和徹底抗衰老的新範式
喬爾·格林
這本書提供了一個關於健康和免疫的新視角，借鑒了表觀遺傳學的原理，並提供了優化健康和衰老的見解和策略。
完整的禁食指南：通過間歇性、隔日和延長禁食來治愈您的身體
作者：Jason Fung 博士和 Jimmy Moore
本書探討了禁食的科學和實踐，提供了改善整體健康和保健的見解和策略。
