陪審團在第一輪綜合癌症審判中發現孟山都公司 - 這是接下來可能發生的事情

陪審團在第一輪綜合癌症審判中發現孟山都公司 - 這是接下來可能發生的事情

原告Dewayne Johnson在聽取了他在舊金山加利福尼亞州高等法院對Monsanto案的判決後作出的反應,即10,2018。 Josh Edelson /泳池照片來自AP

在許多待審的訴訟中,有一個是舊金山的陪審團 於8月10結束 原告因接觸孟山都公司廣泛使用的除草劑Roundup而患上了癌症,並命令該公司支付1000萬美元的賠償金。

原告Dewayne Johnson曾在Roundup擔任加州學區的場地管理員。 他後來發展出非霍奇金淋巴瘤。 陪審團判處Johnson約$ 39萬美元的賠償金,用於賠償孟山都公司因疏忽造成的痛苦,痛苦和醫療費用,另外還有額外的250萬美元的懲罰性賠償金。

這意味著陪審團想要懲罰孟山都公司,因為成員們認為該公司故意拒絕公眾的科學知識,即Roundup中的活性成分草甘膦是一種癌症危險。 賠償金的大小表明孟山都公司的專家證人沒有說服陪審團。

產品責任訴訟是美國文化的重要組成部分。 有很多例子 公司故意在其產品中加入有毒物質。 因此,對於受到傷害的受害者,必須有一個讓這些公司承擔責任的程序。

另一方面,任何公司都可以出於任何理由提起訴訟,有些可能是無聊的。 對我們的醫療保健系統的一個不幸的評論是,許多人沒有保險,如果被一種可怕的疾病所打擊,必須從某個地方以某種方式尋求資金來處理它。

在許多情況下,產品及其內容是否存在危險尚不清楚。 這個判決只是對Roundup進行長期法律鬥爭的第一個判決 在這種情況下證明因果關係並不容易。 但是根據我自己的經驗,這裡有一些觀察 試圖幫助弄清楚為什麼人們會患上癌症.


從InnerSelf獲取最新信息


對Roundup的科學案例有多可信?

原告的大部分案件是基於受到廣泛批評的2015聲明 國際癌症研究機構作為世界衛生組織的一部分,草甘膦是“可能的人類致癌物”(按比例分組2A)。 “人類致癌物”(1組)的分類意味著由IARC召集的一組科學家認為該藥物對人類具有癌症危害,如吸煙和電離輻射。 2A分類不夠強大。 這意味著有可靠的證據,但它沒有達到“超出合理懷疑”的標準。

IARC確定致癌性的過程之前受到了嚴厲的批評。 特別是,在2000早期,一些觀察家擔心行業實際上正在影響該機構 降級其化學製劑的分類。 在綜述案件中,針對國際癌症研究機構的指控削減了另一種方式。 根據一些報導,它對工業和行業有偏見 尋求草甘膦的嚴格分類.

國際癌症研究機構提供了一個 在草甘膦評估中詳細說明其過程。 它還發表了一篇 關於草甘膦的專論 與其評估背後的科學的所有血腥細節。

我曾在2007的一個專題工作組擔任IARC評估 輪班工作是否是潛在的癌症危害。 此外,我還參加了IARC多年來贊助的其他三次會議,所以我看到了該機構的進程。 在我看來,IARC人員竭盡全力確保客觀性和科學嚴謹性。

這並不意味著他們的分類是硬道理。 事實上,該機構經常在初步評估後根據新證據改變其代理人的分類。 有時它會更加確定該藥劑會造成危害,但在其他情況下,它會降低危害。

孟山都公司辯稱,數百項測試顯示,Roundup並未構成健康風險,但有數千名原告起訴該公司,指控草甘膦給他們帶來癌症。

草甘膦的路徑是什麼?

草甘膦和孟山都可以沿著這條路走 Johns-Manville公司,開始在1880s生產石棉產品。 經過許多流行病學研究表明,接觸石棉引起的肺癌發病率非常高 - 主要是胸膜間皮瘤 - 並引發了大量訴訟。 在1982破產了。 其資產進行了重組以形成 曼維爾信託,為石棉傷害的人分配經濟賠償金。

有些產品目前仍含有少量石棉,包括 汽車零件和防火服。 環境保護局試圖在1989中禁止它,但被聯邦法院推翻。 儘管如此,因為石棉與癌症有著明顯的聯繫,大多數公司都是如此 現在避免它,因為害怕承擔責任.

或者,草甘膦可以遵循以下途徑 糖精,一種人造甜味劑 在1870後期發現。 在1970科學家報導,糖精引起大鼠膀胱癌,這導緻美國食品和藥物管理局 提出禁令 這個非常受歡迎的1977產品。

陪審團在第一輪綜合癌症審判中發現孟山都公司 - 這是接下來可能發生的事情1946的一則廣告顯示,吸煙後,香煙是安全的。 科學證據後來表明,與非吸煙者相比,重度吸煙者患10至20的風險高出XNUMX倍。 SRITA,CC BY-ND

然而,經過更多研究 - 包括大鼠毒理學和人類流行病學研究 - 國際癌症研究所將糖精從“2B:可能的人類致癌物”分類降級為“3:不可分類”,以及美國國家毒理學計劃 從2016致癌物質報告中去除糖精。 事實證明,導致大鼠膀胱癌的機制並不適用於人群,流行病學研究顯示沒有關聯.Monsanto無疑會對這一初步決定提出上訴,並且可能需要數年時間才能一勞永逸地解決問題。 但是根據這一判決,現在孟山都公司有責任提供令人信服的證據證明,Roundup在其他即將推出的試驗中是安全的。

Richard G.“Bugs”史蒂文斯,醫學院教授, 康涅狄格大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Monsanto綜述; maxresults = 3}

談話

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

預防的八種思維陷阱和偏見
預防的八種思維陷阱和偏見
by 保羅·納帕(Paul Napper)博士 和Anthony Rao博士
精神病學是否縮小了正常水平?
精神病學是否縮小了正常水平?
by 尼克·哈斯拉姆(Nick Haslam)和法比安·法比亞諾(Fabian Fabiano)
Twitter Hack暴露了對民主和社會的更廣泛威脅
Twitter Hack如何將民主和社會暴露於更廣泛的威脅
by 勞拉·德納迪斯(Laura DeNardis)
你是跨騎者嗎? 發現人生的使命
你是跨騎者嗎? 發現人生的使命
by 安妮·吉爾施(Anne Jirsch)
為什麼冠狀病毒大流行成為佛羅里達的完美風暴
為什麼冠狀病毒大流行成為佛羅里達的完美風暴
by 蒂芙尼·拉德克利夫(Tiffany A.Radcliff)和默里·J·科特(MurrayJ.Côté)
遮罩遮罩不起作用。 試試這5件事
遮罩遮罩不起作用。 試試這5件事
by 埃里卡·埃特森(Erica Etelson)
甲烷排放量創歷史新高
甲烷排放量創歷史新高
by 喬西·加思韋特

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...