喝酒真的會讓你開心嗎?

喝酒真的會讓你開心嗎?

對於我們這些參與其中的人來說,飲酒通常被視為一種平衡行為,可以衡量喝酒對抗痛苦的樂趣。 政府監管往往以同樣的方式看待,一方面權衡個人的快樂和自由,另一方面又損害了犯罪成本和健康危害。 然而,雖然這種簡單有其魅力,但實際上可能導致糟糕的酒精政策無法實現快樂與痛苦之間的最佳平衡。

例如,在一些人的眼中 - 包括一些政府使用的簡單版本的成本效益模型 - 每次喝酒都會做出完全理性的決定。 最大化自己的效用。 這忽略了酒精成癮的問題,並且當一位朋友剛剛推荐一輪龍舌蘭酒時,在2am上描述自己是“完全理性”的事實是十分延伸。 但是,由於快樂通常不是酒精研究人員研究的內容,因此酒精辯論主要由這些天真的模型或遊說者對酒精引發快樂的效果的樂觀主張所主導。

在一篇新的論文發表於 社會科學與醫學, 喬治馬克龍 我檢查了什麼證據來梳理酒精與幸福之間的關係。 為了捕捉一些複雜性,我們採取了兩種方法:

一項研究從iPhone用戶收集了數據 Mappiness app 應用喬治創建的應用程序,每天都會惹惱人們幾次,詢問他們有多開心,他們在做什麼,以及他們在做什麼。 這是一項龐大的研究,超過2人的30,000m觀察結果。

另一項研究更為傳統,使用了 1970英國隊列研究 了解隊列成員的飲酒量在30,34和42之間如何變化,以及我們可以看到他們的生活滿意度和飲酒變化之間的聯繫。

我們發現,酒精確實讓你感到更快樂,在0到100的範圍內大約有三到四個點。 這些模型會隨著時間的推移觀察個體內部的變化,並忽略不同種類的人之間的差異。 雖然人們在飲酒後的早晨往往不那麼清醒,但也沒有任何宿醉對幸福的影響。

但是這個令人愉快的效果的證據有幾個重要的警告。 當人們不喝酒的時候,幸福感會相對較小(在人們多喝酒的那幾週或幾個月之間,在0.5量表上從零到100量級的差異小於0.2點)。 更重要的是,從年復一年的變化來看,人們對重度飲酒年代的生活不再滿足於飲酒年代的生活。 事實上,如果他們出現飲酒問題,那麼他們對生活的滿意度就會明顯降低(大約XNUMX分為0到10分)。


從InnerSelf獲取最新信息


這些是對平均水平的影響,並且有充分的理由認為不同環境中的不同飲酒模式會對不同類型的人產生不同的影響。 例如,Mappiness研究中的iPhone用戶比平均水平更年輕,更富有,我們只知道人們是否在喝酒,而不是他們喝的量或者他們喝的是什麼。 有趣的是,我們大多數人都能想到我們特別喜歡的飲料,而其他人則回想起(甚至當時)讓我們不那麼開心。

為了回歸酒精政策,這些研究結果挑戰了一種天真的假設,即所有的飲酒都會讓我們在各方面都更加快樂,並促使我們更加謹慎地思考在這種背景下我們對“快樂”或“快樂”的意義。 相反,它應該讓我們考慮是否有可能的政策可以幫助我們減少不會讓我們開心的飲料。 甚至可能是 - 如捲菸稅 - 某些規定可能使我們比以前更快樂,更健康。

最重要的是,我們需要停止將人類的全部樂趣降低到天真的經濟模式或政府,公司或遊說團體的既得利益,並實際考慮我們對快樂和享受的不同方面的重視程度 - 包括我們如何飲酒酒精 - 以及哪些政策可以最好地平衡酒精對其危害的樂趣。

關於作者

Ben Baumberg Geiger,社會學和社會政策高級講師, 肯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=飲料和快樂; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

大腦如何調和數十億個神經信號?
大腦如何調和數十億個神經信號?
by 薩爾瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上癮的性格嗎?
有上癮的性格嗎?
by 斯蒂芬·布萊特
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
by 馬克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和勞倫·芬卡(Lauren Finka)
押韻和文字遊戲的樂趣可幫助兒童學習閱讀
押韻和文字遊戲的樂趣可幫助兒童學習閱讀
by Aviva Segal和Sandra Martin-Chang
零工經濟中的工人為何感到孤獨和無能為力
零工經濟中的工人為何感到孤獨和無能為力
by 保羅·格拉文(Paul Glavin)等