狗和貓如何在法庭上獲得他們的一天

狗和貓如何在法庭上獲得他們的一天
至少在康涅狄格州,法律擁護者現在可以代表受虐待動物的利益。

在2016, FBI開始追踪虐待動物由於令人不安的聯繫,包括忽視,折磨和性虐待。

“如果有人傷害動物,他們很可能也會傷害到人類,”他說 約翰湯普森,國家警長協會副執行主任。 “如果我們看到動物虐待的模式,那麼其他事情正在發生的可能性很大。”

他的協會觀察到動物虐待與其他類型犯罪之間的聯繫,包括家庭暴力和虐待兒童。 的確,大規模殺人犯杰弗里達默, 泰德邦迪,“Boston Strangler”Albert DeSalvo和“Sam of Son”David Berkowitz都承認了這一點 折磨和殺死動物 在他們年輕時 - 早在他們開始殺人之前。

證據不僅僅是軼事。 研究人員喜歡心理學家 蘭德爾洛克伍德 - Frank R. Ascione 已經確定虐待動物的人可能繼續傷害人。 通過大力起訴虐待動物案件,司法系統可能有助於避免針對人民的暴力犯罪。 但這些虐待動物的罪行往往在州法院受到怠生。

為了回應長期未能積極起訴和判處虐待動物的肇事者,我為律師和法學院學生提供了一種倡導動物受害者的方法。 我相信這種方法可以解決違反反殘酷法律的問題,並為動物實現正義。

一個辦法

由於法院和檢察官往往涉及的犯罪案件多於他們可以處理的案件,他們經常解僱或放棄虐待動物案件或允許被告使用試用程序 - 不留任何違法行為的記錄。

沒有記錄,已經虐待動物的嫌疑人被視為首次犯罪者。 他們回到自己的社區,往往沒有記錄他們的罪行,並且可以對動物或人類重複暴力行為。

其實,最重要的是 虐待動物的罪行 在康涅狄格州和 全國其他地方 未經審判或定罪而告終。 這使犯罪者沒有記錄或後果。


從InnerSelf獲取最新信息


根據本 康涅狄格立法研究辦公室,3,723的罪行是從2006到2016的州虐待法規。 只有749的人參加了審判,但在93案件中,被告被判有罪。

為了證明動物的法律擁護者可以減輕法院的負擔並加強反殘酷法規的執行,我與康涅狄格州代表合作 戴安娜城市,一位代表北斯托寧頓鎮的民主黨人。

我們一起創造了一個 創新法 Urban介紹並支持。 這項措施制定了一項計劃,授權法院指定法律擁護者在涉及狗和貓的動物殘忍案件中代表司法利益。

在2016中製定,它是美國第一部此類法律,據我們所知,它是第一個在任何地方。

德斯蒙德定律

非正式地呼籲 德斯蒙德定律,新法規旨在加強和支持反殘酷的努力。 法規以a命名 拳擊手比特犬混合 狗在康涅狄格州布蘭福德鎮,在2012遭到酷刑和殺害。 Alex Wullaert誰擁有德斯蒙德,承認了不法行為,但後來參加了加速康復緩刑計劃,從他的記錄中刪除了進攻。

我不認為加速康復在許多虐待動物的案件中是適當的,因為罪行往往是嚴重的,並且 對某些違法者的再犯據動物法律辯護基金組織稱,這是一個倡導組織。 而且,正如許多連環殺手所看到的那樣,這種行為可能導致 對人類的暴力.

為了支持更有力地執行反殘酷法規,德斯蒙德法律制定了一項計劃,允許法院任命受監督的法律學生或律師擔任志願者 倡導動物 在殘酷的情況下。 這些法律專家代表了動物和正義的利益,反映了已經被虐待或殺害的兒童的標準做法。

倡導研究警察和獸醫記錄,採訪專家並向法院提出關於殘忍案件中間和最終問題的建議。 它們旨在確保法院考慮和保護動物利益。 來自德斯蒙德軍隊的志願者,一個活動家團體,跟踪該州的所有殘忍案件並參加每個法庭聽證會。

反對

兩個 康涅狄格州獸醫協會康涅狄格州狗俱樂部和負責任所有者聯合會 反對這項法律。 他們認為這將乾擾所有者以任何方式將動物視為財產的權利。 他們還聲稱它可以為動物或其擁護者建立法律地位,導致“合法的惡作劇

我不同意這兩點。 首先,現有的反殘酷法律已經認識到,動物與其他形式的財產有所不同,需要他們的人道關懷和 將忽視和殘忍定為犯罪.

其次,倡導者試圖確保現行法律得到執行,但實際上並不代表訴訟動物。 新法律沒有為動物創造法律地位,當然,動物也不會出現在法庭上。 相反,倡導者通知法院,並建議符合司法利益的結果。 這些努力支持嚴厲執行反殘酷法規。

到目前為止的記錄

自從Desmond的法律於10月2016生效以來,已經在16案件中任命了所有人 - 所有人都涉及殘忍的受害者。 康涅狄格大學法學院的學生目前正在我的監督下處理其中七個案例。

第一個使用德斯蒙德法的案件涉及一名被告從事鬥狗活動的被告,這是康涅狄格州一項重罪動物殘忍罪行。 由於缺乏先前定罪的記錄,他有資格申請加速康復計劃,通過該計劃,符合法院條件並且不會犯下其他罪行的被告可能會 被駁回的指控.

在我監督下的學生泰勒漢森認為,被告不應該有資格參加加速康復計劃,因為他被指控的罪行是嚴重的,可能會再次發生。

康涅狄格州高等法院法官奧馬爾威廉姆斯允許被告使用該計劃。 然而,法官接受我們的論點,並願意將我們建議的條件強加於被告的兩年制試用期。 例如,被告可能與動物沒有任何接觸,必須進行心理評估。

談話這項試點工作表明,動物的法律擁護者如何影響動物殘忍案件。 希望通過支持更有力的起訴和量刑,並為犯罪者建立犯罪記錄,倡導者和司法系統可以阻止對動物和人民的進一步暴力。

關於作者

傑西卡魯賓,法學助理臨床教授, 康涅狄格大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=防止虐待動物; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}