誰擁有你的紋身? 也許不是你

在您進入之前諮詢您的律師。 Thomas Hawk,CC BY-NC在您進入之前諮詢您的律師。 Thomas Hawk,CC BY-NC

超過20百分比的所有美國人至少有一個紋身,而千禧一代的數量也會增加 幾乎是40%。 什麼可能比你永久性地塗在你皮膚上的人體藝術作品更密切地成為你的一部分? 你可能認為你身上的紋身屬於你。 但是,實際上,其他人可能擁有你的紋身。 最近的訴訟和事件表明,紋身藝術家和公司可以擁有他人佩戴的紋身的知識產權,包括版權和商標權。

與紋身相關的訴訟並不少見。 就在今年,一群紋身藝術家為幾位知名運動員,包括勒布朗詹姆斯和科比布萊恩特, 提起版權訴訟 受歡迎的NBA 2K視頻遊戲系列的創造者,因為他們創造的紋身出現在NBA 2K16中。 該案仍在紐約聯邦法院審理。

在2011,S. Victor Whitmill,設計並著墨Mike Tyson的面部紋身的藝術家, 起訴Warner Bros. Entertainment,Inc。侵犯版權; 製作公司計劃發行電影“The Hangover 2”,其中一個演員收到的面部紋身幾乎與泰森相同。 各方最終 安定 法院可以對版權主張作出裁決。

問題不僅限於名人和運動員。 例如,住在紐約的咖啡店老闆Sam Penix就是 受到2013商標侵權訴訟的威脅 基於“我[咖啡杯]紐約”紋身他的拳頭。 Penix的商店標誌以他的紋身拳頭為特色,在“Everyman Espresso”字樣之間抓住了一個咖啡過濾器。擁有“I♥NY”商標的紐約州經濟發展部向Penix發送了一封停止信函,因為它相信徽標侵犯了其商標。 為了避免被起訴,Penix同意了幾個條款,包括對他的拳頭如何能夠(並且不能)拍照的一些限制。

作為德雷克大學法學院知識產權法律中心主任, 我已經廣泛研究過這個領域。 一些複雜的法律問題源於將傳統法律應用於這種非傳統類型的財產。 根據現行法律,這些案件設定的標準可能會影響紋身人士的無數日常活動,包括如何描繪,拍照或錄製。 儘管有相反的常識,但版權法和商標法在技術上允許對個人自由的這種限制。

您在皮膚上佩戴的受版權保護的藝術品

如果一個創作是受版權保護的,那麼 默認法律標準 是創造它的人擁有它。

獲得版權保護,創作 必須滿足三個要求:它必須是作者的作品,它必須是原創的,必須修復。 下 廣為接受的理論,紋身可以滿足每個要求。


從InnerSelf獲取最新信息


首先,術語“作者的作品”包括藝術。 刺青, 通過幾乎每一個解釋,可以視為法律下的藝術。

其次,關於原創性,法院要求獨立創作作品並且“最低限度地創造性”。 最高法院已經舉行 在這個非常低的標準下,大多數事情“很容易”。 因此,紋身藝術家自己設計紋身幾乎總能滿足這一要求。

第三,“固定”要求工作是在一個人可以看到和感知的東西上而不是瞬間產生的。 紋身本質上(以及某些人的懊惱)被永久地放在人的皮膚上,附近有人可以看到。

鑑於這些基本要求,紋身可以受版權法保護,並且該紋身的創建者擁有所產生的權利。 這些權利包括 能夠阻止他人根據原始紋身或基本相似的紋身顯示,複製或創作新作品。 這包括照片,視頻和使用紋身的藝術品。

公司先令或紋身商標違規者?

根據商標法, 幾乎任何東西都可以成為商標,包括文字,名稱,符號或設備。 商標用於保護商標所有者通過商標開發的商譽和聲譽,並幫助公眾識別產品和服務的來源。

在某些情況下,人們決定自己用自己喜歡的公司品牌自己畫畫。 一些公司商標適用於 品牌忠誠者中流行的紋身,包括 哈雷戴維森波峰, 鐵人三項“M-Dot” - 耐克旋風。 在其他情況下,公司 鼓勵員工 通過提供經濟利益來標記自己的公司商標。 在任何一種情況下,擁有基於商標的紋身的個人都會發現自己遭受了侵權訴訟。

A 商標侵權索賠要求 表明:

1)紋身的人正在使用商標的複製品或副本; 2)紋身的人未經許可進行商業活動; 和3)使用可能會引起混淆。

根據這一標準,幾乎任何擁有商標紋身的人都可能會受到商標訴訟。

蓋住自己?

運動員,演藝人員和其他公眾人物可能最有可能通過其人體藝術侵犯版權法或商標法。 憑藉他們的職業生涯,這些數字經常在公眾眼中,並利用他們的外貌,技能和身體來推銷自己以及與他們的生計相關的商品和服務。

但是,非家族也可能通過與自己公司相關的照片和營銷材料在商業中使用商標紋身,類似於Sam Penix。 此外,由於互聯網和社交媒體幾乎使每一次接觸成為潛在的商業努力,許多人可能會發現自己接觸到基於紋身的商標侵權訴訟。

根據現行商標法,如果最終發現某人對商標侵權負有責任,他或她可能需要支付賠償金,法庭費用和律師費。 法院還可以要求該人停止使用該商標以及銷毀侵權物品。 在基於商標的紋身環境中,人們可以想像出實際問題可能會如何發揮作用。 例如,法院是否可以要求去除紋身? 雖然極不可能,但法律的簡單語言並不排除這種選擇。 更有可能的是,人們可能無法在商業攝影和外觀中展示紋身。

在法院和立法者創建創新的法律解決方案之前,紋身藝術家和紋身人士都應該考慮專門概述誰擁有紋身的版權協議。 擁有商標紋身的人應該意識到,在商業中明顯地展示他們的紋身可能會導致責任。 否則,紋身皮膚可能會與幾個擁有相互競爭利益的所有者結束 - 即使你生活在那個皮膚內,你也許不會擁有裝飾它的藝術品。

關於作者談話

Shontavia Johnson,知識產權法教授, 德雷克大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=紋身版權; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}