小丑的起源故事在一個完美的時刻出現:小丑定義了我們的時代

小丑的起源故事在一個完美的時刻出現:小丑定義了我們的時代
小丑中的華金鳳凰(2019):小丑充滿幽默的叛逆通常與蝙蝠俠的道德自以為是形成鮮明對比。 華納兄弟

小丑,騙子,小丑,挑釁者 - 這些角色的豐富文化歷史至少可以追溯到希臘神話中 愛馬仕.

現代最著名的小丑人物之一是小丑,他在1940的第一期蝙蝠俠漫畫中首次亮相。

小丑的起源故事在一個完美的時刻出現:小丑定義了我們的時代 The Joker的第一本漫畫書出現。 維基百科

作為蝙蝠俠的主要對手,小丑可以從英雄不那麼有趣的自戀,焦慮不安的戲劇中得到緩解。 小丑對社會的懲罰往往是滑稽的,他無情的諷刺反叛精神與蝙蝠俠虔誠的道德自以為是形成鮮明對比。

小丑很有趣,很酷,而且很聰明。 他也將在下個月以恰當的名字回到影院 小丑,本週 獲得最佳電影獎 在威尼斯電影節。

文化挑釁者

在一副牌中,小丑(大部分時間)正式無用。 大多數遊戲都省略了兩張小丑牌,但沒有它們,牌組就不完整了。

小丑是必要的非卡片,除了將其餘部分粘在一起之外。 一張改變等級和使用的牌,小丑在嚴格的等級秩序中提供即興的火花。


從InnerSelf獲取最新信息


在文化上,小丑通過諷刺它重申了社會秩序,將社會重要的地方變成了狂歡和小丑的空間,揭示了無政府主義精神的滑稽和荒謬的裂縫。

小丑的起源故事在一個完美的時刻出現:小丑定義了我們的時代 該卡提供了“即興創作的火花”。 維基共享資源, CC BY

然而,這個角色一直與它似乎顛覆的機構密切相關。 例如,法院小丑的作用部分是為了使社會秩序合法化。 他與人民保持著一種表演關係,但他的權力顛覆行為首先重申了它的界限。

今天全球政治中有許多這種自封的“特立獨行”的人物,他們在戰略上將自己定位在他們實際上有助於復制的權力結構之外。

這些挑釁者與社會良好品味和禮儀界限調情的言行應始終採取一絲一毫的措辭。 權力可以通過多種方式自我複制 - 包括通過其明顯的批評。

1989:骯髒的邊緣

在蝙蝠俠系列中,小丑最有效的特徵讓他在喜劇奇思妙想和精神病性虐待狂之間搖擺不定 - 這可能是所有偉大的喜劇都出現的極限空間。

也許扮演角色的最偉大的演員是蒂姆伯頓的傑克尼科爾森 蝙蝠俠 (1989)。 Nicholson的Joker擁抱Cesar Romero早期在1960s電視劇中的詮釋,但卻增添了一種真正令人討厭的邊緣,這種多彩的絢麗與致命的暴行相結合,為觀眾帶來了令人不安的體驗。

“我做藝術直到有人去世,”Nicholson的Joker在一家藝術博物館對記者Vicki Vale(金貝辛格)說,他和他的暴徒在向Prince打了幾個碎片之後。

“看,我是世界上第一個功能齊全的殺人藝術家。”

到了已故的1980s,Nicholson,在電影中出現了完美的低級球 東鎮女巫 (1987),是電影中一些最討厭的角色背後的男人。 因此,他完美地扮演了小丑 - 這有助於小丑的惡魔扭曲的臉離他自己不遠。

Nicholson在蝙蝠俠中首次收費,而正如Roger Ebert評論的那樣,觀眾的傾向是為小丑蝙蝠俠辯護。 正是這種含糊不清使得伯頓的電影如此引人注目。

2008:為什麼這麼認真?

Heath Ledger的小丑來自 “黑暗騎士” (2008),他為此獲得了死後的最佳支持演員奧斯卡獎,其身材非常濃郁。 萊傑是怪異的,非常強烈。 然而,他在電影中提出的一個著名問題 - “為什麼這麼嚴重?” - 可以輕易地轉回Ledger自己的表現。

Ledger賦予角色一種心理現實主義,矛盾的是,與更模糊的描繪相比,這為觀眾帶來了一種不那麼有趣(而且不那麼複雜)的體驗。

令人不舒服的滑稽和悲傷的混合物使角色永遠吸引人 - 我們永遠不知道我們將隨時得到哪個小丑。 通過使角色“真實”,Ledger將他變成了一種相當幽默的蠕動。

2017:陷入困境

蝙蝠俠與小丑之間關係的共生性通常仍未得到探索。 奇妙的是, 樂高蝙蝠俠電影 (2017)使這種關係成為中心舞台。

影片跟隨Joker(Zach Galifianakis),他試圖讓蝙蝠俠(Will Arnett)承認他需要Joker和Joker需要他一樣多。 蝙蝠俠拒絕承認兩人在電影的大部分內容中所分享的聯繫; 當他最終做到時,他們的經歷可以完全成熟。

小丑的起源故事在一個完美的時刻出現:小丑定義了我們的時代
小丑和蝙蝠俠 - 最初的情侶。 華納兄弟

2019:精神惡化

小丑的最新版本由Joaquin Phoenix扮演,演員的職業生涯在荒謬的激烈之間搖擺不定(走線)和令人沮喪的小丑(我還在這兒)。 Todd Phillips的電影承諾在他的運氣喜劇演員/小丑Arthur Fleck隨著他的心理健康狀況惡化而轉變為小丑之後,重新塑造一個原創故事中的角色。

早期的評論讚揚了電影對當前政治格局的表現。 超時 稱之為“晚期資本主義的噩夢”,並且 IndieWire 表明它“是關於潤滑經濟階梯的資本主義制度的非人性化影響”。

在這種背景下 內插運動 - 男人們圍繞著他們自己不公正的受害者的觀念集會 - 通過他對名人榮耀的夢想失敗而形成的暴力民間英雄的敘述似乎非常尖銳。

美國發生大規模槍擊事件的頻率(2012 James Holmes) 殺害12人 在放映科羅拉多州奧羅拉的黑暗之夜時,也會引起人們對如何閱讀故事的擔憂。 同樣的Indiewire評論批評這部電影是“對自我憐憫incels的有毒口號”。

鑑於Joker可以發起他的滑稽動作的法律和秩序堅定的必要性,值得注意的是這部電影中沒有蝙蝠俠。 Joker是否能夠自己維持一個長篇故事的敘述?

小丑入場

Clownish數字似乎正在成為職業政治的新常態。 4月,喜劇演員 Volodymyr Zelensky 當選為烏克蘭總統。 英國新總理鮑里斯·約翰遜被新聞界稱為“Bojo” - 而且他們不只是暗指他的名字。

特朗普的大部分受歡迎程度來自於他自己作為一個局外人對於願意諷刺和嘲笑權力的精英的表現 - 更別說,作為一個富有的紐約市商人,他是權力人格化。

這種現象的更廣泛意義在診斷上有點棘手。 有意義的是,在一個時代,一切都被娛樂功能所重視(當大多數人都意識到他們消費的主流媒體的常見技巧)時,真實的電視明星,挑釁喜劇演員和群居的低俗企業家將在公共領域積累前所未有的權力。

政治家通過穿上小丑的裝備和取笑政治家來招待我們。

也許這反映了一種更為普遍的公眾對職業政治的冷嘲熱諷,或許這只是一種反映出被娛樂小丑永遠分散注意力的願望。

無論如何,這部電影應該值得一看。

關於作者

Ari Mattes,媒體研究講師, 澳大利亞聖母大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}