科學否定根源的思維錯誤

科學否定根源的思維錯誤
用黑白語看東西會影響人們對科學問題的看法嗎?
Lightspring / Shutterstock.com

目前,有三個重要問題存在科學共識,但在外行之間存在爭議:氣候變化,生物進化和兒童接種疫苗。 在所有三個問題上, 突出 成員 特朗普政府,包括 總統,已經反對研究結論。

這種對科學發現的廣泛拒絕給我們這些重視知識和政策的循證方法的人帶來了一個令人困惑的難題。

然而,許多科學否認者確實引用了經驗證據。 問題是他們以無效,誤導的方式這樣做。 心理學研究闡明了這些方式。

沒有灰色陰影

作為一名心理治療師,我看到一種涉及許多心理健康紊亂的思維與科學否認背後的推理之間存在驚人的相似之處。 正如我在我的書“心理治療圖”中所解釋的那樣,二分法思維,也稱為黑白和全或無思維,是抑鬱,焦慮,攻擊,尤其是邊緣人格障礙的一個因素。

在這種類型的認知中,一系列可能性被分為兩部分,在這些類別中模糊了區別。 灰色陰影被遺漏; 一切都被認為是黑色或白色。 二分法思維並不總是或不可避免地錯誤,但它是理解複雜現實的一個不好的工具,因為它們通常涉及可能性的光譜,而不是二進制。

光譜有時以非常不對稱的方式分裂,二進制的一半比另一半大得多。 例如,完美主義者將他們的工作分類為完美或不滿意; 良好和非常好的結果與貧困人群在不滿意的類別中混為一談。 在邊緣型人格障礙中,關係夥伴被認為是好的或者都是壞的,所以一個有害的行為使夥伴從好的到壞的類別。 這就像一個通過/失敗評分系統,其中100百分比正確獲得P,其他一切獲得F.

在我的觀察中,我看到科學否認者對真理主張進行二分法思考。 在評估假設或理論的證據時,他們將可能性範圍劃分為兩個不相等的部分:完全確定性和不確定的爭議。 任何不支持理論的數據都被誤解為意味著無論支持性證據的數量多少,該表述都存在根本性的疑問。

同樣,否認者認為科學協議的範圍分為兩個不平等的部分:完全共識,根本沒有共識。 任何偏離100百分比協議的行為都被歸類為缺乏協議,這被誤解為表明該領域存在根本性爭議。


從InnerSelf獲取最新信息


科學中沒有“證據”

在我看來,科學否認者誤用了“證明”的概念。

證據存在於數學和邏輯中,但不存在於科學中。 研究以漸進的增量構建知識。 隨著經驗證據的積累,對最終真理的近似越來越準確,但對過程沒有最終終點。 丹尼爾通過將經驗上得到充分支持的觀點歸類為“未經證實”來利用證明和引人注目的證據之間的區別。這些陳述在技術上是正確的但極具誤導性,因為科學中沒有經過證實的觀點,而循證思想是最佳行動指南我們有。

我觀察到否認者使用三步策略來誤導科學上的簡單。 首先,他們引用了一些不確定或爭議的領域,無論多麼微小,在研究體內使他們期望的行動失效。 其次,他們將該研究機構的整體科學地位分類為不確定和有爭議的。 最後,丹尼爾提倡進行,好像研究不存在一樣。

例如,氣候變化懷疑論者從認識到我們並未完全理解所有與氣候相關的變量,再到我們根本就沒有可靠知識的推斷。 同樣,他們給出了 同等重量 相信人類導致的全球變暖的氣候科學家的97百分比和那些不相信的3百分比,儘管後者很多 獲得化石燃料行業的支持.

在創造論者中可以看到同樣的思維方式。 他們似乎誤解了進化論中的任何限製或變化,意味著這一研究體系的有效性從根本上是有疑問的。 例如,生物學家詹姆斯夏皮羅(沒有關係)發現了一個 基因組變化的細胞機制 達爾文不知道的事情。 夏皮羅認為他的研究增加了進化理論,而不是顛覆它。 儘管如此,他的發現以及其他類似的發現,通過二分法思維的鏡頭折射出來,導致發現研究所的保羅·尼爾森和大衛·克林霍夫的“科學家確認:達爾文主義被打破”這樣的文章,這些文章推動了“智能理論” “夏皮羅堅持認為他的研究不支持智能設計,而是支持這種偽科學 反復引用他的作品 好像它確實如此。

就他而言,特朗普對兒童接種疫苗與自閉症之間可能存在聯繫的二分法進行了思考。 儘管 詳盡的研究 並且所有主要醫療組織的共識都沒有聯繫,特朗普經常引用疫苗和自閉症之間的聯繫 倡導者 改變 標準疫苗接種方案 防止這種不存在的危險。

談話在完美的知識和完全的無知之間存在著巨大的鴻溝,我們生活在這個鴻溝中的大部分時間。 現實世界中的知情決策永遠無法完全了解情況,但忽視現有的最佳證據來應對不可避免的不確定性,並不能代替不完善的知識方法,即科學。

關於作者

Jeremy P. Shapiro,心理科學兼職助理教授, 凱斯西保留地大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

本作者的書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Jeremy P. Shapiro; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

科學對糖的大腦有何評論
科學對糖的大腦有何評論
by 艾米·里切爾特(Amy Reichelt)
大腦如何調和數十億個神經信號?
大腦如何調和數十億個神經信號?
by 薩爾瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上癮的性格嗎?
有上癮的性格嗎?
by 斯蒂芬·布萊特
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
by 馬克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和勞倫·芬卡(Lauren Finka)
選擇專注於感恩我們的錯誤
選擇專注於感恩我們的錯誤
by 喬伊斯維塞爾