我們都需要更好地發現虛假新聞。 Panuwat Phimpha / Shutterstock
“邪惡的自殺遊戲”是怎麼回事 一份報紙 描述了“Momo挑戰”，這是一種所謂的遊戲，據稱涉及兒童接收來自他們智能手機上的匿名聯繫人的一系列威脅和越來越危險的指令。 這種聳人聽聞的報導有可能掀起瘋狂的恐慌，很快就會發現很少有證據證明遊戲是真實的，一個孩子的組織說 它收到了更多的詢問 從媒體而不是從父母。
人們很容易理解為什麼父母會擔心這種所謂的現象的報導，這些現象伴隨著一個特別令人毛骨悚然的玩偶形象，讓人想起日本恐怖電影中的某些東西。 但Momo的挑戰只是最新的數字騙局，這是一個城市傳奇，由於在線分享視頻，文章和警告，能夠發展並獲得動力。
發布這些警告的大多數人的意圖通常是善意的。 但是，即使那些應該對兒童是否確實處於危險中的專家有見地的人，人們也無法識別惡作劇，這有助於創造一個根本不存在的問題。 這可能會讓父母感到擔憂，因為父母會因此而不是更精通數字的孩子。
已經出現了與Momo挑戰有關的自殺報告 世界各地 自 七月2018，但沒有確鑿的證據證明任何記錄的死亡實際上是由遊戲引起的。 關於這個故事的關注度已經增加，最近在一位母親發布了關於她的警告之後，最近在英國媒體上起飛了 本地Facebook群組。 她沒有看到任何有關比賽的實際證據，但是在她的兒子在學校聽到有關它的傳聞並在網上觀看了有關它的視頻後進行了研究。
然而，不只是媒體和父母被吸引住了。 兒童慈善機構 批評學校警告父母這一挑戰，國會議員在擔心父母聯繫後在議會提出了這個問題。 即使是警察也無法避免在恐慌中被掃地出門 幾種力量 發出可怕的警告 關於莫莫.
具有諷刺意味的是，Momo從來沒有任何證據。 但現在，部分由於媒體的關注，Momo已經從威脅WhatsApp消息的假設存在轉變為廣為人知的模因 在YouTube上 和其他在線資源。 並且有足夠的細節來裝備那些傾向於使用Momo作為網絡欺凌方法的人。
即使媒體報導轉向譴責Momo挑戰的文章 假消息 並批評 周圍的狂熱報告仍然傾向於包括凸出眼睛的女性的形象，使clickbait週期長期存在。 這個 ”視覺額外“加強公眾意識，確保故事在集體想像中註冊。 就潛在的傷害而言，Momo最初是真的還是惡作劇幾乎無關緊要。
以前聽過這個嗎？
如果Momo挑戰聽起來很熟悉，那是因為它非常類似於在2017中傳播的藍鯨遊戲， 頭條新聞聲稱 這也導致了超過130青少年的死亡。 與Momo一樣，幾乎沒有經過驗證的信息來證明這些說法。
然而，這個故事再次能夠吸引那些應該更加懷疑地接受它的人。 隨後對藍鯨遊戲的大部分學術分析傾向於 不加批判地接受 挑戰的存在及其與自殺的聯繫。 幾乎沒有人試圖了解數字惡作劇如何通過在線警告的過程得以延續和驗證。
即使是在社交媒體上分析藍鯨遊戲存在的研究人員也已經推斷出它是“致命的網上熱潮”和“風靡世界” - 聲稱不支持 這個調查。 藍鯨遊戲最重要的分析以及它在新聞媒體中如何激增 來自記者而不是學者。
隨著媒體對兒童的所有在線風險的強調，父母現在增加了比前幾代人更多的責任和期望來保護他們的孩子。 在虛假新聞時代，通過戲劇的雜音來驗證事實是很困難的。 當錯誤的信息來自所謂的專家和信譽良好的消息來源時，這將變得更加困難。
但最終，數字惡作劇對父母或照顧者造成情感傷害的可能性大大提高，而這些父母或照顧者可能不像孩子那樣對網絡文化有同樣的欣賞。 正如作者Don Tapscott在他的書中所說的那樣 成長為數字所謂的“網絡世代”通常擅長審查他們在網上遇到的信息，迅速暴露惡作劇，以及做出虛假藉口的短暫工作。
當然，這更適用於年齡較大的兒童和青少年。 但是，保護兒童免受互聯網恐怖的壓力和願望可能會無意中導致父母與他們的孩子交往或讓他們接觸到令人痛苦的內容。
數字惡作劇突顯了每個人對在線信息進行更為批判性思考的必要性。 通常，炒作可能會分散我們對影響兒童和年輕人的真實在線問題的注意力，以及需要更多的建議和支持 預防自殺 在一般。
關於作者
Lisa Sugiura，犯罪學和網絡犯罪高級講師， 英國樸次茅斯大學 和Anne Kirby，研究員， 英國樸次茅斯大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
