Lars Poyansky / Shutterstock




這些評論是最近在《 Sun》上針對以下內容髮布的最受歡迎的回复: 一篇文章 by the broadcaster David Attenborough on the climate crisis.由廣播公司David Attenborough主持的有關氣候危機的報導。 But don't be fooled into thinking the same scapegoating can't be found below the line in a more progressive newspaper such as但是,不要誤以為在諸如以下這樣的更先進的報紙中,找不到同一替罪羊。 守護者 –即使種族主義不太明顯。

人口的增加確實使它更難 對待環境 in the right way.以正確的方式。 But there's no quick fix, as even the most conservative projections suggest a global population of但是沒有快速的解決方法,因為即使是最保守的預測也表明, 超過8億 2050。

幸運的是 新的研究 我們發現,到60年,可以為10億全球人口提供比今天少2050%的能源,可以為他們提供體面的生活水準。這比我們目前預測的75年世界能源消費要少2050%。 現在的軌跡 –或與世界使用的能量一樣多 在1960中.

到10年,如何使用2050年前的能源,使60億人過上良好的生活數據世界/ Vaclav Smil(2017), CC BY


美國和澳大利亞等全球北方國家目前消耗的能源最多 每人。 But this could be slashed by 90%, while still guaranteeing decent living standards for all.但這可以削減XNUMX%,同時仍然保證所有人的體面生活水平。 And the remaining energy requirements could likely come from clean, renewable sources.剩餘的能源需求可能來自清潔的可再生資源。




It also requires drastically reducing how much energy and resources some people consume.這也需要大幅度減少一些人消耗的能源和資源。 There's no longer room for second homes, second cars, 20 minute power showers in the second bathroom, biannual upgrades of electronic gadgets, new shoes for every season, or plates piled high with red meat seven nights a week.第二間房屋,第二輛汽車,第二間浴室內XNUMX分鐘的強力淋浴,電子設備的半年兩次升級,每個季節的新鞋或每週七個晚上都堆滿了紅肉的盤子,不再有空間。

我們需要控制 過度消費 富裕階層的水平提高了3.5億人的生活水平 每天少於$ 5.50美元。 In other words, we need to flatten global and national inequalities.換句話說,我們需要消除全球和國家的不平等。 In our study, we allowed for inequalities in energy consumption to persist only where need dictates.在我們的研究中,我們允許能源消耗的不平等僅在需要指示的情況下持續存在。 In especially cold or hot climates, more energy is needed for heating and cooling.在特別是寒冷或炎熱的氣候中,加熱和冷卻需要更多的能量。 In sparsely populated countries, people need to travel more to meet their needs.在人口稀少的國家,人們需要更多地旅行以滿足自己的需求。

但是,我們的意思是 體面的生活? 該 我們使用的概念 is a far cry from that defined by consumer culture.與消費者文化定義的相去甚遠。 But it's a long way from anything resembling poverty.但這距離貧困之路還有很長的路要走。 There'd be adequately sized housing that maintains a comfortable temperature year-round, with clean, running hot water.房屋要有足夠的尺寸,可以全年保持舒適的溫度,並使用乾淨的自來水。 A washing machine, fridge-freezer, laptops and smartphones in every home.每個家庭都有洗衣機,冰箱,冰櫃,筆記本電腦和智能手機。 Enough hospitals and schools to guarantee universal access, and three times as much public transport per person as is currently provided in the world's wealthier countries.有足夠的醫院和學校來保證普及服務,每人的公共交通是世界上較富裕國家目前提供的三倍。

(到10年,將有2050億人使用與60年前一樣多的能源生活得很好)減少汽車,擴大公共交通。 JPL設計/快門

Clearly, when people argue that environmentalists want a return to us all living in caves, this isn't what they have in mind.顯然,當人們爭論環保主義者想要讓我們所有人都生活在洞穴中時,這並不是他們的想法。 That, or they're imagining rather luxurious caves.那,或者他們正在想像相當豪華的洞穴。 The major reductions in consumption necessary don't present barriers to anyone achieving a high standard of living.必要的大量減少消費量不會對任何人實現高生活水平構成障礙。 Solving the ecological crisis doesn't have to be the attack on modern living that many fear.解決生態危機並不一定是許多人擔心的對現代生活的攻擊。

But it does represent an attack on modern life in many other ways.但這確實以許多其他方式代表著對現代生活的攻擊。 This vision can't be reconciled with a system that requires這種願景無法與需要 永久增長 經濟產出以維持就業水平,或促使工廠轉移到不可避免的嚴重破壞生態環境和工資勉強維持基本生活的地方。


生態崩潰並不是資本主義似乎裝備不足的唯一21世紀挑戰。 恐懼比比皆是 人工智能和自動化將帶來大量失業,不平等加劇,甚至 生物種姓 of superhumans.超人。 A world of decent living standards using minimal energy requires flattening global inequalities.一個使用最少能源的體面生活水平的世界要求消除全球不平等現象。 But these developments promise to push us precisely the other way.但是,這些事態發展有望以另一種方式推動我們前進。

不管喜歡與否,變革即將到來。 我們可能會看到 the entirety of Uber replaced by self-driving vehicles, and robotic factories producing an abundance of synthetic meat.整個Uber都被自動駕駛汽車所取代,而機器人工廠則生產大量合成肉。 Even large fractions of healthcare and legal work are likely to be outsourced to algorithms fed by torrents of globally sourced data.甚至很大一部分醫療保健和法律工作都可能外包給由全球數據洪流所提供的算法。 All this alongside a rapidly ageing population, requiring increasing amounts of care.所有這些以及快速老齡化的人口,需要越來越多的護理。

Can business as usual cope?照常可以應付嗎? In an increasingly automated future, no work means no wages –在日益自動化的未來,沒有工作就意味著沒有工資– 誰再買 all the stuff automated factories produce?自動化工廠生產的所有東西? It may seem unthinkable, but increasing economic activity enough to keep a world of 10 billion employed nine-to-five alongside all that automated production would mean the planet would almost certainly be toast.這看起來似乎不可思議,但是不斷增加的經濟活動足以使一個擁有XNUMX億人口的世界保持XNUMX到XNUMX的世界,以及所有自動化生產,這幾乎意味著這個星球將是一片敬酒。

新大陸 of intelligent machines doing much of the work, looming environmental limits and an increasing fraction of the population too old to work, wages and money may cease to make sense.大部分工作的智能機器,迫在眉睫的環境限制以及越來越大的人口老齡化而無法工作,工資和金錢可能不再有意義。 We'll need to totally rethink our systems of ownership and distribution.我們需要完全重新考慮我們的所有權和分配製度。

And why not?那麼為何不? The technologies underpinning automation are an outcome of hundreds of years of human ingenuity (and blind luck).支持自動化的技術是數百年來人類創造力(和運氣不佳)的產物。 Why should the benefits be captured by a minority of super-rich owners?為什麼少數超級富豪可以享受這些好處?

普遍基本服務 –可能需要滿足公共需求,包括住房,醫療保健,教育和交通的公共供應,以滿足每個人的基本需求。 This could provide the basis for decent living in a world with less work, allowing people the time to undertake all the unpaid care work required to support children, the mentally ill and, increasingly, the elderly.這可以為在工作量較少的世界中過上體面生活的基礎,使人們有時間進行所需的所有無償護理工作,以撫養兒童,精神病患者以及越來越多的老年人。

我們還有很長的路要走 烏托邦式的願景 of luxury for all, but providing decent living standards to all is already technologically possible.人人享有奢侈,但在技術上已經可以為所有人提供體面的生活水平。 When the alternative is ecological catastrophe and social breakdown, aspiring to such a world seems not only desirable, but essential.當替代方案是生態災難和社會崩潰時,嚮往這樣的世界似乎不僅是可取的,而且是必不可少的。談話


Joel Millward-Hopkins,可持續發展博士後研究員, 利茲大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.





{emailcloak = OFF}


by InnerSelf員工
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
我的妻子瑪麗和我是混血兒。 她是加拿大人,我是美國人。 在過去的15年中,我們在佛羅里達州度過了冬天,在新斯科舍省度過了夏天。
by InnerSelf員工
本週,我們思考一個問題:“我們從這裡去哪裡?” 就像任何通過儀式一樣,無論是畢業,結婚,生子,關鍵選舉還是喪失(或發現)婚姻……
by InnerSelf.com的Marie T Russell和Robert Jennings
好吧,美國總統大選現在已經過去了,現在該進行盤點了。 我們必須在年輕人與老年人,民主黨與共和黨,自由派和保守派之間找到共同點,才能真正使……
by InnerSelf員工
InnerSelf網站的“口號”或副標題是“新態度---新可能性”,而這恰恰是本週新聞的主題。 我們的文章和作者的目的是……