Twitter屏幕截圖/ Unsplash, 作者提供
推特在周末被“標記”為操縱視頻,顯示美國民主黨總統候選人喬·拜登(Joe Biden)在向人群講話時忘記了他處於哪個州。
拜登的“你好明尼蘇達州”問候語與醒目的標語“佛羅里達州坦帕”和“ Text FL to 30330”形成鮮明對比。
美聯社的事實核查 確認 標牌被數字化添加,原始鏡頭確實來自明尼蘇達州的一次集會。 但是到了誤導性視頻被刪除時,其觀看次數已超過一百萬, 守護者 報告。
一段虛假的視頻聲稱,拜登忘記了過去1小時在Twitter上被瀏覽超過24萬次的拜登州
—多妮·奧沙利文(@donie) 2020 年 11 月 1 日
在視頻中,拜登說:“你好,明尼蘇達州。”
該事件確實在MN中發生-在舞台上讀過MN的標誌
但是假視頻編輯了讀佛羅里達的標誌 pic.twitter.com/LdHQVaky8v
如果您使用社交媒體,則有可能看到(並轉發)更多 3.2十億 圖片和 720,000小時內處理。 影片 每天分享。 當面對如此之多的內容時,我們怎麼知道什麼是真實的,什麼不是?
雖然該解決方案的一部分是增加使用內容驗證工具,但同樣重要的是我們都提高了數字媒體素養。 歸根結底,最好的防線之一,也是您可以控制的唯一防線。
眼見不一定總會相信
在任何媒體中,錯誤信息(當您意外共享虛假內容時)和錯誤信息(當您故意共享虛假內容時) 削弱對民間機構的信任 例如新聞機構,聯盟和社會運動。 但是,假照片和視頻通常是最有效的。
對於具有既得政治利益的人來說,創建,共享和/或編輯虛假圖像可能會分散觀眾的注意力,使其混亂和操縱,從而引起不和諧和不確定性(尤其是在已經極化的環境中)。 海報和平台也可以通過分享虛假的,煽情的內容來賺錢。
只 11,25% 據國際新聞工作者中心稱,全球有XNUMX%的新聞工作者使用社交媒體內容驗證工具。
您能發現篡改的圖像嗎?
考慮一下馬丁·路德·金的這張照片。
小馬丁·路德·金博士給中指 #DopeHistoricPics pic.twitter.com/5W38DRaLHr
-Dope Historic Pics(@dopehistoricpic) 2013 年 12 月 20 日
這個 變更的圖片 將小部分背景複製到小金剛的手指上,因此看起來他正在關閉相機。 它已被共享為正版 Twitter, 書籤交易 和 白人至上主義者網站.
在 原版的 1964年的照片,在得知美國參議院通過了民權法案之後,金在“ V代表勝利”的標誌上閃了光。
“熱愛和平的人必須學會和熱愛戰爭的人一樣有效地組織起來。”
-威利的儲備(@WilliesReserve) 2019 年 1 月 21 日
馬丁·路德·金
??
這張照片攝於19年1964月XNUMX日,顯示金博士聽到民權法案已通過參議院後發出了和平標誌。 @斯諾普斯 pic.twitter.com/LXHmwMYZS5
除了添加或刪除元素外,還有一整類照片處理,其中將圖像融合在一起。
今年早些時候, 照片 一名武裝人員的照片被 福克斯新聞網,從而將該人疊加到其他場景上,而沒有公開修改內容,《西雅圖時報》 報導.
您是說這個人被福克斯新聞社(Fox News)發布的三張照片合影了嗎? pic.twitter.com/fAXpIKu77a
— 詹德耶茨 ????????? ???? ??????? (@ZanderYates) 2020 年 6 月 13 日
同樣的, 圖片 XNUMX月,在澳大利亞的“黑色夏天”叢林大火中,以下內容在社交媒體上分享了數千次。 法新社的事實檢查 確認 它不是真實的,實際上是 幾個 分開 照片.
圖像比Greta的尖叫更強大。 一個沉默的女孩拿著一隻考拉。 她從他們找到避難所的海水中直視著您。 她戴著呼吸面罩。 他們身後有一堵火牆。 我不知道攝影師的名字 #Australia pic.twitter.com/CrTX3lltdh
-EVC音樂(@EVCMusicUK) 2020 年 1 月 6 日
完全和部分合成的內容
在網上,您還會發現複雜的“deepfake”視頻,以展示(通常是著名的)人們從未做過的事情或做過的事情。 可以使用應用程序創建高級版本 如趙 和 改寫.
或者,如果您不想將照片用作個人資料照片,則可以默認為以下幾種之一 網站 提供成千上萬的AI生成的逼真的人物圖像。
編輯像素值和(並非如此)簡單裁剪
裁剪也會極大地改變照片的背景。
我們在2017年看到了這一點,據一位美國政府僱員編輯了唐納德·特朗普就職典禮的官方照片,以使人群顯得更大。 守護者。 職員切開了“人群結束的地方”的空白處,為特朗普拍攝了一組照片。
AP
但是,僅更改像素值(例如顏色,飽和度或對比度)的編輯呢?
一個歷史例子說明了這種情況的後果。 1994年,《時代》雜誌 蓋 OJ Simpson的作品在他的作品中大大“削弱”了Simpson 警察面部照片。 這為已經受到種族緊張困擾的案件增添了活力,該雜誌對此進行了報導。 回應:
時間或藝術家都沒有種族意味。
您可能會想到1994年的這一爭議。《時代》雜誌因OJ Simpson的面部表情變暗而陷入困境,最終不得不撤回該刊物。 這可能是最著名的例子。 而且,是的,我知道我正在約會自己。 pic.twitter.com/7U7Yw7XZGU
-Pilar Pedraza TV(@PilarPedrazaTV) 2020 年 11 月 2 日
揭穿數字偽造的工具
對於我們中那些不想被視覺錯誤/虛假信息迷惑的人,有一些可用的工具-儘管每種工具都有其自身的局限性(我們最近在討論 紙).
無形 數字水印 已經提出了解決方案。 但是,它並不廣泛,需要內容髮布者和發行者的支持。
反向圖像搜索(例如 谷歌的)通常是免費的,並且有助於在線識別更早,可能更真實的圖像副本。 也就是說,它不是萬無一失的,因為它是:
- 依賴於已經在線的媒體的未經編輯的副本
- 不搜索 整個 捲筒紙
- 並不總是允許按發佈時間進行過濾。 一些反向圖像搜索服務,例如 TinEye 支持此功能,但Google不支持。
- 僅返回完全匹配或接近匹配,因此不徹底。 例如,編輯圖像然後翻轉其方向會使Google誤以為它是完全不同的圖像。
最可靠的工具是複雜的
同時,針對視覺錯誤/虛假信息的手動取證檢測方法主要集中在肉眼可見的編輯上,或者依賴於檢查並非每個圖像都包含的功能(例如陰影)。 它們也很耗時,昂貴並且需要專業知識。
不過,您可以訪問Snopes.com等網站來訪問該領域的工作,該網站的“仿造術“。
計算機視覺和機器學習還為圖像和圖像提供了相對高級的檢測功能。 視頻。 但是他們也需要專業技術才能操作和理解。
此外,改進它們需要使用大量的“訓練數據”,但是用於此目的的圖像存儲庫通常不包含新聞中看到的真實圖像。
如果您使用圖像驗證工具,例如REVEAL項目的 圖像驗證助手,您可能需要專家來幫助解釋結果。
好消息是,在使用上述任何一種工具之前,您都可以問自己一些簡單的問題,以弄清楚社交媒體上的照片或視頻是否是偽造的。 認為:
- 它最初是為社交媒體製作的嗎?
- 它發行了多長時間?
- 它收到了什麼回應?
- 誰是目標受眾?
通常,從答案中得出的邏輯結論足以消除不真實的視覺效果。 您可以訪問由曼徹斯特城市大學專家匯總的問題的完整列表, 這裡.
關於作者
TJ Thomson,視覺傳達與媒體高級講師, 昆士蘭科技大學; 丹尼爾·安格斯(Daniel Angus),數字通信副教授, 昆士蘭科技大學以及高級講師Paula Dootson, 昆士蘭科技大學