研究人員可能已經找到了為郊區居民提供更舒適生活的方式：花園草坪比一些農作物更多產碳排放，保持自己的溫暖比運行空調更耗能。

以下是關於如何減少美國郊區碳足蹟的一些非常有限的建議：如果你有草坪，挖掘它並種植一粒玉米（玉米）。 如果你住在明尼阿波利斯，賣掉並搬到邁阿密。

在兩本期刊上發表的兩篇研究論文著眼於其中兩個或兩個讓學術界忙碌和晚餐派對活躍的問題。 賓夕法尼亞州蘭開斯特縣伊麗莎白鎮學院的研究人員決定研究當農田轉變為城市財產時會發生什麼。

Freshly Mown Grass是最高溫室氣體發射器

因此，對於10秋季的2011週，他們訪問並採集了城市草坪和玉米田（也稱為玉米田）的二氧化碳釋放，土壤水分和溫度。

他們在美國土壤科學學會雜誌上報導說，新鮮的草地草坪贏得了高溫室成就的可疑獎杯。 那是因為草坪平均來說更熱。

“隨著溫度的升高，你會增加生物活性 - 無論是微生物，植物，真菌還是動物”，該學院的生物學家David Bowne說。 更多的生物活動意味著更多的呼吸和更多的二氧化碳釋放。

較高的草坪溫度似乎是城市熱島效應的一部分。 眾所周知，城市比周圍的鄉村要溫暖得多：屋頂，道路，人行道和停車場都是黑暗的，吸收更多的陽光，整體上升高了周圍的大氣溫度。

然而，研究人員還沒有想到的是觀察這種局部尺度的影響。 研究小組發現，距測試地點僅175米的城市發展可能會導致溫度升高。 這項研究只是為了解土地利用變化對氣候的影響而進行的更大規模的全球努力的一小部分。

“如果我們從一個土地用途轉向另一個土地用途，那對碳循環的影響又會如何影響氣候變化？ Bowne博士說，我們的研究涉及該週期的一個組成部分，需要更多的研究來解決這個巨大的問題。

空調不是能源使用的主要罪魁禍首

與此同時，在密歇根大學安娜堡分校，邁克爾西瓦克問自己一個問題：哪個需要更多的能源，空調或集中供暖？ 他在“環境研究快報”上報告說，他分別比較了美國最溫暖的大城市和最冷的城市 - 邁阿密和明尼阿波利斯的氣候控製成本。

問題不是一個簡單的問題：空調和集中供熱系統都使用能源，但這樣做效率是否相當？ 一個用電，另一個用天然氣或石油。

即使在邁阿密，人們偶爾也需要打開恆溫器。 像任何一個中西部城市一樣，明尼阿波利斯可能會變得非常熱，所以這兩個城市都使用兩種形式的氣候控制。

但是事實證明答案很簡單。 西瓦克教授得出的結論是，在明尼阿波利斯保持舒適溫暖所需的成本是在邁阿密保持涼爽所需能量的3.5倍。 邁阿密的優勢可能更大，即使僅僅是因為人類傾向於忍受高溫而不是忍受高溫。

“氣候學和能源需求的傳統討論集中在炎熱氣候下冷卻的能源需求，”Sivak寫道。 “然而，目前的結果表明，重點應該放在規模的另一端。”

- 氣候新聞網

關於作者

蒂姆拉德福德是一名自由撰稿人。 他為之工作 守護者 對於32年，成為（除其他事項外）的信件編輯，美術編輯，文學編輯和科學編輯。 他贏得了 英國科學作家協會協會 四次獲得科學作家獎。 他曾在英國委員會任職 國際減少自然災害十年。 他曾在數十個英國和外國城市講授科學和媒體。 

本作者預訂：

改變世界的科學：其他1960革命的不為人知的故事
蒂姆·雷德福.

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。 （Kindle書）