為什麼自由黨和保守派閱讀不同的科學書籍

為什麼自由黨和保守派閱讀不同的科學書籍

根據一項新的研究,我們對自由主義或保守政治書籍的偏好也吸引我們使用不同類型的科學書籍。

結果支持了美國政治分歧已經擴展到科學傳播的觀察。

雖然政治左翼和右翼的讀者對科學書籍表現出共同的興趣,但由芝加哥大學知識實驗室和康奈爾大學社會動力學實驗室領導的分析確定這些群體主要是針對不同的科目。 自由主義者喜歡基礎科學,如物理學,天文學和動物學,而保守派更喜歡應用和商業科學的書籍,如醫學,犯罪學和地球物理學。

“一種可能的解釋是,自由派讀者更喜歡科學難題,而保守派讀者更喜歡解決問題。”

即使在吸引保守派和自由派讀者的學科中,例如社會科學和氣候學,它們通常圍繞著不同的個人書籍 - 反映了與公共政策最相關的科學中的政治兩極分化。 調查結果出現在 自然人類行為.

“對美國政治邊界的興趣和對科學的尊重仍然很高,這表明它可能成為跨越美國黨派分歧的重要橋樑,”芝加哥大學社會學教授,計算高級研究員James Evans說。研究所,知識實驗室主任。

“然而,我們的研究發現,在科學領域,特定主題和書籍的讀者存在明顯差異,這表明科學不能免於黨派關係和現代政治話語的”迴聲室“。


從InnerSelf獲取最新信息


紅色讀,藍色讀

研究人員建立了一個超過25百萬次“共同購買”的網絡,以及來自亞馬遜和Barnes&Noble在線商店的近100萬本書。 在收集了“購買此物品的顧客”的數據後,研究人員可以分析購買自由主義或保守書籍的讀者的科學經驗。

初步分析發現,自由主義和保守主義書籍的讀者比其他非小說主題(如藝術和體育)更有可能購買科學書籍 - 這主要是由於對社會科學書籍的興趣所致。 然而,共同購買顯示,政治光譜兩端的讀者對於科學來說遠比藝術和體育更加兩極化,更不可能購買和閱讀相同的科學書籍。

“我們的研究發現'藍色'讀者更喜歡由好奇心和基本科學問題驅動的領域,如動物學或人類學,而'紅色'讀者更喜歡法律和醫學等應用學科,以及更專注的專利學科,”作者馮石,曾任知識實驗室的博士後學者,現任北卡羅來納大學。 “一種可能的解釋是,自由派讀者更喜歡科學難題,而保守派讀者更喜歡解決問題。”

即使左傾和右傾讀者融合了古生物學,環境科學或政治科學等科學學科,他們也很少在學科領域內共享同一本書的偏好。 保守的選擇傾向於聚集在一個學科的邊緣,相對孤立的書籍經常相互購買,而不是與主題領域的其他書籍。 自由主義者喜歡的書籍不那麼集中,更加多樣化,更接近特定學科的中心。

怪算法?

作者承認,在線書店使用的推薦算法,以及本研究用於創建共同購買網絡的推薦算法,可以通過加強先前建立的聯繫來增加兩極分化,向新的政治活躍客戶提出科學書籍銷售。 這些技術可能有助於在今天的政治文化中觀察到的“迴聲室”效應,在這種文化中,美國人越來越多地接受那些證實他們自己先前信仰的聲音和產品。

這些觀察結果還反映了氣候變化,進化和轉基因生物等科學主題的日益政治化,對科學共識領域產生了懷疑,並削弱了科學作為公共政策決策的中立的,以證據為基礎的驅動因素。 作者認為,需要改進科學傳播以抵制這種兩極分化。

社會動力學實驗室教授兼主任邁克爾梅西說:“我們的工作增加了尋求科學信息傳播方法的緊迫性,這些方法可以選擇性地暴露於'方便真理',並增加科學為政治辯論提供信息的潛力。”康奈爾大學。

“我們的研究結果表明,需要在科學共識發生時傳達這些共識,幫助科學家找到與受眾共同的理由,並在科學分析的同時增加公眾辯論,以澄清事實與價值觀之間的區別。”

資源: 芝加哥大學

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =自由派和保守派; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}