在線陰謀理論家比大多數人認為更加多樣化和普通

在線陰謀理論家比大多數人認為更加多樣化和普通

X-Files中的Fox Mulder(David Duchovny)喜歡加入看似無關的點以創建一個陰謀論 - 但實際上,圖片更加細緻入微。

陰謀論以連接明顯不相關的事件而聞名。 考慮一下X-Files的Fox Mulder躲在辦公室裡,瘋狂地加入看似隨意的點。 或美國廣播電台主持人亞歷克斯瓊斯連接洩露的克林頓電子郵件和模糊流浪者圖片,得出NASA的結論 在火星上經營一個兒童奴隸殖民地.

認知心理學家經常聲稱,陰謀理論家擁有一種“單一的”信仰體系,在這種體系中,對一個陰謀的信仰會導致對他人的信仰。 最終,他們通過相同的陰謀“邏輯”解釋每一個重要事件,無論多麼無關緊要。

根據這種觀點,陰謀論者從根本上說是非理性的,甚至可能是病態的。 但這是否過於簡單了?

心理學的所謂“大數據”方法可以對這些問題提供獨特的視角。 通過使用從社交媒體網站收集的大型數據集,可以看到人們在日常環境中進行交互。 重要的是,這些方法可以捕獲每個人,而不僅僅是社區中最有聲望的成員。

最近的一篇文章 我們使用在線評論來檢查對這些類型的想法感興趣的個人。 我們在八年的陰謀論壇上審查了一整套評論 reddit.com.

我們的數據集包含來自大致2.2不同用戶名的130,000百萬條評論。 我們的分析使用主題建模,這是一種語言分析,試圖在大量文檔中找到共同的主題。


從InnerSelf獲取最新信息


我們能夠確定12不同的個人群體,他們以不同的方式使用語言,並且在他們的興趣和發布習慣方面有很大差異。 他們所談論的內容強烈暗示他們對一系列陰謀持有不同的信念和態度。

其中11個具有足夠的利益,易於解釋。 我們為每個人分配了一個名稱並創建了匯總樣本註釋,如此圖所示。

在線陰謀理論家比大多數人認為更加多樣化和普通CC BY-SA

我們發現有些海報符合“單一”模式(我們稱之為真正的信徒),並在各種不同的主題上寫作。 然而,它們只是冰山一角。 大多數海報都有更具體的興趣。

實際上,許多人似乎都被討論陰謀作為特定陰謀內容的社會方面所吸引。 例如,我們稱之為Meta-redditor的小組最著名的是他們討論Reddit上的其他論壇以及關於審核政策的投訴。

同樣地,有些小組(Downtrodden)似乎在將陰謀理論作為一種表達對權威的普遍挫折的方式進行交流。

有些人懷疑美國的外交政策(反對派)。 其他人可能會使用陰謀主題來表達種族主義或其他社會不可接受的觀點(反猶太人)。 甚至有一個獨特的小組似乎主要是為了揭穿陰謀信仰(Skeptics)。

在線陰謀理論家比大多數人認為更加多樣化和普通

這表明參與陰謀論的人可能有不同的動機,信念和態度。 將它們視為同質群體可能沒有用。

這對陰謀論的研究意味著什麼? 情況很複雜。

一方面,人們早就知道,在線陰謀理論可以產生各種負面的社會影響,從政治脫離到 實際暴力。 這些是我們應該旨在減輕的影響。

另一方面,我們的研究也揭示了更令人驚訝的事情。 絕大多數海報在陰謀論壇上都沒有比其他reddit論壇更活躍。 這表明,對於大多數人來說,陰謀論並不是一種包羅萬象的痴迷,它超越了其他利益,而只是其中一種利益。 即使是最痴迷的海報也花費大量時間討論星球大戰,並在網站的其他部分交易可愛的貓咪照片。

如上所述,許多在線論壇成員似乎都使用陰謀論來表達對權力結構的合理懷疑,即使這些細節對我們來說可能顯得有些驚人。 Reddit的陰謀論壇在其頭版上鍊接到“已確認的陰謀名單“,其中許多歷史上都是準確的。 例如,在1960中,美國聯邦調查局就是這麼做的 滲透國內抗議團體 破壞和詆毀他們。 阿拉巴馬州的公共衛生服務確實開展了 非洲裔美國男性的長期醫學實驗.

談話因此,我們認為陰謀理論可能最好被理解為政府和媒體等機構信任崩潰的症狀。 唉,重建這種信任是一項困難的提案。 然而,我們的工作表明,認識到陰謀信徒的各種複雜動機和態度是向前邁出的重要一步。

關於作者

Colin Klein,哲學高級講師, 澳大利亞國立大學; 彼得克拉頓, 澳大利亞國立大學和Vince Polito,認知科學博士後研究員, 麥考瑞大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =書籍;關鍵詞=陰謀論; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}