“說出你的想法”和“發布你的想法”不是一回事。 一個 研究 調查了包含不同情緒的信息如何在社交網絡中傳播，發現“憤怒比其他情緒更有影響力，比如歡樂，這表明憤怒的推文可以在網絡中迅速而廣泛地傳播”。
這些憤怒的職位的後果可能是可怕的。 人們一直都是 公開恥辱; 失去了工作 甚至面對 刑事指控.
那麼為什麼這些帖子仍然存在呢？ 我的研究 提示 答案在於三個問題：技術的可訪問性，它為非面對面交流提供的空間，以及這是如何扭曲我們的連接思想。
但一切都不會丟失：您可以應用一些基本規則，確保您遠離麻煩，並從社交媒體中獲取最大收益。
Facebook因素
憑藉1.8十億用戶，Facebook對人們如何連接，溝通和消費內容產生了巨大影響。 它是 最近被指責 通過促進虛假新聞的傳播來影響美國大選的結果。
Facebook並非旨在傳播假新聞 - 但這是環境的無意結果。 了解這種後果 - 所謂的“可供性” - 是幫助我們更好地利用技術進行學習和降低風險的關鍵。
在我 研究 我探討了Facebook對學生互動和學習的支持。 一個 啟示 是一種“可以做”的機會，無論是有意設計還是無意設計。
由此我開發了Actant-Activity Affordance模型。 它確定了在線空間中相互競爭的一系列緊張互動的五個關鍵因素：可訪問性，通信，連接，控制和構造。
我從我的研究中發展出的Actant Activity Affordance模型。
在理解為什麼這麼多人在社交媒體上發洩脾氣時，可訪問性，溝通和聯繫尤為重要。
無障礙服務
在我的模型中，可訪問性是指能夠在多個位置隨時通過多個設備訪問在線空間的能力。 這通常會導致“刺激時刻”的帖子。
在技術前期，想要發洩憤怒的人必須找到當地報紙的地址，寫信，然後發布。 技術不存在這種冷卻缺口。
無處不在的新技術已經改變了我們，從很大程度上沒有我們意識到，從被動內容消費者到活躍的內容製作者。 許多人很容易理解永久訪問發布平台的好處，但卻沒有快速意識到我們作為內容髮布者的新角色所帶來的責任。
溝通：沒有溫暖的身體
技術現在提供了無數的機會來表達自己並接觸我們的意見。 但是，爐邊聊天和在線帖子之間存在重要差異。
社會存在理論 教導“基於文本的消息剝奪了計算機介導的通信用戶的感覺，即其他溫暖的身體共同參與交互”。 身體存在往往會抑制人們所說的話，而海報與在線觀眾之間存在的空間差異會使人們表達自己。
想談談我們的感受是很自然的。 雖然有些人可能會和朋友聊天，但其他人則會寫私人雜誌。 但是，在線渠道存在危險 錯誤地相信 成為“現代寫作期刊”。
在線頻道是一個方便的表達空間。 但他們帶來了溝通能力的另一個方面：曝光。 期刊是私人的，可以丟棄。 在線帖子既是永久性的，也是公開的 在線發布並不等同於撰寫期刊。 這是現代的寫信給編輯。
將現實世界與在線融為一體
在我的模型中描述的連接可供性與技術提供的在線空間成員之間建立聯繫的機會有關。 在我的實驗中，學生在Facebook頁面上獲得了管理員身份。 這種無意識的支持是因為他們可以在發佈時屏蔽他們的身份，這使得一些人更加積極地參與在線課堂討論。
然而，在線連接的更微妙的危險是化身綜合症; 真實和在線人物角色的混合。 人們或多或少地承擔他們的在線身份。 這可以是有意識的，如角色扮演遊戲的情況，或潛意識地通過我們選擇的個人資料圖片，照片和我們選擇在社交媒體空間中分享自己的內容。
這種化身綜合症不可避免地導致人們發表評論並分享可能產生嚴重現實後果的內容。
如何遠離新聞和監獄
技術提供 激動人心 加強我們的教學和學習方式。 在接下來的幾年裡，繼續教育學校的孩子們了解這些新技術的危險性非常重要。 以下是使用社交媒體時要記住的一些簡單指南，無論您的年齡如何。
在線發布之前，請使用SPACE to THINK方法。
空間 - 採取以下步驟：
- S - 停止：輸入，但不要發布。
- P - 暫停：等待至少一個小時，最好是睡在上面。
- A - 評估：了解您輸入的內容（請參閱下面的問題）
- C - 確認：與其他人核實，看看他們在想什麼。
- E - 執行“如果通過測試點擊”發送“。否則刪除它。
思考 - 問自己這些問題：
- T：是嗎？ 真?
- H：是嗎？ 傷人?
- 我：是嗎 非法?
- N：是嗎？ 必要?
- K：是嗎？ 樣?
對您的社交媒體存在更加周到和謹慎，將改善每個人的體驗。 像發布者一樣思考 - 因為在這個勇敢的新世界中，這正是我們所有人的全部。
關於作者
教育與技術高級講師Craig Blewett 誇祖魯 - 納塔爾大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
