為什麼沒有這樣的東西成癮的人格

為什麼沒有這樣的東西成癮的人格

“生活是一系列成癮,沒有他們我們會死”。

這是學術文獻癮我最喜歡的報價,並在被做了回1990 英國雜誌成癮艾薩克標誌。 這個故意挑釁和有爭議的聲明是為了激發關於賭博,性和工作等過度和可能有問題的活動是否真的可歸類為真正成癮的辯論。

我們中的許多人可能會對自己說,我們“沉迷於”茶,咖啡,工作或者 巧克力或者知道別人誰,我們可以描述為“上鉤”在電視上或使用 色情。 但是這些假設有任何事實依據?

這個問題都歸結到成癮是如何在第一個地方定義 - 在該領域我們很多人不同意什麼癮的核心部分實際上。 很多人認為,將“網癮”和“上癮”使用,因為它們已經變得毫無意義了日常情況下這麼多。 例如,他說,一本書是“上癮讀”,或一個特定的電視連續劇是“上癮觀看”呈現在臨床無用的話。 在這裡,守信用“上癮”以積極的方式可以說是使用,因此它貶低了它的真正含義。

健康的熱情......還是真正的問題?

特別是廣播媒體 - - 我被問到最多的問題是什麼是健康的過度熱情和上癮之間的區別? 我的回應很簡單:一個健康的過度熱情增加的生活,而上癮採取遠離它。 我也相信,被歸類為一種癮,任何這種行為應包括 一些關鍵組件包括壓倒一切的當務之急與行為,與其他活動和關係的衝突,戒斷症狀時,不能搞活動,在行為隨時間的增加(公差),並使用該行為來改變情緒狀態。

其他後果,如感覺出與行為和渴望的行為控制的經常出現。 如果所有這些症狀和體徵出現,那麼我會叫的行為真正的癮。 但是這並沒有阻止別人指責我淡化網癮的概念。

成癮的科學

幾年前,史蒂夫蘇斯曼,NADRA麗莎和我出版了一 檢討 研究學術文獻中報導的11種潛在成癮行為之間的關係:吸煙,飲酒,服用違禁藥物,飲食,賭博,互聯網使用,愛情,性,運動,工作和購物。 我們檢查了83大規模研究的數據,並報告了美國成年人中成癮的患病率,從15%低至61月的12%。

我們還報告說,它有理由認為美國成年人口的47%來自超過12個月期間上癮症不適應的跡象遭受,它可能是想癮有用由於生活方式的問題,以及對個人級因素。 總之 - 和許多注意事項 - 我們的文章認為,在任何一個時間幾乎一半的美國人口是沉迷於一個或多個行為。

有很多科學文獻表明,有一種成癮會增加患上其他成癮的傾向。 例如,在我自己的研究中,我遇到了酗酒的病態賭徒 - 我們都可能想到我們可能會描述為咖啡因上癮的工作狂的人。 放棄一個成癮的人也常常用另一個成癮取代它(我們心理學家稱之為“互惠“)。 這很容易理解,因為當一個人放棄一個成癮時,它會在人的生命中留下空白,並且通常唯一可以填補空白並提供類似經歷的活動是其他可能上癮的行為。 這導致許多人形容這樣的人具有“上癮的個性”。

上癮的人物?

雖然上癮行為有許多預處理因素,包括 基因 - 人格特質如高度神經質(焦慮,不快樂,容易產生負面情緒)和低度盡責(衝動,粗心,紊亂),成癮性人格是一個神話。

即使有好處 科學證據 大多數有癮的人都是高度神經質的,神經質本身並不能預測成癮。 例如,有高度神經質的人不會沉迷於任何事物,所以神經質不能預測成癮。 簡而言之,沒有充分的證據表明存在特定的人格特質 - 或一組特徵 - 僅僅可以預測成癮和成癮。

習慣性或過度地做某事並不一定會造成問題。 雖然有很多行為,比如喝太多咖啡因或看太多電視,理論上可以說是成癮行為,但它們更可能是習慣性行為,這對人的生活很重要,但實際上幾乎沒有問題。 因此,除非行為在他們的日常生活中引起顯著的心理或生理影響,否則不應將這些行為描述為成癮。

關於作者

格里菲斯大關馬克·格里菲思,國際博彩研究部和行為成癮的教授,諾丁漢特倫特大學的董事。 他是國際知名的為他的工作變成賭博/遊戲成癮,並贏得了14獎項,包括1994約翰Rosecrance研究獎“,以賭博研究領域的傑出學術貢獻”,而北美2006終身成就獎的捐款到外地青春賭“,以表彰他的奉獻,領導,並以青春賭領域的開創性貢獻”的

這篇文章最初出現在談話

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 1568381387;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}